Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 г. N 06АП-873/20 по делу N А04-2217/2018

г. Хабаровск

29 апреля 2020 г.

Дело N А04-2217/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от ООО "Амурагрокомплекс", ООО "ТехАгроАльянс": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАгроАльянс" на определение от 23.01.2020 о повороте исполнения судебного акта по делу N А04-2217/2018 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурагрокомплекс" (ОГРН 1082801006331)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАгроАльянс" (ОГРН 1145074005603)

о взыскании 1 425 953,52 руб.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТехАгроАльянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурагрокомплекс"

о взыскании 707 469,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амурагрокомплекс" (ООО ("Амурагрокомплекс") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТехАгроАльянс" (ООО "ТехАгроАльянс") 1 425 953,52 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки от 23.12.2016 N 313 и спецификации от 21.02.2017 N 8 за период с 10.05.2017 по 28.06.2018.

ООО "ТехАгроАльянс" обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Амурагрокомплекс" 675 189,12 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара и 710 745 руб. судебных расходов.

Решением от 04.07.2018 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" 650 000 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано.

Этим же решением встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 10.04.2019) решение суда первой инстанции изменено: с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" взыскано 416 241,71 руб. неустойки и 8 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "Амурагрокомплекс" в пользу ООО "ТехАгроАльянс" взыскано 675 189,12 руб. неустойки, 300 000 руб. судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 16 293 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2 850 руб.

В результате зачета с ООО "Амурагрокомплекс" в пользу ООО "ТехАгроАльянс" взыскано 569 465,41 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" 416 241,71 руб. неустойки оставлено без изменения; в остальной части постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение суда первой инстанции изменено: с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" взыскано 416 241,71 руб. неустойки и 27 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины; по встречному иску с ООО "Амурагрокомплекс" в пользу ООО "ТехАгроАльянс" взыскано 47 253 руб. неустойки, 149 256 руб. судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 3 466 руб. и по апелляционной жалобе в размере 630 руб.

В результате зачета с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" взыскано 242 401 руб.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции изменил, взыскав с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" 25 141,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; в результате зачета с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" взыскано 240 778,37 руб.; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2020 N 303-ЭС19-20720 в передаче кассационной жалобы ООО "ТехАгроАльянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В рамках настоящего дела ООО "Амурагрокомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Заявление мотивировано фактическим взысканием с ООО "Амурагрокомплекс" в пользу ООО "ТехАгроАльянс" 569 465,41 руб. по исполнительному листу N ФС 025595740 от 30.04.2019; изменением при новом рассмотрении дела решения Арбитражного суда Амурской области.

Определением от 23.01.2020 суд произвел поворот исполнения постановления Шестого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А04-2217/2018, взыскав с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" 810 243,78 руб., с учетом постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2019.

В апелляционной жалобе ООО "ТехАгроАльянс" считает определение в части взыскания денежных средств, превышающих исполнение постановления апелляционного суда от 09.04.2019, в редакции определения от 10.04.2019, отмене.

В обоснование указано на не применение судом закона, подлежащего применению.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Амурагрокомплекс" выразило несогласие с ее доводами, ссылаясь на необходимость взыскания с заявителя, помимо 569 465,41 руб., также 240 778,37 руб., что в общей сумме составит 810 243,78 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.03.2020 на 12 час. 00 мин.

Определением от 25.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.04.2020 на 11 часов 20 минут в связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации Постановления от 18.03.2020 N 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебное заседание 29.04.2020 участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

ООО "Амурагрокомплекс" заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В этой связи, независимо от действия ограничительных режимов, принимая во внимание Указы Президента Российской Федерации N N 206 и 239, Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ 08.04.2020 N 821, учитывая, что присутствие представителей для рассмотрения дела не является обязательным, позиция сторон выражена в апелляционной жалобе и отзыве, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу положений статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии судом вышестоящей инстанции.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, первоначальное решение суда по настоящему делу от 04.07.2018 постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2019 изменено: в результате зачета с ООО "Амурагрокомплекс" в пользу ООО "ТехАгроАльянс" постановлено взыскать 569 465,41 руб.

Взыскателю 30.04.2019 выдан исполнительный лист N ФС 025595740 на взыскание с ООО "Амурагрокомплекс" в пользу ООО "ТехАгроАльянс" указанной суммы. При этом, постановление апелляционного суда от 09.04.2019 постановлениями Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2019 и от 20.12.2019 изменено: в результате зачета с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" взыскано 240 778,37 руб.

В ходе рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб ООО "Амурагрокомплекс" исполнило постановление апелляционного суда от 09.04.2019, уплатив в пользу ООО "ТехАгроАльянс" 569 465,41 руб. платежным поручением от 20.05.2019 N 963437.

Таким образом, условия для применения статьи 325 АПК РФ соблюдены.

В этой связи, учитывая доказанность материалами дела факта полного исполнения судебного акта от 09.04.2019, его изменение и вынесение нового судебного акта от 20.12.2019, вступившего в законную силу, у суда первой инстанции имелись правовые основания для производства поворота исполнения постановления апелляционного суда от 09.04.2019 на оплаченную сумму 569 465,41 руб.

Между тем, при повороте исполнения судебного акта судом первой инстанции с ООО "ТехАгроАльянс" в пользу ООО "Амурагрокомплекс" взыскано 810 243,78 руб., с учетом постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2019.

По смыслу части 1 статьи 325 АПК РФ ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что, исходя из положений части 1 статьи 325 АПК РФ, заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, фактически ООО "Амурагрокомплекс" уплатило в пользу ООО "ТехАгроАльянс" 569 465,41 руб., исполнив постановление апелляционного суда от 09.04.2019, что подтверждено платежным поручением от 20.05.2019 N 963437.

В этой связи, применительно к части 1 статьи 325 АПК РФ, взысканию подлежали именно уплаченные ООО "ТехАгроАльянс" денежные средства в сумме 569 465,41 руб., в то время как на основании постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2019 взыскателю - ООО "Амурагрокомплекс" должен быть выдан исполнительный лист на сумму 240 778,37 руб.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы в связи с изложенным, признаются обоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2020 по делу N А04-2217/2018 изменить.

Произвести поворот исполнения постановления Шестого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 по делу N А04-2217/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехАгроАльянс" (ОГРН 1145074005603, ИНН 5036139982) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амурагрокомплекс" (ОГРН 1082801006331, ИНН 2801134017) 569 465,41 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.О. Волкова