Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 г. N 03АП-1505/20 по делу N А33-29362/2019

г. Красноярск

30 апреля 2020 г.

Дело N А33-29362/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Норильска (ИНН 2457025720, ОГРН 1022401631196, Красноярский край, г. Норильск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 января 2020 года по делу N А33-29362/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН 2457063395, ОГРН 1062457033814, далее - ООО "Уютный дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации города Норильска (ИНН 2457025720, ОГРН 1022401631196, Красноярский край, далее - ответчик), действующей от имени муниципального образования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 91 187 рублей 47 копеек за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, пени в размере 32 932 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-ответчик не получал иск, в связи с чем не представил отзыв.

-согласно сводному реестру платежных документов, предоставленных ООО "Уютный дом" за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 за жилые пустующие помещения, были выставлены счета по оплате за содержание и ремонт, отопление, электроэнергию па содержанию общего имущества, горячее и холодное водоснабжение на СОИ, водоотведение на СОИ.

-Управлением жилищно-коммунального хозяйства произведена оплата па основании платежных документов, предоставленных ООО "Уютный дом".

-взыскание стоимости коммунальных услуг неправомерно, поскольку данные услуги в незаселенном (пустующем) помещении не оказывались.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.04.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года дата судебного заседания изменена на 30.04.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом ответа на вопрос N 1 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N, утвержденного Президиума Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2010, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Уютный дом" (управляющей организацией) и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, д. 21 на основании протокола общего собрания собственников помещений от 25.03.2016 подписан договор управления многоквартирным домом N 7-упр от 07.04.2016.

Согласно пункту 2.1 договора цель договора - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и иных услуг собственникам и нанимателям, арендаторам, субарендаторам и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях.

В силу пункта 2.2 договора управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору) в соответствии с условиями договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственником жилых помещений N /N 101, 118, 120, 122, 129, 133, 136, 137, 914, расположенных по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, д. 21, является муниципальное образование город Норильск. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены выписки из реестра собственности муниципального образования город Норильск в отношении жилых помещений от 01.03.2019.

Как указывает истец, в период январь - ноябрь 2017 года ООО "Уютный дом" оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений N /N 101, 118, 120, 122, 129, 133, 136, 137, 914, расположенных по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, д. 21, в объеме на общую сумму 91 187 рублей 47 копеек.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений N /N 101, 118, 120, 122, 129, 133, 136, 137, 914, расположенных по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, д. 21, составляет 91 187 рублей 47 копеек.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 32 932 рублей 44 копеек. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом в спорный период жилищно-коммунальных услуг в отношении жилых помещений N /N 101, 118, 120, 122, 129, 133, 136, 137, 914, расположенных по адресу: г. Норильск, пр. Молодежный, д. 21, на общую сумму 91 187 рублей 47 копеек, отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в указанном сумме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета в материалы дела не представлены, требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованно удовлетворено в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 32 932 рублей 44 копеек неустойки.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 N 188-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 32 932 рублей 44 копеек.

Данный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим требованиям законодательства, обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учётом изложенного, требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованно удовлетворено в заявленном размере.

Доводы о том, что Управлением жилищно-коммунального хозяйства произведена оплата па основании платежных документов, предоставленных ООО "Уютный дом", взыскание стоимости коммунальных услуг неправомерно, поскольку данные услуги в незаселенном (пустующем) помещении не оказывались, подлежат отклонению как документально неподтвержденные.

Доводы ответчика о том, что истец не направил ему копию искового заявления в связи с чем ответчик не мог подготовить аргументированные возражения против исковых требований, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года суд произвел замену ненадлежащего ответчика - муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска" (ИНН 2457058211, ОГРН 1052457011155) на надлежащего - муниципальное учреждение Администрация города Норильска (ИНН 2457025720, ОГРН 1022401631196), а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 16 января 2020 года.

О месте и времени рассмотрения дела новый ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 20 т.1).

Из материалов дела также следует, что истцом в качестве доказательства направления в адрес нового ответчика искового заявления представлено сопроводительное письмо от 14.01.2020, на котором проставлен входящий штамп Администрации г. Норильска (л.д. 35 т.1).

Первоначальный ответчик - муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска", которое на момент обращения с иском (до реорганизации 23.10.2019) являлось структурным подразделением администрации города Норильска и органом, уполномоченным по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, также был извещен об исковых требованиях, что подтверждается входящими штампами на письмах истца.

Следует отметить, что в определении от 20 ноября 2019 года суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения подтвердить документами со ссылками на нормы права.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв с приложением соответствующих документов не представил.

Из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, не усматривается, что ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, в том числе в связи с невозможностью подготовить мотивированные возражения против исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, однако соответствующего ходатайства в суде первой инстанции не заявил.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация города Норильска освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года по делу N А33-29362/2019 года ставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина