Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 г. N 09АП-82329/19 по делу N А40-317197/2018

город Москва

29 апреля 2020 г.

Дело N А40-317197/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аркада Стор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года по делу N А40-317197/18, в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аркада Стор" (ОГРН 1157746224437)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приват Трейд" (ОГРН 1087746760397)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аркада Стор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Приват Трэйд" о взыскании задолженности за товар, реализованный в мае 2018 г. согласно отчету от 15.06.2018 в сумме 90 174 рубля 76 коп; пени в соответствии с пунктом 6.2 Договора в сумме 9 017 рублей 48 коп за реализованный, но не оплаченный товар, за май 2018; пени в соответствии с пунктом 6.2 Договора в сумме 42 426 рублей 43 коп за реализованный, но несвоевременно оплаченный товар (остальные периоды); денежные средства за товар в соответствии с Соглашением в сумме 263 191 рубль 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 5 161 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года по делу N А40-317197/18 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года апелляционная жалоба ООО "Приват Трэйд" возвращена заявителю.

14.08.2019 (согласно штампу канцелярии) ООО "Аркада Стор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере 87 750 руб.

Определением от 28 ноября 2019 года по делу N А40-317197/18 с ООО "Приват Трейд" в пользу ООО "Аркада Стор" взысканы судебные расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого определения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 3 Информационного письма от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Судом первой инстанции установлено обстоятельство несения Истцом 87 750 руб. расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением Арбитражным судом г.Москвы дела А40-317197/18.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- Договором N МКА-АС/02-КВ от 01.11.2018 г., о том, что исполнитель обязался оказать по заданию заказчика консультационные услуги по вопросам применения законодательства и совершить юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД", а заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере 87750 руб.;

- Актами сдачи-приемки от 07.12.2018, 14.01.2019, 26.03.2019, 05.06.2019 о принятии заказчиком услуг, оказанных по Договору N МКА-АС/02-КВ от 01.11.2018;

- Отчетами от 07.12.2018, 14.01.2019, 26.03.2019, 05.06.2019 о выполнении услуг по Договору N МКА-АС/02-КВ от 01.11.2018;

- платежными поручениями N 208 от 24.12.2018, N 3 от 28.01.2019 года, N 31 от 28.03.2019, N59 от 02.07.2019;

Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для достоверного вывода о том, что в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции Истцом было понесено 87 750 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При определении разумности пределов отнесения на Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, - соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении на Ответчика указанных расходов в пределах 5000 руб.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года по делу N А40-317197/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина