Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 г. N 09АП-3727/20 по делу N А40-224094/2019

город Москва

29 апреля 2020 г.

Дело N А40-224094/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОМИА УРАЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-224094/19, в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Усова А. В. (ОГРНИП 304402530100110)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМИА УРАЛ" (ОГРН 1037739950334)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ИП Усова Алла Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОМИА УРАЛ" о взыскании задолженности по договору по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов N 42/14 от 01.07.2014 в размере 228 000 руб.

Решением суда от 20 декабря 2019 года по делу N А40-224094/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ИП Усовой А.В. (исполнитель) и ООО "ОМИА УРАЛ" (заказчик) заключен договор N 42/44 на предоставление услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов от 01.07.2014 ( далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора, исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО) размещению их на лицензированных полигонах, а заказчик оплачивает эти услуги исполнителю.

Цена, сумма договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, в силу п.4.1. которого, по состоянию на момент заключения договора стоимость оказания услуг по вывозу и складированию ТКО составляет:

- 3 000 руб. на корыто - 8 кубических метров. Стоимость аренды корыта составляет 100 руб. в день;

- 350 руб. за 1 контейнер - 1 кубический метр. Стоимость аренды контейнера составляет 45 руб.

Расчет за оказанные услуги по договору производится на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами (п.4.4. договора).

Согласно п.4.5. договора исполнитель предоставляет заказчику акт об оказанных услугах по вывозу ТКО за предыдущий месяц в срок до 10 числа текущего месяца. Заказчик предоставленные акты в течение 2 рабочих дней и экземпляр исполнителя передает исполнителю.

Истцом во исполнение обязательств в период с июля 2018 года - август 2018 года по договору оказал услуги по вызову мусора в объемах и по цене, указанных в представленных актах.

Акты и счет направлены истцом в адрес ответчика 03.04.2019, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке, однако ответчиком акты не подписаны, письменные возражения или отказ от принятия отказанных услуг не представлено, что свидетельствует о том, что услуги приняты ответчиком в полном объеме без каких-либо претензий.

Претензия истца исх. N 1 от 23.05.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-224094/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина