Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 06АП-986/20 по делу N А73-13729/2019

г. Хабаровск

08 мая 2020 г.

А73-13729/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аксенова Александра Валерьевича

на решение от 30.12.2019

по делу N А73-13729/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению арбитражного управляющего Миронова Романа Анатольевича

о введении процедуры реализации имущества,

по делу о признании Аксенова Александра Валерьевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 в отношении Аксенова Александра Валерьевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Миронов Роман Анатольевич.

Решением суда от 30.12.2019 в отношении Аксенова А. В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Миронов Р.А.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Аксенов А. В. в апелляционной жалобе полагая, что судом первой инстанции не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, просит решение суда от 30.12.2019 отменить.

В обоснование жалобы указывает о намерении исполнять свои обязательства перед кредиторами, в связи с чем считает, что оснований для введения процедуры реализации имущества не имелось.

Определением суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2020.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.05.2020.

Данный судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явка лиц, участвующих в обособленном споре, не признана обязательной.

Лицам, участвующим в деле, предложено выразить свое мнение о возможности проведения судебного заседания без участия их представителей путем направления в суд соответствующего ходатайства.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.05.2020 надлежащим образом, возражений против рассмотрения апелляционной жалобы и какие либо мотивированные ходатайства, не заявили.

При этом, в соответствии с пунктами 3, 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в период реализации мероприятий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", судам рекомендовано рассматривать, в том числе, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении иных дел.

Учитывая характер рассматриваемого спора, недопустимость затягивания процедур банкротства (процедура введена 30.12.2019 сроком на 6 месяцев, до 23.06.2020), отсутствие заявлений от участвующих в обособленном споре лиц о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, принимая во внимание рекомендации, данные совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании без участия представителей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Финансовым управляющим Мироновым Р.А. по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина в суд представлены отчет о проделанной работе от 24.12.2019, реестр требований кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Указано, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 45992665,43 рубля, проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленном порядке не представлен.

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно заключению финансового управляющего должника, возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности, отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку гражданином-должником, кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве обоснованно пришел к выводу о признании Аксенова А.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта по причине имеющегося у должника намерения исполнять свои обязательства перед кредиторами, во внимание не принимается, поскольку подателем апелляционной жалобы доказательств платежеспособности должника, а также сведений о погашении задолженности, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.12.2019 по делу N А73-13729/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина