Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-2436/20 по делу N А40-46822/2019

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-46822/19

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" мая 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "У ЕЛЕНЫ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 г. по делу N А40-46822/19 вынесенное судьей О.С. Авдониной, об отказе в удовлетворения заявления ООО "У ЕЛЕНЫ" о признании погашенными требований кредиторов должника Ляхова А.А.

при участии в судебном заседании: Ляхов А.А. лично паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.12.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО "У ЕЛЕНЫ" о признании погашенными требований кредиторов должника Ляхова Алексея Александровича. ООО "У ЕЛЕНЫ" не согласилось с определение суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО "У ЕЛЕНЫ" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представитель ООО "У ЕЛЕНЫ" не явился. Ляхов А.А. полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "У ЕЛЕНЫ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Ляхова А.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 г. в отношении должника Ляхова Алексея Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Бенак Юлия Викторовна. В дальнейшем, 07.06.2019 г. ООО "У ЕЛЕНЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано. Постановлением суд апелляционной инстанции от 20.09.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 отменено, заявление ООО "У ЕЛЕНЫ" о намерении удовлетворить требования всех кредиторов должника удовлетворено. Определением суда от 12.11.2019 предложено погасить реестровую задолженность Ляхова Алексея Александровича перед кредиторами, включенную в реестр требований кредиторов на дату погашения задолженности, в срок до 10.12.2019 г. путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в размере реестровых требований кредиторов. Обжалуемым Определением от 17.12.2019 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "У ЕЛЕНЫ" о признании погашенными требований кредиторов должника Ляхова А.А.

Согласно пунктам 11 и 12 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства погашения требований кредиторов должника. При этом, доводы заявителя о невозможности произвести погашение требований ввиду непредставления финансовым управляющим реестра требований кредиторов обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела для установления общего размера кредиторских требований. Кроме того, кредитор не был лишен возможности перечислить денежные средства в размере, превышающем размер требований.

Также обоснованным является вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку пришел к выводу об отсутствии доказательств причинения вреда заявителю длительным неисполнением судебного акта.

Поскольку материалы апелляционной жалобы не содержат доводы, которые могли бы поставит под сомнение вывод суда первой инстанции в указанной части, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки обжалуемого судебного акта в указанной части.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 г. по делу N А40-46822/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "У ЕЛЕНЫ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина