Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. N 18АП-2999/20 по делу N А07-14472/2002

г. Челябинск

12 мая 2020 г.

Дело N А07-14472/2002

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-14472/2002.

Общество "СтройТранс" (далее - ООО "СтройТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию трест "Нефтепроводмонтаж" (далее - ГУП трест "Нефтепроводмонтаж",ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение площадью 1350 кв. м с оформлением аренды прилегающего земельного участка площадью 2400 кв. м на территории УПТК трест "Нефтепроводмонтаж", находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, 13, взыскании штрафных санкций в размере 750 000 руб. за нарушение условий п. 1.2, 4.2, 6.1.2 договора от 21.12.2000 N 21/12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агентство Демиург", Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

28.01.2020 общество "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении описок, допущенных при изготовлении решения по делу N А07-14472/2002 от 25.08.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 в удовлетворении заявления общества отказано.

С указанным определением не согласилось общество "СтройТранс" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что указание неверного местонахождения общества "Агентство "Демиург" изменяет обстоятельства решения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.04.2020.

Определением от 07.04.2020 судебное заседание перенесено на 12.05.2020 во исполнение положений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

В обоснование заявленных требований общество "СтройТранс" ссылается на указание ошибочное указание судом в описательной части решения от 25.08.2009 вместо фразы "ООО "Агенстство "Демиург" г.Москва" фразы "ООО "Агенстство "Демиург" г.Уфа".

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества, суд первой инстанции исходил из отсутствия допущенных в решении от 25.08.2009, так как в его описательной части не содержится указание на место нахождения ООО "Агентство Демиург".

Как следует из материалов дела, при изложении описательной части решения от 25.08.2009 при указании на общество "Агентство Демиург" судом не указывалось на его место нахождения, а требования истца направлены на оспаривание зарегистрированного права ООО "Агентство "Демиург" на нежилое помещение, расположенное в г.Уфа.

Между тем каких-либо неясностей, препятствующих пониманию и исполнению судебного акта и имеющих какое-либо правовое значение, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2009, с учетом ранее внесенного определения суда от 21.04.2011, не содержит, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства общества "СтройТранс" у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом обстоятельства, не влияют на существо принятого судебного акта и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-14472/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская