Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-1324/20 по делу N А40-162830/2014

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-162830/14

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" мая 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеевой Е.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 г. по делу N А40-162830/14 вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении заявления Сергеевой Е.Л. об исправлении опечатки в определении суда первой инстанции от 08.08.2019 г.

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.10.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления кредитора Сергеевой Елены Леонтьевны об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы суда от 08.08.2019 г. Сергеева Е.Л. не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте. Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 г. АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) признано несостоятельным (банкротом), отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая О.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 г., заявление конкурсного управляющего АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ Рущицкой О.А. о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности удовлетворено в части. Смирнов Г.Л., Прилуцкий Г.И. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части требования отказано. В дальнейшем, 30.08.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора Сергеевой Е.Л. об исправлении опечатки в определении суда от 08.08.2019 г. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в обжалуемом определении суда первой инстанции от 08.08.2019 г. отсутствуют какие-либо описки, опечатки и арифметические ошибки. Материалы апелляционной жалобы не содержат доводов, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность данного вывода суда первой инстанции. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 г. по делу N А40-162830/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Е.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов