Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 07АП-8635/14 по делу N А45-684/2014

город Томск

14 мая 2020 г.

Дело N А45-684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича (N 07АП-8635/2014(48)) на определение от 06.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (630082, г. Новосибирск, ул. Жуковского, д. 108, оф. 9; ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича о принятии обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 18.07.2014 общество с ограниченной ответственность "Сибирские недра" (далее - ООО "Сибирские недра") признано банкротом, открыто конкурсное производство. Процедура банкротства продлена 17 раз, последним определением от 21.10.2019 - на четыре месяца. Рассмотрение отчета назначено на 12.02.2020.

Терешкова Ольга Николаевна отстранена от исполнения обязанностей -29.08.2017, Рогов Сергей Геннадьевич - 16.01.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден Лариков Алексей Владимирович, который 04.03.2020 заявил в электронном виде о разре-

шении разногласий и признании незаконными действий кредитора Короткова Ю.Н. по требованию о проведении собрания кредиторов должника с повесткой:

- заключение мирового соглашения по делу;

- об избрании представителя собрания кредиторов на участие в процессе по делу о банкротстве и подписание мировых соглашений;

- об обращении с ходатайством об отстранении Ларикова А.В.

Одновременно заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов на основании требования Короткова Ю.Н. от 25.02.2020 с вышеназванной повесткой до рассмотрения судом заявления о разрешении разногласий.

Определением от 06.03.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "Сибирские недра".

Конкурсный управляющий Лариков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 06.03.2020, принять по делу новый судебный акт, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на злоупотребление Коротковым Ю.Н. правами, фактически повестка собрания кредиторов проведенного 21.02.2020 идентична повестки собрания, которое требует провести Коротков Ю.Н., дополнительные вопросы на собрании кредиторов от 21.02.2020 были заявлены Коротковым Ю.Н., редакция мирового соглашения идентична редакции, которая рассматривалась на собраниях кредиторов от 21.02.2020, от 27.12.2019, 22.11.2019, и вынесен вступивший в силу судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения в такой редакции; приняты к производству заявления об утверждении мирового соглашения по решению собрания кредиторов от 27.12.2019 и подано ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании решения собрания кредиторов от 21.02.2020; действия Короткова Ю.Н. противоречат целям и задачам конкурсного производству бесконечное проведение собрания кредиторов с одной и той же повесткой является не разумной, несет дополнительные расходы и нарушает права кредиторов и конкурсного управляющего; полагает, что обеспечительные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов на основании требования кредитора Короткова Ю.Н. от 25.02.2020 по вопросам о заключении мирового соглашения, избрании представителя собрании кредиторов и отстранении конкурсного управляющего до рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий соразмерны и непосредственно связаны с

предметом спора, направлены на сохранение баланса интересов спорящих сторон, непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего, т.к. сроки рассмотрения заявления и сроки проведения собрания кредиторов разные (сроки проведения собрания будут наступать, когда заявление в суде еще не рассмотрено), соответственно единственный способ защиты права и пресечение действий кредитора по злоупотреблению права, является принятие обеспечительных мер.

Кредитор КУМИ Мысковского городского округа в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ввиду наличия уважительных причин суд не известили, конкурсный управляющий заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, что силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные меры препятствуют движению настоящего дела о банкротстве и проведению мероприятий конкурсного производства. Интересы конкурсного управляющего и кредиторов могут быть защищены путем обжалования решения собраний кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, о злоупотреблении Коротоковым Ю.Н. правом, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о заключении мирового соглашения, об избрании представителя собрания кредиторов относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования ко-

торых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 154 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может созываться по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Поскольку права требования конкурсного кредитора Короткова Ю.Н. к должнику

составляют более 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские недра", этот кредитор имел право направить конкурсному управляющему требование от 25.02.2020 о проведении собрания кредиторов с вышеуказанными вопросами.

При этом, если конкурсный управляющий полагает, что решения собрания кредиторов, принятые 27.03.2020 по данным вопросам (сообщение из ЕФРСБ N 4874653 от 30.03.2020), нарушают права и законные интересы должника и иных кредиторов, либо были приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, он имеет право обратиться в суд с заявлением о признании их недействительными.

В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий не обосновал и не доказал необходимость принятия истребуемой обеспечительной меры, что непринятие именно этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или повлечет причинение значительного ущерба должнику и кредиторам.

Заявленные меры препятствуют движению настоящего дела о банкротстве и проведению мероприятий конкурсного производства; интересы конкурсного управляющего и кредиторов могут быть защищены путем обжалования решения собраний кредиторов.

Суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 71 АПК РФ, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и не установил обстоятельств, которые заявитель указывает в качестве оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Е.В. Кудряшева