Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 03АП-1687/20 по делу N А33-25066/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2020 г. N Ф02-3260/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

15 мая 2020 г.

Дело N А33-25066/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН 1022401153807, Красноярский край, г. Ачинск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 февраля 2020 года по делу N А33-25066/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 21 657,63 руб. за период апрель - май 2019 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что договор между истцом и ответчиком отсутствовал.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.04.2020.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались до 07.05.2020, 14.05.2020.

Апелляционная жалоба принята к производству, материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом ответа на вопрос N 1 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N, утвержденного Президиумамо Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2010, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" с 01.03.2014 приняло в аренду у муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы" комплекс объектов и оборудования, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и очистке сточных вод в отношении потребителей, расположенных в городе Ачинске, что ответчиком не оспаривается.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (единая теплоснабжающая организация) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (абонент) подписан муниципальный контракт на теплоснабжение от 30.01.2019 N 48-ТЭ/0119300000119000031, согласно которому единая теплоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии и теплоносителя, исходя из наличия ресурсов из открытой системы теплоснабжения.

В силу пунктов 7.1, 7.4 расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является месяц. Плата за коммунальные услуги по пустующим нежилым помещениям производится абонентом согласно представленным ресурсоснабжающей организацией счетам-фактурам, актам оказанных услуг. Плата за коммунальные услуги по пустующим нежилым помещениям вносится абонентом в течение 14 рабочих дней с момента подписания абонентом счетов-фактур, актов оказанных услуг.

30.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (единая теплоснабжающая организация) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (абонент) подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 30.01.2019 N 48-ТЭ/0119300000119000031.

Как указывает истец, в период с апрель - май 2019 года в отношении нежилых помещений (находящихся в муниципальной собственности города Ачинска), указанных в расчете задолженности, оказаны услуги по теплоснабжению на общую сумму 21 657,63 руб.

На оплату оказанных коммунальных услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период коммунальные услуги составляет 21 657,63 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в период апрель - май 2019 года в отношении нежилых помещений (находящихся в муниципальной собственности города Ачинска), указанных в расчете задолженности, оказаны услуги по теплоснабжению на общую сумму 21 657,63 руб.

Довод ответчика о том, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Отсутствие заключенного в установленном порядке договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленных ресурсов, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления ресурсов (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Довод ответчика о том, что истцом не обоснован расчет объема тепловой энергии на отопление нежилых помещений, получил надлежащую оценку суда первой инстанции.

В соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе в случае отсутствия в точках учета средств измерений. В нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Ачинск, пр. Лапенкова, стр. 9; пр. Лапенкова, стр. 9, пом. 12; ул. Суркова, стр. 27; Микрорайон 2, стр. 32, пом. 2; Микрорайон 2, стр. 32, пом. 7; Микрорайон 2, стр. 32, пом. 8; ул. Назарова, стр. 28 А отсутствуют введенные в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии. Таким образом, истец при определении объема тепловой энергии применил расчетный метод определения тепловой энергии по наружному объему здания и температуре наружного воздуха. Начисление тепловой энергии в отношении нежилых помещений по адресу: г. Ачинск, ул. Назарова, стр. 28 А произведено по показаниям приборов учета.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 21 657,63 руб. долга правомерно удовлетворено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя, который от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2020 года по делу N А33-25066/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина