Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 16АП-464/19 по делу N А63-7849/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2020 г. N Ф08-5659/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

15 мая 2020 г.

Дело N А63-7849/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рисс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2020 по делу N А63-7849/2018, при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Рисс" - Радченко С.Н. (доверенность от 10.09.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

участник ООО "Рисс" Слюсарев Алексей Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Рисс" 160 000 руб. представительских расходов, понесенных при рассмотрении дела А63-7849/2018.

Определением от 12.02.2020 заявление удовлетворено частично, с ООО "Рисс" в пользу Слюсарева А.С. взыскано 90 000 руб. судебных расходов, в остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Рисс" просило определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. Апеллянт полагает, что в материалах дела отсутствуют доверенности от имени ООО "ЮЦ "Статус-Кво", позволяющие сотрудникам данного учреждения представлять интересы Слюсарева А.С.; ссылается на то, что в суде первой инстанции ООО "Рисс" заявило ходатайство о фальсификации доказательств, которое судом не рассмотрено; указывает на то, что Слюсарев А.С. является учредителем и директором ООО "ЮЦ "Статус-Кво".

В отзыве Слюсарев А.С. просил определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Рисс" поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и истребовании дополнительных доказательств не поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение отмене (изменению) не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, участник ООО "Рисс" Слюсарев А.С. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Рисс" об обязании предоставить копии документов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.06.2019 и кассационного суда от 26.09.2019, исковые требования удовлетворены.

05 декабря 2019 года Слюсарев А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Рисс" 160 000 руб. судебных расходов.

В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договоры на оказание юридических услуг от 30.04.2018 N 21-Ю/18, от 17.01.2019 N 01-Ю/19, от 08.08.2019 N 80-Ю/19, акты оказанных услуг от 01.10.2019, от 27.12.2018, от 20.06.2019, доверенность от 25.12.2017, приказ о приеме Маданова Т.А. на работу от 08.09.2016, приказ о приеме Швец Е.И. от 11.06.2012, приказ о приеме Лысенко А.А. от 13.09.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.08.2019 N 80/19-Ю, от 30.04.2018 N 21/18-Ю, от 21.11.2018 N 21/18-Ю, от 17.01.2019 N 01/19-Ю, от 11.12.2018 N 21/18-Ю, от 18.10.2018 N 21/18-Ю.

В соответствии с условиями договора от 30.04.2018 N 21-Ю/18, заключенного между ООО ЮЦ "Статус-Кво" в лице заместителя генерального директора Швец Е.И. (исполнитель) и Слюсаревым А.С. (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по разработке правой концепции, подготовке и написанию искового заявления, иных процессуальных документов связанных с рассмотрением спора по существу и представлению его интересов в Арбитражный суд Ставропольского края в рамках рассмотрения дела об истребовании документов у ООО "Рисс", а заказчик принимает на себя обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором. Стоимость услуг составляет 50 000 руб. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в следующем порядке: 50 000 руб. оплачивается в течение трех рабочих дней, с даты подписания договора. В стоимость услуг исполнителя входит участие в трех судебных заседаниях. Участие исполнителя, начиная с четвертого судебного заседания, оплачивается заказчиком отдельно из расчета 10 000 руб. за каждое судебное заседание (пункты 1.1, 6.1-6.3 договора).

В соответствии с указанным договором и актом от 27.12.2018 N 21/18-Ю к нему ООО "ЮЦ Статус-Кво" в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции оказало Слюсареву А.М. следующие услуги: разработка правовой концепции, подготовка и написание искового заявления об истребовании документов, подбор документов, обосновывающих выбранную правовую концепцию, участие в шести судебных заседаниях, подготовка уточненных исковых требований, подготовка процессуальных документов, в рамках рассмотрения дела по существу. Всего оказано услуг на сумму 80 000 руб.

Условиями договора от 17.01.2019 N 01-Ю/19, заключенного между ООО ЮЦ "Статус-Кво" в лице заместителя генерального директора Швец Е.И. (исполнитель) и Слюсаревым А.С. (заказчик), предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по разработке правовой концепции, написанию отзыва на апелляционную жалобу и иные процессуальные документы связанные с рассмотрением настоящего дела и представлению его интересов в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором. Стоимость услуг составляет 50 000 руб. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в следующем порядке: 40 000 руб. оплачивается в течение трех рабочих дней, с даты подписания договора. В стоимость услуг исполнителя входит участие в трех судебных заседаниях. Участие исполнителя, начиная с четвертого судебного заседания, оплачивается заказчиком отдельно из расчета 10 000 руб. за каждое судебное заседание (пункты 1.1, 6.1-6.3 договора).

В соответствии с указанным договором и актом от 20.07.2019 N 01/19-Ю к нему ООО "ЮЦ Статус-Кво" в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Слюсареву А.М. оказало следующие услуги: анализ позиции ответчика и материально-правового обоснования доводов, положенных в основу апелляционной жалобы; разработка концепции и правовой позиции, изучение дополнительных документов клиента; подготовка отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к нему. Всего оказано услуг на сумму 40 000 руб.

Согласно условиями договора от 08.08.2019 N 80-Ю/19, заключенного между ООО ЮЦ "Статус-Кво" в лице заместителя генерального директора Швец Е.И. (исполнитель) и Слюсаревым А.С. (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по разработке правовой концепции, написанию отзыва на кассационную жалобу и иные процессуальные документы, связанные с рассмотрением настоящего дела и представлению его интересов в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором. Стоимость услуг составляет 50 000 руб. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в следующем порядке: 40 000 руб. оплачивается в течение трех рабочих дней с даты подписания договора. В стоимость услуг исполнителя входит участие в трех судебных заседаниях. Участие исполнителя, начиная с четвертого судебного заседания, оплачивается заказчиком отдельно из расчета 10 000 руб. за каждое судебное заседание (пункты 1.1, 6.1-6.3 договора).

В соответствии с указанным договором и актом от 01.10.2019 N 80/19-Ю к нему ООО "ЮЦ Статус-Кво" в рамках рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Слюсареву А.М. оказало следующие услуги: анализ доводов ООО "Рисс", изложенных в кассационной жалобе, разработка концепции и правовой позиции, изучение дополнительных документов клиента, работа по подбору документов и иных материалов, обосновывающих позицию заказчика, подготовка отзыва на кассационную жалобу. Итого на этапе подготовки к судебному разбирательству в кассационной инстанции и непосредственно при рассмотрении кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-Кавказского округа оказано услуг на сумму 40 000 руб. Всего оказано услуг на общую сумму 160 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Решением от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.06.2019, кассационного суда от 26.09.2019, исковые требования Слюсарева А.С. удовлетворены в полном объеме.

Юридические услуги Слюсареву А.С. оказаны сотрудниками ООО ЮЦ "Статус-Кво" в лице заместителя генерального директора Швец Е.И. Материалами дела также подтверждается, что представители Слюсарева А.С., представляли все процессуальные документы и действовали на основании нотариальной доверенности от 25.01.2018 N 26АА3295798.

Оплата оказанных Слюсареву А.С. услуг произведена в кассу ООО "ЮЦ "Статус-Кво" в сумме сумму 160 000 руб. и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N 80/19-Ю от 08.08.2019, N 21/18-Ю от 30.04.2018, N 21/18-Ю от 21.11.2018, N 01/19-Ю от 17.01.2019, N 21/18-Ю от 11.12.2018, N 21/18-Ю от 18.10.2018, N 21/18-Ю от 30.04.2018, подписанными заместителем генерального директора Швец Е.И. (том N 2, л.д. 23-28).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Слюсаревым А.С. понесены расходы по оплате услуг представителей в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 160 000 руб.

Суд первой инстанции на основании пунктов 11 и 13 постановления N 1, разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в пункте 3 информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, а также рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год, утвержденными Советом Адвокатской палаты Ставропольского края, удовлетворил заявленные Слюсаревым А.С. требования в сумме 90 000 руб.

Ссылка апеллянта на то, что в материалах дела отсутствуют доверенности от имени ООО "ЮЦ "Статус-Кво", позволяющие сотрудникам данного учреждения представлять интересы Слюсарева А.С., судной коллегией не принимается.

В силу пункта 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке (пункт 7 статьи 61 АПК РФ).

В данном случае Слюсарев А.С. воспользовался правом заключения нотариальной доверенности, что не противоречит действующему законодательству и не опровергает наличие оказания ему услуг сотрудниками ООО "ЮЦ "Статус-Кво".

Довод жалобы о том, что в суде первой инстанции ООО "Рисс" заявило ходатайство о фальсификации доказательств, которое судом не рассмотрено, подлежит отклонению, поскольку доказательств обращения в суд с таким заявлением в материалах дела не содержится.

Довод жалобы о том, что Слюсарев А.С. является учредителем и директором ООО "ЮЦ "Статус-Кво", не принимается судом поскольку, в данном случае Слюсарев А.С. заключал договоры на оказание юридических услуг для защиты собственных интересов, а не интересов ООО "ЮЦ "Статус-Кво". Кроме того указанные договоры подписаны от имени ООО "ЮЦ "Статус-Кво" заместителем генерального директора Швец Е.И.

Доводы жалобы направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда, основаны на неверном толковании норм права, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2020 по делу N А63-7849/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило