Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 15АП-5919/20 по делу N А32-26784/2017

город Ростов-на-Дону

15 мая 2020 г.

дело N А32-26784/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего потребительского приобретательского кооператива "Легион" - Бондаренко Веры Ильиничны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-26784/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Акоповой Сенеры Михайловны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского приобретательского кооператива "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского приобретательского кооператива "Легион" (далее - должник) Акопова Сенера Михайловна (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 18 520 805 рублей.

Определением от 25.02.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении третьих лиц.

Суд признал требования Акоповой Сенеры Михайловны к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 18 520 805 рублей обоснованными.

Суд включил требование Акоповой Сенеры Михайловны в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион".

Суд включил требование Акоповой Сенеры Михайловны в размере 17 820 805 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион".

Требование Акоповой Сенеры Михайловны в размере 17 820 805 рублей подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий потребительского приобретательского кооператива "Легион" Бондаренко Вера Ильинична обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 требования Безбородова А.Д. признаны обоснованными, в отношении потребительского приобретательского кооператива "Легион" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Мищенко Юрий Иванович.

Определением от 22.11.2018 конкурсным управляющим потребительского приобретательского кооператива "Легион" утверждена Бондаренко Вера Ильинична член некоммерческого партнёрства союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением от 16.11.2017 в порядке статьи 183.18 Закона о банкротстве суд привлек к участию в деле контрольный орган - Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

В определении суда от 23.01.2018 установлено, что поскольку должник является правопреемником кредитного потребительского кооператива, при рассмотрении дела о банкротстве должника подлежат применению правила параграфа 4 Закона о банкротстве.

Акопова Сенера Михайловна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион" задолженности в сумме 18 520 805 рублей.

Акоповой С.М. и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 31.03.2016 N 26.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 500 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 25 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 22 % годовых ежемесячно.

Акоповой С.М. и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 06.04.2016 N 28.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 1 800 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 18 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 23 % годовых ежемесячно.

Акоповой С.М. и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 06.04.2016 N 27.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 200 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 25 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 23 % годовых ежемесячно.

Акоповой С.М. и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 07.06.2016 N 47.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 4 000 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 25 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 23 % годовых ежемесячно.

Акоповой С.М. и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 05.07.2016 N 56/1.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 1 500 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 25 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 23 % годовых ежемесячно.

Акоповой С.М. и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 03.07.201 5 N 52.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 1 000 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 36 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 23 % годовых ежемесячно.

Акоповой С.М. и Кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 06.07.201 5 N 53.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 3 000 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 36 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 23 % годовых ежемесячно.

Акоповой С.М. и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 04.02.2016 N 9.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 1 950 тыс. рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 36 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 23 % годовых ежемесячно.

Акоповой С.М. и кредитным потребительским кооперативом "Легион" был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика от 24.07.2015 N 58.

По условиям договора кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 570 805 рублей, а должник обязался вернуть денежные средства через 36 месяцев с момента заключения данного договора, и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 23 % годовых ежемесячно.

Кредитор свои обязательства по заключенному договору о передаче личных сбережений пайщика исполнил, о чем свидетельствуют квитанция к приходно-кассовым ордерам.

Общая задолженность должника перед кредитором по выплате компенсации оставляет 18 520 805 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 180 Закона о банкротстве особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций (в том числе страховых организаций) определены § 4 Банкротство финансовых организаций. Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы (подпункт 8 введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 390-ФЗ).

В соответствии со статьей 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона. Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 тыс. рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Суд первой инстанции, учитывая, что задолженность подтверждена документально, пришел к выводу об обоснованности требований кредитора к должнику и включении задолженности в размере 18 520 805 рублей в реестр требований кредиторов.

Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы и оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, судебная коллегия принимает во внимание, что факт внесения денежных средств Акоповой С.М. в кассу должника подтверждается совокупностью имеющих в материалах дела доказательств:

членской книжкой ППК "Легион", имеющей записи о внесении Акоповой С.М. в кассу должника членских и сберегательных вносов (л.д. 4-6, т. 1),

квитанциями к приходно-кассовым ордерам: от 05.07.2016 на сумму 1 500 000 руб., от 03.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 06.07.2015 3 000 000 руб., от 01.08.2014 на сумму 240 руб., от 01.08.2014 на сумму 750 руб., от 01.08.2014 на сумму 500 руб., от 06.04.2016 на сумму 1 800 000 руб., от 06.04.2016 на сумму 2 200 000 руб., от 07.06.2016 на сумму 4 000 000 руб., от 24.07.2015 на сумму 2 570 805 руб., от 04.02.2016 на сумму 1 950 000 руб., от 31.03.2016 от 500 000 руб. (л.д. 7-8, т. 1);

договорами о передаче личных сбережений пайщиков, заключенных между КПК "Легион" и Акоповой С.М.: N 26 от 31.03.2016, N 28 от 06.04.2016, N 27 от 06.04.2016, N 47 от 07.06.2016, N 56/1 от 05.07.2016, N 52 от 03.07.2015, N 53 от 06.07.2015, N 9 от 04.02.2016, N 58 от 24.07.2015 (л.д. 9-26, т. 1).

Мотивированных доводов о недостоверности вышеназванных документов либо об их фальсификации лицами, участвующими в деле, в том числе подателем жалобы не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Довод заявителя жалобы о недостоверности представленных приходных кассовых ордеров в связи с тем, что они составлены с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденный.

В данном случае отсутствие номера ордера не является основаниями для признания приходных кассовых ордеров недопустимыми или ненадлежащими доказательствами.

Кроме того, суд установил, что согласно официального сайта арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" в рамках настоящего дела признаны обоснованными требования следующих пайщиков, представивших схожий по содержанию объем доказательств, подтверждающих заявленные требования:

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-856УТ признаны обоснованными требования Илюхиной Ольги Александровны к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 1 018 352 рублей 73 копеек. Суд включил требование Илюхиной Ольги Александровны в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Включил требование Илюхиной Ольги Александровны в размере 261 тыс. рублей основного долга, в размере 25 236 рублей 94 копеек процентов по договору займа в третью очередь реестра и в размере 32 115 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Илюхиной Ольги Александровны в размере 318 352 рублей 73 копеек подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-1054УТ признаны обоснованными требования Григорьевой Любови Яковлевны к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 3 043 102 рублей 68 копеек. Суд включил требование Григорьевой Любови Яковлевны в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Включил требование Григорьевой Любови Яковлевны в размере 2 млн рублей основного долга, в размере 213 041 рубля 10 копеек процентов за пользование личными сбережениями в третью очередь реестра и в размере 130 061 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Григорьевой Любови Яковлевны в размере 2 343 102 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-927УТ требования Авраменко Ольги Антоновны к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 786 284 рублей 09 копеек признаны обоснованными. Суд включил требование Авраменко Ольги Антоновны в размере 700 тыс. рублей задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд включил требование Авраменко Ольги Антоновны в размере 86 284 рублей 09 копеек процентов в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Авраменко Ольги Антоновны в размере 86 284 рублей 09 копеек процентов подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-987УТ требования Кардановой Анжелы Владимировны к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 3 400 761 рубля 73 копеек признаны обоснованными. Суд включил требование Кардановой Анжелы Владимировны в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд включил требование Кардановой Анжелы Владимировны в размере 2 300 тыс. рублей основного долга и 400 761 рубля 73 копеек процентов в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Кардановой Анжелы Владимировны в размере 2 700 761 рубля 73 копеек подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-920УТ требования Мовсесовой Ануш Андреевны к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 1 197 150 рублей 67 копеек признаны обоснованными. Суд включил требование Мовсесовой Ануш Андреевны в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд включил требование Мовсесовой Ануш Андреевны в размере 300 тыс. рублей основного долга и 197 150 рублей 67 копеек процентов по договору займа в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Мовсесовой Ануш Андреевны в размере 497 150 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 N А32-26784/2017 15/121-Б-919УТ требования Мовсесова Мовсеса Степановича к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 13 168 657 рублей 52 копеек признаны обоснованными. Суд включил требование Мовсесова Мовсеса Степановича в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд включил требование Мовсесова Мовсеса Степановича в размере 10 300 тыс. рублей основного долга и 2 168 657 рублей 52 копеек процентов по договору займа в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Мовсесова Мовсеса Степановича в размере 12 468 657 рублей 52 копеек подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-929УТ требования Цаплина Николая Васильевича к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 1 963 449 рублей признаны обоснованными. Суд включил требование Цаплина Николая Васильевича в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд включил требование Цаплина Николая Васильевича в размере 1 050 тыс. рублей основного долга и 213 449 рублей компенсации в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Цаплина Николая Васильевича в размере 1 263 449 рублей подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-1115УТ требования Труханова Александра Петровича к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 1 366 701 рубля 50 копеек признаны обоснованными. Суд включил требование Труханова Александра Петровича в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд включил требование Труханова Александра Петровича в размере 501 тыс. рублей основного долга и 165 701 рубля 50 копеек процентов в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Труханова Александра Петровича в размере 666 701 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-824УТ требования Чебыкина Анатолия Михайловича к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 1 012 484 рублей признаны обоснованными. Суд включил требование Чебыкина Анатолия Михайловича в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд включил требование Чебыкина Анатолия Михайловича в размере 195 тыс. рублей основного долга и 117 484 рублей компенсации в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Чебыкина Анатолия Михайловича в размере 312 484 рублей подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-866УТ требования Таран Марии Николаевны к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 2 214 255 рублей 93 копеек признаны обоснованными. Суд включил требование Таран Марии Николаевны в размере 700 тыс. рублей основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд включил требование Таран Марии Николаевны в размере 1 300 тыс. рублей основного долга и 213 698 рублей 63 копеек процентов в третью очередь и в размере 317 рублей 30 копеек судебных расходов отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион". Суд указал, что требование Таран Марии Николаевны в размере 240 рублей паевого взноса признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после расчетов с кредиторами кредитного кооператива по удовлетворению требований, указанных в абзаце 5 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-937УТ требования Манукяна Льва Артуровича к потребительскому приобретательскому кооперативу "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793) в сумме 550 тыс. рублей признаны обоснованными. Суд включил требование Манукяна Льва Артуровича в размере 550 тыс. рублей задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов потребительского приобретательского кооператива "Легион";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-95УТ требования Давыдовой Веры Григорьевны в сумме 950 тыс. рублей задолженности признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества потребительского приобретательского кооператива "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-26784/2017 15/121-Б-149УТ требования Саакян Анжелики Араратовны в сумме 745 тыс. рублей задолженности признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества потребительского приобретательского кооператива "Легион", г. Армавир (ИНН 2302046968, ОГРН 1042300667793), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

Проанализировав указанные выше вступившие в законную силу судебные акты, а также размещенные на официальном сайте арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" в рамках настоящего дела документы, судом установлено, что пакет документов, представленный заявителями в суд вместе с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, а именно договора о передаче личных сбережений пайщика, квитанции к приходно-кассовым ордерам в целом не отличается от пакета документов, имеющихся в настоящем обособленном споре. При этом оформление квитанций к приходно-кассовым ордерам было также схожим в отношении всех пайщиков.

Кроме того, судом признаны обоснованными и требования иных (кроме указанных выше 13) пайщиков.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы и оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, судебная коллегия также принимает во внимание, что заявителем в материалы настоящего обособленного спора представлены доказательства, подтверждающие её финансовое (имущественное) положение на момент внесения денежных средств в кассу должника в заявленном размере.

Так, заявителем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 20.04.2001, согласно которому Акоповой С.М. принадлежала на праве собственности коммерческая недвижимость, которая потенциально могла быть использована заявителем для получения дохода, а именно торгово-складские помещения N 67, 68, 68А, 69, 70, 70А, 71,72А, 72Б, 72, 73, 76, инв. N 19839 литер ПОД А, общей площадью 262,30 кв.м., расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская, 1 (л.д. 50, т. 1).

Наличие указанного имущества может свидетельствовать о наличии источника дохода для внесения денежных средств по квитанциям к приходно-кассовым ордерам: от 05.07.2016 на сумму 1 500 000 руб., от 03.07.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 06.07.2015 3 000 000 руб., от 01.08.2014 на сумму 240 руб., от 01.08.2014 на сумму 750 руб., от 01.08.2014 на сумму 500 руб., от 06.04.2016 на сумму 1 800 000 руб., от 06.04.2016 на сумму 2 200 000 руб., от 07.06.2016 на сумму 4 000 000 руб., от 24.07.2015 на сумму 2 570 805 руб., от 04.02.2016 на сумму 1 950 000 руб., от 31.03.2016 от 500 000 руб. (л.д. 7-8, т. 1).

Кроме того, заявителем в материалы дела представлена справка (информация) Союза "Торгово-промышленная палата Ставропольского края" от 28.09.2018 г. N 100/09, согласно которой средняя цена вышеназванных объектов недвижимости за 1 кв.м. за период 2004 года составляла от 16 000 до 20 000 рублей. Таким образом, примерная стоимость торгово-складского помещения площадью 262,30 кв.м., составляла на момент ее приобретения от 4 196 800 руб. до 5 246 000 руб. ((262,30 кв.м. х 16 000 руб.) (262,30 кв.м. х 20 000 руб.)) (л.д. 51, т. 1).

Мотивированных доводов о недостоверности вышеназванных документов либо об их фальсификации лицами, участвующими в деле, в том числе подателем жалобы также не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Акопова С.М. имела финансовую возможность произвести оплату по вышеназванным договорам о передаче личных сбережений пайщиков.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор является аффилированным или заинтересованным лицом по отношению к должнику лицом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 тыс. рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

С учетом изложенного заявленные требования о возврате денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 700 тыс. рублей и в размере 17 820 805 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом требования заявителя, относящиеся к третьей очереди, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве, то есть, преимущественно перед требованиями членов кредитного кооператива - юридических лиц и требованиями лиц, не являющихся членами кооператива.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-26784/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Г.А. Сурмалян Я.А. Демина