Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 06АП-1395/20 по делу N А04-4997/2019

г. Хабаровск

18 мая 2020 г.

Дело N А04-4997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.

при участии в заседании: представители участвующих лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блочные котельные - Технологии" на определение от 19.02.2020 по делу N А04-4997/2019 Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892)

к обществу с ограниченной ответственностью "Блочные котельные - Технологии" (ОГРН 1096670035461, ИНН 6670276100)

о взыскании 80 994 074, 12 руб.

третьи лица индивидуальный предприниматель Вац Владимир Анатольевич (ОГРНИП 315280100001902, ИНН 280120104738)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее- АО "АКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Блочные котельные - Технологии" (далее - ООО "БКТ", ответчик) о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ и работ по поставке и монтажу оборудования N 01-/-12988 от 09.08.2018, взыскании неосновательного обогащения в размере 7 753 254,75 руб., неустойки за период с 11.10.2018 по 29.10.2019 в размере 496 639, 03 руб., отказавшись от требования взыскать убытки в размере 37 441 858, 38 руб.

До рассмотрения спора по существу судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Вац Владимир Анатольевич (далее - ИП Вац В.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2019 договор подряда N 01-/-12988 от 09.08.2018 расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы неотработанный аванс в сумме 7 753 254, 72 руб., неустойка за период с 11.10.2018 по 29.10.2019 в сумме 496 639, 03 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 70 249 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании убытков в размере 37 441 858, 38 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2019 оставлено без изменения.

31.01.2020 истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о правопреемстве взыскателя.

Определением от 19.02.2020 Арбитражный суд Амурской области заменил по делу взыскателя - акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1202800000369, ИНН 2801254956).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает о нарушении норм процессуального права, не получением документов истца о правопреемстве.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.04.2020 в 12 часов 30 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет

ОАО "АКС" направило отзыв на жалобу, в котором истец возражал против ее удовлетворения. Приводит доводы о том, что между сторонами сложился документооборот, в рамках которого на электронную почту ответчика было направлено заявление о правопреемстве.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 14.05.2020 в 12 часов 40 минут.

Стороны в заседание апелляционного суда явку не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует проведению заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией

Из представленных в материалы дела документов (выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) и общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1202800000369, ИНН 2801254956) следует, что акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, запись 22.01.2020 о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, т.е. правопреемником акционерного общества является общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1202800000369, ИНН 2801254956).

Таким образом, определение вынесено при наличии законных оснований.

Доводы жалобы о неполучении документов в обоснование ходатайства о правопреемстве проверены и отклонены, поскольку ответчик был извещен о рассмотрении дела по существу, получал судебные акты, обжаловал решение по существу, документы по существу заявления истца направлялись ответчику по адресу его электронной почты, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19.02.2020 по делу N А04-4997/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Иноземцев