Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 06АП-2113/20 по делу N А04-2559/2019

г. Хабаровск

19 мая 2020 г.

Дело N А04-2559/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Г. Харьковской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой И.А. от сельскохозяйственного производственного кооператива "Захарьевский": представитель не явился; от главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Войтиховой Екатерины Владимировны: представитель не явился; от муниципального казенного учреждения комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района: представитель не явился; от администрации муниципального образования Белогорского района: представитель не явился; от федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала Белогорского районного отдела: представитель не явился; от межрайонного отдела судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Захарьевский" на определение от 13.03.2020 по делу N А04-2559/2019 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Захарьевский"

третьи лица: муниципальное казенное учреждение комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района, администрация муниципального образования Белогорского района, федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала Белогорского районного отдела

заинтересованное лицо: межрайонный отдел судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП по Амурской области

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Захарьевский" (ОГРН 1022800713825, ИНН 2811004017, далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Войтиховой Екатерине Владимировне (ОГРНИП 316280100054352, ИНН 282100297267, далее - глава КФХ Войтихова Е.В.) о взыскании реального ущерба в размере 1 381 100 руб.

Определением от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация муниципального образования Белогорского района (далее - администрация), федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала Белогорского районного отдела.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2019 требования удовлетворены, с главы КФХ Войтиховой Е.В. в пользу кооператива взысканы убытки в размере 1 381 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26 811 руб., всего - 1 407 911 руб.

05.08.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 025604866.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Глава КФХ Войтихова Е.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного акта и возврате перечисленных денежных средств в размере 1 407 911 руб. Определением от 13.03.2020 удовлетворено ходатайство главы КФХ Войтиховой Е.В. о приостановлении производства до вынесения судом по данному делу итогового акта.

Главой КФХ Войтиховой Е.В было заявлено ходатайство о наложении ареста на банковские счета кооператива на сумму 1 407 911 руб., которые были списаны со счета заявителя и поступили на счет СПК "ЗАХАРЬЕВСКИЙ" во исполнение решения суда от 02.07.2019, который отменен. В обоснование заявленного ходатайства глава КФХ указала, что в случае непринятия обеспечительных мер, истец имеет возможность в период нового рассмотрения дела распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению. В последующем есть вероятность наращивания истцом кредиторской задолженности и в итоге инициирование процедуры банкротства, что приведет к затруднительному возврату денежных средств в случае отказа в удовлетворении исковых требований при новом рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2020 приняты обеспечительные меры, заявленные главой КФХ.

Не согласившись с принятым судебным актом, кооператив обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.03.2020 по делу N А04-2559/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы кооператив ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что приведенное обоснование главой КФХ имеет предположительный характер и отмена судебного акта не может затруднить исполнение решения. Отсутствуют доказательства действий кооператива на уменьшение указанной суммы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ. Представителем главы КФХ заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, соразмерны ему, направлены на обеспечение защиты имущественных интересов заявителя, а также того, что их принятие не нарушает публичных интересов и интересов третьих лиц. Судом первой инстанции оценена разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Исследовав в совокупности все обстоятельства, изложенные в обоснование заявленной меры, и в апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о правомерном принятии обеспечительных мер судом первой инстанции. Меры непосредственно связаны с предметом спора, непринятие обеспечительных мер может повлечь затруднительный характер исполнения судебного акта и привести к причинению значительного ущерба ответчику.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2020 по делу N А04-2559/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Харьковская