Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 12АП-1740/20 по делу N А12-6652/2019

г. Саратов

19 мая 2020 г.

Дело N А12-6652/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "15" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глущенко Ярослава Валериевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2020 года по делу N А12-6652/2019 (судья Гладышева О.С.), по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ярослава Валериевича (ИНН 344646101477, дата рождения: 17.08.1981, место рождения: г. Волгоград, адрес: 400050, г. Волгоград, ул. им. Глазкова, д. 1, кв. 12),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019 Глущенко Ярослав Валериевич (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Звозникова Юлия Владимировна.

Информационное сообщение о признании банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.

31.07.2019 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) о включении требований в размере 3 734,25 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2020 признаны обоснованными и в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 3 734,25 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, должник обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2020 и отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что налоговый орган не представил доказательств образования долга, за неуплату которого начислены пени, а суд первой инстанции включил требования лишь на том основании, что решением суда от 20.05.2019 в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 3 513 647,71 руб. Апеллянт также указывает, что в решении от 20.05.2018 не указано, какая задолженность по обязательным платежам и за какой период включена в реестр.

В представленном отзыве ФНС России возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, уполномоченный орган указал, что по состоянию на 13.05.2019 (дата, предшествующая дате введения первой процедуры), размер задолженности Глущенко Я.В. по пени по ОПС с 2017, ОМС с 2017 составлял 3 734,25 руб., а именно:

1) 629,33 руб. - пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года:

- непогашенная задолженность по расчету за 2017 - 4 590,00 руб. Начислены пени за период с 18.01.2018 по 24.01.2019 в размере 335,64 руб.; за период с 25.01.2019 по 13.05.2019 начислены пени в размере 129,25 руб.;

- непогашенная задолженность по расчету за 2018 - 5 840,00 руб. Начислены пени за период с 25.01.2019 по 13.05.2019 в размере 164,44 руб.;

2) 3 104,92 руб. - пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года):

- непогашенная задолженность по расчету за 2017 - 23 000,00 руб. Начислены пени за период с 18.01.2018 по 28.01.2019 в размере 1 750,17 руб.; за период 29.01.2019 по 13.05.2019 начислены пени в размере 634,72 руб.;

- непогашенная задолженность по расчету за 2018 - 26 545,00 руб. Начислены пени за период с 29.01.2019 по 13.05.2019 в размере 720,03 руб.

В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены подробные расчеты сумм пени.

Доводы апеллянта о том, что налоговый орган не представил доказательств образования долга, за неуплату которого начислены пени, апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

Решением суда от 20.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Глущенко Я.В. включено требование ФНС России в размере задолженности по налогам и другим обязательным платежам в сумме 3 513 648,71 рублей, в том числе основной долг - 2 942 573,66 руб., пени - 571 075,05 руб.

Как следует решения, 28.02.2019 ФНС России обратилась в суд области заявлением о признании Глущенко Я.В. несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, Глущенко Я.В. является должником по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Общая сумма задолженности Глущенко Я.В. по налогам и другим обязательным платежам в бюджет на 27.02.2019 составляет 3 513 648,71 руб. Данная сумма задолженности включает в себя, в том числе, задолженность по основному долгу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года по расчету за 2017 (ОМС с 2017) в размере 4 590,00 руб., за 2018 - 5 840,00 руб.; задолженность по основному долгу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) (ОПС с 2017) по расчету за 2017 в размере 23 400,00 руб., за 2018 - 26 545,00 руб.

В расчет пени по ОПС с 2017, ОМС с 2017 были включены суммы за периоды, указанные в требованиях N N 194200 от 23.01.2019, 176930 от 17.01.2018, а всего в размере 883,60 руб.:

* пени по ОМС с 2017 по расчету на недоимку за 2017 в размере 9,49 руб. начислены по требованию от 17.01.2018 за период с 10.01.2018 по 17.01.2018,

* пени по ОМС с 2017 по расчету на недоимку за 2018 в размере 137,33 руб. начислены по требованию N 194200 от 23.01.2018 за период с 10.01.2018 по 23.01.2018.

* пени по ОПС с 2017 по расчету на недоимку за 2017 в размере 48,36 руб. начислены по требованию N 176930 от 17.01.2018 за период с 10.01.2018 по 17.01.2018;

* пени по ОПС с 2017 по расчету на недоимку за 2018 в размере 688,42 руб. начислены по требованию N 194200 от 23.01.2018 за период с 10.01.2018 по 23.01.2018;

Таким образом, решением суда от 20.05.2019 в реестр требований кредиторов Глущенко Я.В. включено требование ФНС России в размере задолженности по пени по ОПС и ОМС за иной (предыдущий) период.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования уполномоченного органа в размере задолженности по пени по ОПС и ОМС в размере 3 734,25 руб. обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения обжалуемого определения в какой-либо части не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2020 года по делу N А12-6652/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров