Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 20АП-1232/20 по делу N А68-3924/2019

г. Тула

19 мая 2020 г.

Дело N А68-3924/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2020 года по делу N А68-3924/2019 (судья Балахтар Е.А.), принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) об исправлении опечатки по делу по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Жукову Александру Васильевичу о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Жукова Александра Васильевича (26.10.1948 года рождения, место рождения - дер. Захаровка, Глазуновского р-на,Орловской области) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2019 года заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) признано обоснованным, в отношении Жукова Александра Васильевича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 24.10.2019). Финансовым управляющим Жукова А.В. утвержден Стародубцев Антон Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2019 года Жуков Александр Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Жукова А.В. утвержден Стародубцев Антон Валерьевич.

Определением суда от 15.07.2019 года (08.07.2019 года оглашена резолютивная часть) требования кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 54 280 516,29 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе 406 098 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в определении суда от 15.07.2019 года, в котором было указано: "Финансовому управляющему учесть требования кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 54 280 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов, из них 406 098 руб. как обеспеченные залогом имущества должника", тогда как, по мнению заявителя, следовало указать: "Финансовому управляющему учесть требования кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 54 280 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов, а так же 406 098 руб. как обеспеченные залогом имущества должника".

Определением суда от 22 января 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с жалобой о его отмене. Мотивируя жалобу, заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс). Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области указал, что предложенная заявителем редакция по сути изменяет содержание судебного акта, увеличивая общий размер требований, включенных в реестр. Изменения не являются опечаткой в соответствии со смыслом ст.179 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2020 года по делу N А68-3924/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина