Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 02АП-1671/20 по делу N А82-355/2019

г. Киров

18 мая 2020 г.

Дело N А82-355/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санита - Плюс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 по делу N А82-355/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санита - Плюс" (ИНН: 7604045039, ОГРН: 1027600694692)

к Никитину Владимиру Сергеевичу,

третьи лица: Алькаев Владимир Павлович, Грибанов Виталий Михайлович,

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санита-Плюс" (далее также - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Никитину Владимиру Сергеевичу о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, убытков в размере 4 763 250,00 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алькаев Владимир Павлович, Грибанов Виталий Михайлович.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик и третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 судебное заседание о рассмотрении апелляционной жалобы перенесено на 13 часов 00 минут 18.05.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, стороны ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

06.02.2020 в материалы дела поступило заявления истца об отказе от иска, просит принять отказ от исковых требований, заявление об отказе от исковых требований подписано от имени истца директором.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Половина уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена госпошлина в сумме 3 000,00 рублей, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в указанной сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Санита-Плюс" от иска к Никитину Владимиру Сергеевичу о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 по делу N А82-355/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санита - Плюс" (ИНН: 7604045039, ОГРН: 1027600694692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 075 (двадцать три тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.02.2019 N 8 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санита - Плюс" (ИНН: 7604045039, ОГРН: 1027600694692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную на основании чек-ордера от 16.01.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев Е.Г. Малых