Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 12АП-2425/20 по делу N А12-42/2019

г. Саратов

20 мая 2020 г.

Дело N А12-42/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "15" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Равнинное" Черкесовой Оксаны Исмаиловны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А12-42/2019 (судья Кулик И.В.),

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Равнинное" (404385, Волгоградская область, Котельниковский район, пос. Равнинный, ул. Центральная, д 19, ИНН 3413008737, ОГРН 1053458070137),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2019 в отношении акционерного общества "Равнинное" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черкесова Оксана Исмаиловна.

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 АО "Равнинное" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Черкесова О.И.

31.07.2019 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении требований в размере 34 219,25 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Равнинное" включены требования ФНС России в размере 34 219,25 рублей, из которых 34 040,15 рублей - основной долг, 179,70 рублей - пени.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 и отказать в удовлетворении требования уполномоченного органа.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что требования ФНС России не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку первое заявление о признании АО "Равнинное" банкротом принято судом к производству 16.01.2019, а требования в размере 34 219,25 рублей, возникли из неисполнения обязательств по уплате страховых взносов за 1 квартал 2019 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование своих требований ФНС России ссылается на наличие у должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2019 года в размере 34 219,25 рублей (34 040,15 руб. - недоимка по обязательному социальному страхованию, а также пени в размере 179,90 рублей). В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом представлены соответствующие документы: справка N 116 от 15.07.2019; расчет за 1 квартал 2019 года; требование N 390 от 20.05.2019; решение N 390 от 14.06.2019.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу, что задолженность ФНС России не является текущей, в связи с чем включил требования в реестр требований кредиторов АО "Равнинное".

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениям, приведенным в абзацах третьем и пятом пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130).

По правилам части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Законе о банкротстве.

Из сервиса "Картотека арбитражных дел" усматривается, что 09.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Суровцева В.С. о признании АО "Равнинное" банкротом.

Определением суда от 16.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением суда от 07.03.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя Суровцева В.С. на ООО "Агропомощь - Трейд". Определением суда от 04.04.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении АО "Равнинное" отказано, заявление ООО "Агропомощь - Трейд" оставлено без рассмотрения.

22.02.2019 в суд поступило заявление ИП главы К(Ф)Х Сердюкова К.А. о признании АО "Равнинное" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.03.2019 заявление ИП главы К(Ф)Х Сердюкова К.А. принято к производству суда как вступление в дело.

16.04.2019 в суд поступило заявление ООО "Агромеханика-34" о признании АО "Равнинное" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 19.04.2019 оставлено без движения. Определением суда от 08.05.2019 срок оставления без движения продлён.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Определением суда от 30.04.2019 ИП главе К(Ф)Х Сердюкова К.А. во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено. Вместе с тем, на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику (30.04.2019) в суде имелось заявление иного кредитора - ООО "Агромеханика-34" (от 16.04.2019) о признании должника банкротом.

Определением от 16.05.2019 заявление ООО "Агромеханика-34" принято к производству суда. Определением от 07.06.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя ООО "Агромеханика-34" на ООО "Агропомощь-Трейд". Определением суда от 14.09.2019 заявление ООО "Агропомощь-Трейд" признано обоснованным, введена процедура наблюдение.

С учетом установленного, апелляционный суд считает, что последовательность рассмотрения заявлений не прерывалась с 16.01.2019. Следовательно, датой возбуждения дела о банкротстве АО "Равнинное" является 16.01.2019 (дата принятия к производству суда первого заявления Суровцева В.С.).

Кроме того, данная дата возбуждения дела о банкротстве - 16.01.2019 указана в Постановлениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, от 18.11.2019, от 18.11.2019, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020 N Ф06-57684/2020 по настоящему делу N А12-42/2019.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 5 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-17113 (4), установленные обстоятельства и оценка доказательств, данная судом по ранее рассмотренному обособленному спору, преюдиции по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не образуют, но учитываются судом, рассматривающим второй спор. В том случае, если суд придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

С учетом изложенных обстоятельств, указание в определении от 30.04.2019 на прекращение производства по делу, в данном конкретном случае не является основанием для признания датой возбуждения дела - 16.05.2019. Кроме того, новое дело о банкротстве должника по заявлению ООО "Агромеханика-34" не возбуждалось, новый номер делу о банкротстве АО "Равнинное" не присваивался.

Таким образом, датой возбуждения дела о банкротстве АО "Равнинное" является 16.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики но вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно пункту 1 статьи 431 НК РФ в течение расчётного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчётного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчётного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Пунктом 3 статьи 431 НК РФ предусмотрено, что сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа следующего календарного месяца.

Следовательно, обязанность должника производить ежемесячные страховые взносы за первый квартал 2019 года (январь-март) возникла уже после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, заявленные требования по страховым взносам за первый квартал 2019 года в сумме 34 219,25 рублей являются текущими.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, апелляционная коллегия считает необходимым обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым производство по требованию ФНС России прекратить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А12-42/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Равнинное" требований в размере 34 219,25 рублей прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров