Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 15АП-3890/20 по делу N А32-51498/2017

город Ростов-на-Дону

20 мая 2020 г.

дело N А32-51498/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эксузян Мельсиды Грачовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.01.2020 по делу N А32-51498/2017

по ходатайству финансового управляющего Михайловой О.И. об обязании должника, руководителя, бывшего руководителя должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эксузян Мельсиды Грачовны (ИНН 231708161869, СНИЛС 027-526-209 43),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эксузян Мельсиды Грачовны (далее - должник), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об обязании должника передать управляющему автомобиль МАЗДА 6, иное имущество (золото, ценности, антиквариат, предметы роскоши), а также документы, на основании которых зарегистрирован переход (прекращение) права собственности с должника на третьих лиц в отношении имущества за период с 01.01.2012 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.01.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Эксузян Мельсиду Грачовну передать финансовому управляющему имуществом Эксузян Мельсиды Грачовны автомобиль МАЗДА 6, 2011 г.в., VIN JMZGH12F701493041, г.н. Н511ВУ123, иное имущество должника, а также документы, послужившие основанием для прекращения права собственности, в отношении земельного участка, кадастровый номер 23:49:0407007:1643, площадью 995 кв. м., расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Веселое, ул. Петропавловская, д. 1/6. В остальной части отказано.

Определение мотивировано тем, что должник уклоняется от своей обязанности, при этом доказательств невозможности исполнения требования арбитражного управляющего не представлено.

Эксузян Мельсида Грачовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что транспортное средство находилось в залоге, основное кредитное обязательство исполнено третьи лицом, которое не привлечено к участию в деле. В отношении прекращения права собственности на земельный участок должник указал, что земельный участок с таким кадастровым номером не существует, поскольку был разделен на два вновь созданных земельных участка, при этом право собственности на него должнику не принадлежало.

В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к нему финансовый управляющий в отношении заявленных доводов возражает, просит определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 Эксузян Мельсида Грачовна признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Михайлова О.И. (далее - управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N 56(6536), в ЕФРСБ от 23.03.2019 N 3601477.

06.08.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об обязании должника передать управляющему автомобиль МАЗДА 6, иное имущество (золото, ценности, антиквариат, предметы роскоши), а также документы, на основании которых зарегистрирован переход (прекращение) права собственности с должника на третьих лиц в отношении имущества за период с 01.01.2012.

Согласно статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с пунктом 5 названной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, на финансового управляющего возложены обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, его описи и оценке, а также риски утраты имущества должника, которым по Закону о банкротстве распоряжается управляющий.

С целью исполнения указанной обязанности финансовый управляющий направил заказным письмом с уведомление в адрес должника Уведомление-Запрос N 51498.РИ/109 от 30.03.2019 с информацией о введении процедуры, о необходимости исполнения судебного акта и запросом на передачу имущества, документов, и пр.

Должник 29 апреля 2019 г передал финансовому управляющему банковские карты и сберегательную книгу по акту приема-передачи.

Также, 29.04.2019 Должник письменно сообщил финансовому управляющему о том, что 08.05.2019 должник передаст финансовому управляющему автомобиль МАЗДА 6, и иные документы по сделкам совершенным Должником за период с 2011 года.

Должником передача имущества и документов не произведена.

В соответствии с представленными ГИБДД документами за должником числится два автотранспорта:

1. МАЗДА 6, гос номер Н511ВУ123, год выпуска 2011

2. МАЗДА СХ7, гос. номер Т606АМ123, год выпуска 2011. В соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства от 09.08.2017 данный автотранспорт реализован за 400 000,00 рублей должником в процедуре реструктуризации долгов, без согласия финансового управляющего. Сделка оспаривается.

В отношении транспортного средства установлено, что в соответствии с представленной справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2013, представленной должником в судебном заседании, указывается о повреждениях задней части автомобиля МАЗДА 6, гос N Н511ВУ123, год выпуска 2011, VIN: JMZGH12F701493041. Однако на фотографиях, представленных должником в судебном заседании, автотранспорт разобран со всех сторон. Кроме этого, на фотографиях идентифицировать автотранспорт не представляется возможным. В связи с чем, с уверенностью сказать о том, что данные фотографии "хранят образ" искомого автомобиля - нельзя. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2013 указана сторона, виновная в совершении ДТП (вторая сторона) - которая несет ответственность за ДТП и обязанность возместить утраченное. Должник информации по вопросу восстановления автотранспорта, судебных тяжб с виновной стороной не представил. В соответствии с базой данных ГИБДД: ДТП не выявлены.

Кроме того, согласно представленному ответу ГИБДД в отношении указанного автомобиля выявлено семь административных правонарушений с 28.07.2013. Согласно имеющейся на сайте ГИБДД фотографии автотранспорта по состоянию на 25.05.2018, транспортное средство находится в идеальном состоянии.

Также должник указывает на третье лицо Хансанамян И.Г., которого, по мнению должника, суд не привлек к участию в деле. Однако, должником не представлены основания необходимости привлечения данного гражданина к делу. Необходимо учитывать, что если гражданин Хансанамян И.Г. имеет права требований к должнику, он имеет право обратиться с заявлением в суд о включении своих прав требования в реестр требований кредиторов должника.

Соответственно, должником не представлено разумных обстоятельств уклонения от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему автомобиля.

Финансовый управляющий в целях формирования конкурсной массы неоднократно обращался к должнику с требованиями передать имущество. Однако должник уклоняется в передачи финансовому управляющему, как автотранспорта, так и документов, ключей, государственных номеров автотранспорта.

В отношении земельного участка и наличия правопрекращающих документов должник указывает, что земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407007:1643 не существует.

Между тем, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.04.2019 N 61-00-4001/5001/2019-6364 с порядковым N 50 (стр. 23) имеется запись о прекращении права собственности на земельный участок с данным кадастровым номером.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, в т.ч. документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч. 4 ст. 18 ФЗ О государственной регистрации недвижимости).

Таким образом, при регистрации перехода права, должника обязан был сохранить сведения о договорах-основаниях для такого перехода, в связи с чем, доводы должника об обратном не могут быть приняты во внимание.

В свою очередь, отсутствие факта передачи документов и имущества свидетельствует о нарушении норм об обеспечении добросовестного сотрудничества. Необходимость передачи транспортного средства и документов обусловлена обязанностями финансового управляющего обеспечить сохранность имущества и произвести его опись и оценку, а также тем, что именно финансовый управляющий обладает правомочием распоряжения имущества должника.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что должник в принципе не раскрывает конкретное место нахождения имущества, несмотря на неоднократные требования управляющего, не передает документы, подтверждающие его реализацию или разукомплектацию, не сотрудничает с управляющим, что свидетельствует о фактическом затягивании процедуры банкротства, умышленном ограничении доступа управляющему к имуществу, входящему в состав конкурсной массы.

Так, в пункте 42 постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Кроме того, вопреки доводам должника, передача транспортного средства финансовому управляющему способствует формированию конкурсной массы, обеспечивает сохранность транспортных средств, недопущения снижения стоимости имущества и соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника.

Поскольку финансовому управляющему необходимо принимать меры по выявлению имущества гражданина, составляющего конкурсную массу, для проведения описи и оценки имущества и дальнейшей ее реализации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего, обязав Эксузян Мельсиду Грачовну передать финансовому управляющему имуществом Эксузян Мельсиды Грачовны автомобиль МАЗДА 6, 2011 г.в., VIN JMZGH12F701493041, г.н. Н511ВУ123, иное имущество должника, а также документы, послужившие основанием для прекращения права собственности, в отношении земельного участка, кадастровый номер 23:49:0407007:1643, площадью 995 кв. м., расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Веселое, ул. Петропавловская, д. 1/6.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.01.2020 по делу N А32-51498/2017.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.01.2020 по делу N А32-51498/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко