Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 08АП-1257/20 по делу N А75-18985/2018

город Омск

21 мая 2020 г.

Дело N А75-18985/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1257/2020) акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств по делу N А75-18985/2018 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хисамиева Руслана Рифовича (ИНН 86021251002),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Хисамиев Руслан Рифович (далее - Хисамиев Р.Р., должник) обратился 29.11.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2018 заявление Хисамиева Р.Р. (06.04.1964 г.р., ИНН 86021251002) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.01.2019 в отношении Хисамиева Р.Р. (06.04.1964 г.р., ИНН 86021251002) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Больших Александр Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении Хисамиева Р.Р. (06.04.1964 г.р., ИНН 86021251002) процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 9 от 18.01.2019.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2019 Хисамиев Р.Р. (31.12.1981 г.р., ИНН 860221251002) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Больших Александр Сергеевич.

Сообщение о признании Хисамиева Р.Р. (31.12.1981 г.р., ИНН 860221251002) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 211 от 16.11.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2020 завершена процедура реализации имущества Хисамиева Р.Р. (06.04.1964 г.р., ИНН 86021251002), должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный кредитор акционерное общество коммерческий банк "Агропромкредит" (далее - АО КБ "Агропромкредит", Банк, кредитор, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить в части применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств и разрешить вопрос по существу, указать на неосвобождение должника от дальнейшего исполнения требований АО КБ "Агропромкредит".

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы Банка, о том, что должник, принимая на себя обязательства перед кредиторами, изначально знал, оценивал и понимал невозможность возврата кредитных средств Банкам в установленные сроки, поскольку размер его заработной платы был намного ниже, чем взятые обязательства.

Кроме того, имущество для удовлетворения требований кредитора в полном объеме у должника также отсутствовало.

Данное обстоятельство, по мнению апеллянта, прямо указывает на злоупотребление должником правом, выразившемся в принятии на себя заведомо не исполнимых обязательств, а также на его недобросовестное поведение. Указанные действия со стороны должника принесли значительный ущерб кредиторам.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2020.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 14.05.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28.03.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2020 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования четырех кредиторов в общем размере 7 214 169,23 руб. (ФНС России, АО КБ "Агропромкредит", ПАО "Сбербанк России", ООО "Редут"). Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Финансовым управляющим должника сделаны запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Полученные ответы показали отсутствие движимого и недвижимого имущества у должника; поступление в конкурсную массу осуществлялось за счет заработной платы.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим не выявлены сделки, совершенные должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным, для оспаривания которых имеются основания.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены.

Материалами дела подтверждено, что источники для дальнейшего формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника отсутствуют.

С учетом изложенного, рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие у должника какого-либо имущества, суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества в отношении Хисамиева Р.Р. (06.04.2064 г.р., ИНН 86021251002).

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2020 по настоящему делу в соответствующей части Банком не обжалуется.

Обжалуемым определением суд первой инстанции также освободил Хисамиева Р.Р. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, с чем не согласен податель апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО КБ "Агропромкредит" о неосвобождении Хисамиева Р.Р. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств недобросовестного поведения должника при принятии и исполнении обязательств, а также принятии им на себя заведомо не исполнимых обязательств Банком не представлено.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Следовательно, обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления N 45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Обращаясь с ходатайством о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, АО КБ "Агропромкредит" указало, что поведение должника направлено на причинение ущерба кредиторам, не отвечает критерию добросовестности и не может быть признано правомерным, так как должник, взяв кредит в 2014 году, допустил просрочку оплаты уже через два месяца, должник в настоящее время работает, однако не представлено доказательств неожиданного изменения его финансового положения в худшую сторону.

Кредитор полагает, что единственной целью обращения Хисамиева Р.Р. с заявлением о собственном банкротстве являлось освобождение от имеющихся обязательств.

Суд первой инстанции указал, что доказательства того, что должник при заключении кредитного договора и получении кредитных денежных средств действовал незаконно, либо предоставил Банку заведомо ложные сведения, злостно уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства наличия обстоятельств, указанных в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к должнику положений Закона о банкротстве о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника, проведенный и представленный в материалы дела финансовым управляющим, свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из заявления должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в арбитражный суд обратился Хисамиев Руслан Рифович, 06.04.1964 г.р. (шапка заявления, т.1 л.д.3), при этом по тексту заявления гражданина указана иная дата рождения - 31.12.1981 г.р. В приложенных к заявлению документах (судебные приказы, постановления судебного пристава-исполнителя, справка о доходах физического лица, трудовой договор, копии СНИЛС, ИНН, свидетельство о расторжении брака, копия паспорта и другие) также усматривается дата рождения должника - 31.12.1981.

Из определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 30.11.2018 следует, что дело о банкротстве N А75-18985/2018 возбуждено в отношении Хисамиева Руслана Рифовича (06.04.1964 г.р., ИНН 86021251002).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 10.01.2019 процедура реструктуризации долгов гражданина введена в отношении Хисамиева Руслана Рифовича (06.04.1964 г.р., ИНН 86021251002) (первый абзац резолютивной части).

Финансовым управляющим осуществлены публикации в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ" также с указанием даты рождения должника (06.04.1964 г.р.) и ИНН 86021251002, запросы финансовым управляющим в регистрирующие органы направлены с указанием ненадлежащих идентифицирующих должника сведений, частично получены ответы в отношении Хисамиева Руслана Рифовича, 06.04.1964 г.р. (т.1 л.д. 149-152).

Таким образом, процедура реструктуризации проведена в отношении ненадлежащего должника.

При этом финансовый управляющий Больших А.С. 08.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в судебном акте, ссылаясь на письмо кредитора АО КБ "Агропромкредит" о несоответствии указанных в судебном акте даты рождения и идентификационного налогового номера.

В материалах дела имеются сведения инспекции ФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югры о присвоении Хисамиеву Р.Р. ИНН 860221251002 (л.д.158 т.1).

Из ответа УМВД России по г.Сургуту от 21.03.2019 (л.д.159 т.1) следует, что сведениями о гражданине Хисамиеве Р.Р., 06.04.1964 г.р. отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту не располагает.

Данное ходатайство (т.1 л.д.156) судом разрешено не было, обратного из материалов дела и сведений Картотеки арбитражных дел не следует.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 15.05.2019 Хисамиев Р.Р. (31.12.1981 г.р., ИНН 860221251002) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. При этом персональные данные указаны верно.

Вместе с тем, материалы дела не содержат информации о проведении процедуры реализации в отношении надлежащего должника, не имеется ответов регистрирующих органов о зарегистрированных имущественных правах должника с указанием верных идентифицирующих данных, в связи с чем у суда не было оснований утверждать о достоверности содержащейся в отчетах финансового управляющего информации.

К финальному отчету финансового управляющего от 27.12.2019 были представлены те же ответы, полученные из Гостехнадзора, Управления ЗАГС, РЭО ГИБДД, Государственной инспекции по маломерным судам с указанием ненадлежащих идентифицирующих должника сведений (т.5 л.д.34-36, 39).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 14.01.2020 процедура реализации имущества гражданина завершена в отношении Хисамиева Руслана Рифовича (06.04.1964 г.р., ИНН 86021251002).

С учетом установленного суд не мог достоверно проверить добросовестность должника с учетом имеющихся в материалах настоящего дела документов.

При таких обстоятельствах суда апелляционной инстанции не может заключить о надлежащем рассмотрении по существу отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина судом первой инстанции и проверки оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Учитывая, что отчет финансового управляющего судом первой инстанции рассмотрен при несоответствии имеющихся данных обстоятельствам дела, неотносимости представленных доказательств к личности должника, а также, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае финансовому управляющему в силу возложенных статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей надлежит провести надлежащим образом процедуру реализации в отношении должника, с учетом достоверных сведений в отношении должника принять меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, провести анализ финансового состояния гражданина, выявить признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, что препятствует повторному рассмотрению дела апелляционным судом, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, дело N А75-18985/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хисамиева Р.Р. подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа-Югры.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1257/2020) акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2020 года по делу N А75-18985/2018 отменить.

Дело N А75-18985/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хисамиева Руслана Рифовича (ИНН 86021251002) направить на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина