Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 07АП-9250/16 по делу N А45-5551/2016

город Томск

22 мая 2020 г.

Дело N А45-5551/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" (N 07АП-9250/2016(7)) на определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5551/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" (630084, город Новосибирск, улица Авиастроителей, дом 2, ИНН 5401320279, ОГРН 1085401762324), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам торгов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь",

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" завершена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2019 заявление ООО "Кадровые решения" о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 по делу N А45-5551/2016 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Торговая сеть-Сибирь" по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение суда от 12.02.2019 о завершении конкурсного производства отменено, возобновлено конкурсное производство в отношении ООО "Торговая сеть-Сибирь".

20.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными торгов от 30.12.2018, признании недействительным договора купли-продажи No1 от 09.01.2019, заключенного между ООО "Арго" и ООО "Торговая сеть -Сибирь", признании ООО "Кадровые решения" победителем спорных торгов и обязании должника заключить с ООО "Кадровые решения" договор купли-продажи права требования к Воробьеву В.В.

Определением от 31.01.2020 утвержден конкурсным управляющим должника Смирнов Андрей Михайлович.

Определением суда 21.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" удовлетворено частично.

Признаны недействительными результаты торгов, в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Торговая сеть-Сибирь", а именно Лот N 1: право требования к Воробьеву Виктору Владимировичу (ИНН 540412364060), в размере 1 044 895 250,30 руб., оформленные протоколами: N 33296-ОТПП/1 от 30 декабря 2018 г. "об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Торговая сеть Сибирь" и N 33296-ОТПП/1 от 30 декабря 2018 г. "о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Торговая сеть Сибирь". Применены последствия недействительности, признав недействительным договор купли-продажи N1 от 09.01.2019 г., заключенный по результатам торгов между ответчиками ООО "Арго" и ООО "Торговая Сеть Сибирь". В остальной части заявленных требований, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Кадровые решения", в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании ООО "Кадровые решения" победителем спорных торгов и обязании должника заключить с ООО "Кадровые решения" договор купли-продажи права требования к Воробьеву В.В.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции фактически не применил последствий недействительности, обоснованных препятствий для перехода на ООО "Кадровые решения" статуса победителя торгов судом установлено не было, что, в свою очередь, привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений, определение суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда в обжалуемой части не подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Доводы подателей жалобы, изложенные в апелляционных жалобах судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 по делу N 310-ЭС16-572, от 01.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3457, действующим законодательством не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо. В отказном определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2019 по делу N 309-ЭС17-4769, на которое ссылается апеллянт, также не предусматривает такой возможности.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении требований ООО "Кадровые решения" о признании его участником и победителем торгов и обязании конкурсного управляющего заключить с ним договоры купли-продажи подлежит оставлению без изменения, поскольку на торгах, признанных недействительными, не может быть выявлен победитель.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционных жалобах не приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся по подателя апелляционной жалобы как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5551/2016 в обжалуемой части - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадровые решения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова