Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 09АП-13938/20 по делу N А40-291081/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2020 г. N Ф05-11229/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 мая 2020 г.

Дело N А40-291081/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-291081/19, принятое судьёй Жбанковой Ю.В.,

по иску ООО "БЛ" (ИНН 7838037555, ОГРН 1157847154783)

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 51 557 рублей 76 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "БЛ" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 51 557 рублей 76 копеек законной неустойки за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 иск удовлетворен частично: взыскано 36 000 рублей пеней; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как перевозчиком допущено нарушение нормативных сроков доставки груза, что в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) является основанием для начисления неустойки. Неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что задержка доставки груза вызвана устранением коммерческой неисправности, возникшей по вине грузоотправителя.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по накладной N ЭВ571710 ответчик как перевозчик принял от истца - грузоотправителя груз, обязавшись доставить его грузополучателю до 31.12.2018. Груз фактически доставлен 04.01.2019 с просрочкой на 4 суток. В пути следования вагон с грузом неоднократно задерживался для устранения коммерческой неисправности - расстройство крепления груза.

На основании статьи 97 Устава истцом начислена неустойка в размере 51 557 рублей 76 копеек.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что причина коммерческой неисправности не зависит от грузоотправителя согласно акту общей формы от 24.12.2018; повторные неисправности не могли возникнуть по вине грузоотправителя, поскольку перевозчик исправил брак погрузки 24.12.2018.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Ответчиком составлено три акта общей формы в отношении одного и того же груза - от 24.12.2018, от 26.12.2018, от 29.12.2018. В первом по хронологии акте (от 24.12.2018) указано, что причина коммерческой неисправности не зависит от грузоотправителя, неисправности устранены, вагон безопасности движения не угрожает. Следовательно, содержащиеся в актах от 26.12.2018 и от 29.12.2018 выводы о том, что неисправности возникли по вине грузоотправителя, противоречат акту от 24.12.2018 и не соответствуют действительности, поскольку перевозчик устранил неисправности, угрожающие движению, 24.12.2018. Возникновение новых или повторных недостатков крепления груза не могло зависеть от грузоотправителя.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-291081/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын