Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2020 г. N 15АП-3912/20 по делу N А32-37185/2017

г. Ростов-на-Дону

23 мая 2020 г.

Дело N А32-37185/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энки" о процессуальном правопреемстве по делу N А32-37185/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосСтройИнвест"

к ответчику : индивидуальному предпринимателю Арутюняну Марлену Оганесовичу,

при участии третьих лиц: ПАО "Сбербанк России", Арутюняна Оганеса Сетраковича, при участии отдела судебных приставов по Тимашевскому и Брьховецкому районам,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 марта 2018 года с индивидуального предпринимателя Арутюняна Марлена Оганесовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосСтройИнвест" взыскано 8 575 000 рублей неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по данному делу, указывая, что право требования ею получено на основании договору уступки права требования N 3 от 29 декабря 2018 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2019 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

На указанное определение апелляционную жалобу подал финансовый управляющий Арутюняна М.О. - Хагундоков Р.М.

Заявитель указывает, что в силу закона при банкротстве гражданина в ходе процедуры реализации имущества от имени гражданина в судах ведет дела, касающиеся имущественных прав гражданина, финансовый управляющий.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, реализующий процессуальную дееспособность гражданина-банкрота, арбитражным судом первой инстанции уведомлен о судебном заседании не был, в связи с чем определение от 16 октября 2019 года принято в отсутствие лица, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 и части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного определением от 23.03.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по делу А32-37185/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения, принятого в форме электронного документа на сайте арбитражного суда согласно пунктам 16,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, между ООО "РосСтройИнвест" и ООО "Строительная компания "Энки" был заключен договор N 3 уступки права требования (цессии).

На основании указанного договора ООО "РосСтройИнвест" (цедент) уступило ООО "Строительная компания "Энки" (цессионарий) право требования к Арутюнян М.О. (ИНН 232703098630) номинальной стоимостью 8574678 рублей 94 копейки, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37185/2017 от 26.03.2018 (с учетом частичного погашения начальной номинальной стоимости в размере 8575000 рублей на сумму 321,06 рублей).

Настоящий договор заключен сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Продавца на электронной торговой площадке АО "Российский аукционный дом, размещенной на сайте в сети Интернет http://lot-online.ru.

По акту приема-передачи от 17.01.2019 цедент передал цессионарию имеющиеся документы, удостоверяющие право требования цедента по отношению к Арутюняну М.О (ИНН 232703098630), а именно копию решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37185/2017 от 26.03.2018.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Следовательно, передача процессуального права без установления материального правопреемства невозможна.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.

Уступка права требования в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов перемены лиц в обязательстве.

Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств наличия каких-либо ограничений по переходу прав к другому лицу суду не представлено.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Целью договора цессии является передача обязательственного права требования, указание на стороны обязательства (цедента и цессионария), а также конкретизация субъективного обязательственного права, которое передается, являются существенными условиями для данного вида договора, поэтому в договоре цессии должно быть указано основание возникновения требования, содержание и предмет уступаемого права требования, субъектный состав лиц, участвующих в договоре цессии.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса и у суда отсутствую основания для вывода о ничтожности или незаключенности соглашения об уступке, заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2019 года по делу N А32-37185/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Произвести процессуальную замену истца - общества с ограниченной ответственностью "РосСтройИнвест", ст. Брюховецкая (ИНН 2327012826) на общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭНКИ", г. Краснодар (ИНН 2312266793).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов