Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 12АП-3820/20 по делу N А12-13343/2018

г. Саратов

25 мая 2020 г.

Дело N А12-13343/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК паритет" (ОГРН 1167746737102; ИНН 7714399908)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2020 года по делу А12-13343/2018 (судья Нехай Ю.А.)

по ходатайству ООО "СБК Паритет" об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТКМ-Капитал" (400075, г. Волгоград, ул. Домостроителей, 7, ИНН 3443925956, ОГРН 1133443034009),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2018 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" (далее ООО "ТКМ-Капитал", Должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Космачев Денис Сергеевич.

Решением суда от 29.11.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) ООО "ТКМ-Капитал" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Бондаренко А.А.

03.02.2019 в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Ивана Николаевича о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" (лоты N N 1-11), идентификационный номер 9584-ОАОФ, проведенные обществом с ограниченной ответственностью "АГОРА" на электронной торговой площадке http://nistp.ru.

Определением суда от 04.02.2020 по заявлению ИП Кузнецова Ивана Николаевича приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов обществу с ограниченной ответственностью "АГОРА" и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексею Анатольевичу заключать договоры купли-продажи имущества в отношении лотов N N 1, 4, 5, 7, 10, 11 по итогам торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал".

Определением суда от 07.02.2020 заменена обеспечительная мера в виде запрета организатору торгов Обществу с ограниченной ответственностью "АГОРА" и конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексею Анатольевичу заключать договоры купли-продажи имущества в отношении лотов N N 1, 4, 5, 7, 10, 11.

Определением суда от 25.02.2020 по заявлению ИП Кузнецова Ивана Николаевича приняты обеспечительные меры о запрете конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексею Анатольевичу осуществлять передачу в пользу третьих лиц имущество (N N 1, 4, 5, 7, 10, 11).

Определением суда от 11.03.2020 в рамках рассмотрения заявления ИП Кузнецова Ивана Николаевича о признании недействительным торгов в рамках реализации имущества Должника, находящегося в залоге ООО "СБК паритет", принят отказ ИП Кузнецова И.Н. от заявленных требований в части признания недействительными торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал", идентификационный номер 9584-ОАОФ.

16.03.2020 в суд поступило заявление ИП Кузнецова И.Н. о принятии обеспечительных мер:

1) Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал", Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексею Анатольевичу:

- совершать любые действия, направленные на обременение указанных ниже объектов недвижимого имущества правами третьих лиц до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ИП Кузнецова И.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "ТКМ-Капитал";

- вносить любые изменения в обременения, существовавшие на дату проведения торгов в форме аукциона N 9584-ОАОФ по лотам NN 1, 4, 7, 10, 11, в том числе, но, не ограничиваясь, фактическим предоставлением права пользования третьим лицам, заключением договоров краткосрочной и долгосрочной аренды, в также дополнительных соглашений к ним, соглашений о намерениях, внесение изменений в них и/или заключение любых дополнительных соглашений к действующим договорам аренды (независимо от срока их действия), изменяющие любые условия данных договоров по сравнению с действующими на дату проведения торгов в форме аукциона N 9584-ОАОФ по лоту N5, до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ИП Кузнецова И.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "ТКМ-Капитал" в отношении объектов недвижимого имущества:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 612 кв.м, номера на поэтажном плане: II, этаж: подвал, 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, 56а, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер 34:34:030072:3550;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - занимаемого зданием магазина, площадь: 1524 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, 56а, кадастровый номер: 34:34:030072:18;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилого помещения пристройки (магазина), площадь: 1298 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Библиотечная, дом 16а, кадастровый номер: 34:34:020083:73;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 1148,1 кв.м, номера на поэтажном плане: I, этаж: подвал, 1, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Библиотечная, дом 16а, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 34:34:020083:3277;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 1440,6 кв.м, номера на поэтажном плане: III, этаж: 1, подвальный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 135, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 34:35:030124:6261;

- здание магазина, назначение: нежилое, площадь: общая 1164,2 кв.м, инвентарный номер: 401:002290, литер: А, этажность: 2, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Землячки, 58А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 34:34:030072:591;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 3137 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Землячки, 58А, кадастровый номер: 34:34:030071:18;

- отдельно стоящее здание с рампой, назначение: торговое, площадь: общая 981,2 кв.м, инвентарный номер: 18:401:001:015598310, литер: А, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, 38а, включая все инженерное оборудование и сети инженернотехнического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 34:34:030075:3385;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 2426 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. '8-й Воздушной Армии, 38а, кадастровый номер: 34:34:030075:5.

2) Запретить Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, осуществлять любые регистрационные действия, в том числе, но, не ограничиваясь, регистрацию любых обременений и внесение изменений, дополнений и т.п. в ранее зарегистрированные обременения в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ИП Кузнецова И.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "ТКМ-Капитал".

3)Запретить ООО "СБК-паритет" (как Залогодержателю) согласовывать любое обременение в пользу третьих лиц, а также внесение изменений в существовавшие обременения на дату проведения торгов в форме аукциона N 9584-ОАОФ по лотам NN 1, 4, 7, 10, 11 до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ИП Кузнецова И.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "ТКМ-капитал" в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

Определением суда от 17.03.2020 заявление ИП Кузнецова И.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

30.03.2020 в суд поступило заявление ООО "СБК Паритет" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2020 года в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

ООО "СБК паритет" не согласилось с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2020 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Апеллянт указывает, что: 1) права ИП Кузнецова И.Н. не могут быть нарушены, поскольку информация о порядке участия в торгах была размещена публично, но Кузнецов И.Н. заявку на участие не подавал, участником торгов не являлся; 2) ИП Кузнецов И.Н. лично и его представители не явились в назначенное время для ознакомления с лотами, в связи с чем, нарушений со стороны конкурсного управляющего, влекущих ограничение доступа потенциальных участников к торгам нет, что также подтверждено решением Московского УФАС от 10.02.2020; 3) ИП Кузнецов И.Н. сам себе внутренне противоречит в части обоснования необходимости мер в виде сохранения действующих обременений и доводов о снижении инвестиций привлекательности объектов наличием договоров аренды; 4) ИП Кузнецовым И.Н. не представлено доказательств намерений конкурсного управляющего, залогодержателя по обременению лотов в пользу третьих лиц или внесение изменений в уже действующие обременения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Вместе с тем, по смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если отпали основания для их применения.

Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть обосновано как позицией заявителя об отсутствии оснований для их принятия исходя из конкретных обстоятельств дела, которые не были известны суду с учетом ускоренной процедуры их принятия без проведения судебного заседания, так и тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "СБК паритет" не представлено доказательств отпадения оснований для принятия обеспечительных мер, направленных на сохранение существующего положения (status quo) до разрешения спора по существу.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Предметом заявленных ИП Кузнецовым И.Н. требований является признание недействительными торгов по продаже имущества должника в части лотов N N 1,4, 7, 10, 11.

Как следует из определения о принятии обеспечительных мер от 17.03.2020, обжалуемого определения об отказе в их отмене от 06.04.2020, суд исходил из необходимости сохранения существовавшего на дату торгов состояния имущества, в том числе в части действующих обременений, как для обеспечения защиты прав заявителя и обеспечения исполнимости судебного акта на случай удовлетворения требований ИП Кузнецова И.Н. по существу, так и для оценки доводов относительно пороков произведенных торгов.

Довод о непредставлении ИП Кузнецовым И.Н. доказательств намерений конкурсного управляющего, залогодержателя по обременению лотов в пользу третьих лиц или на внесение изменений в уже действующие обременения, отклоняется, поскольку в отсутствии законодательно закрепленной обязанности публичного предварительного уведомления о таком намерении, ИП Кузнецов И.Н. объективно ограничен в представлении соответствующих доказательств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вне зависимости от мер, принятых 17.03.2020, в отмене которых отказано обжалуемым определением, в рамках спора по заявлению ИП Кузнецова И.Н., судом также были приняты обеспечительные меры определением от 04.02.2020.

Доводы апелляционной жалобы о том, что права ИП Кузнецова И.Н. не нарушены и нарушений со стороны конкурсного управляющего, влекущих ограничение доступа потенциальных участников к торгам не имеется, относятся к существу спора о действительности торгов и не могут быть предметом рассмотрения и оценки апелляционного суда в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Уплата государственной пошлины при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер законом не предусмотрена, в связи, с чем ошибочно уплаченная государственная пошлина по чеку от 13 апреля 2020 года в размере 3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СБК паритет" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2020 года по делу А12-13343/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СБК паритет" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку от 13 апреля 2020 года в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.