Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 04АП-2810/19 по делу N А78-10402/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2020 г. N Ф02-3973/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

25 мая 2020 г.

Дело N А78-10402/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2019 года по делу N А78-10402/2018 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653) о взыскании долга 1843948,74 руб., пени11586,14 руб.

С объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 12.05.2020 г. до 09 час. 05 мин. 18.05.2020 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО "Читаэнергосбыт" - Васильевой Л.Ю. представителя по доверенности от 30.12.2019 г.

от ООО "Лидер" - Стародумовой Е.Г. представителя по доверенности от 07.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "ЧЭС") обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Лидер" о взыскании о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 104410 от 17.11.2016 за апрель 2018 года в сумме 1843948,74 рублей, неустойки за период с 16.05.2018 по 10.06.2018 в сумме 11586,14 рублей, с последующим начислением неустойки с 11.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Протокольным определением от 27.11.2018 судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать задолженность в размере 1586808,08 руб., неустойку за период с 16.05.2018 по 26.11.2018 в общей сумме 157353,10 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.11.2018.

Определением от 28.02.2019 по ходатайству истца суд выделил в отдельное производство требование по иску АО "ЧЭС" к ООО "Лидер" о взыскании задолженности за апрель 2018 года по счету-фактуре N 16196/1-104410/10 от 30.04.2018 на сумму 181045 руб. и неустойки с разногласными МКЖД: 1 мкр. д. 30, 2-я Шубзаводская, д. 33, Белорусская, д. 23, Гагарина, д. 3а, Гагарина, д. 4, Ингодинская, д. 4, Чкалова, д. 1, Шевченко, д. 21, Ярославского д. 19 присвоением делу номера NА78-2403/2019.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика 1405763 руб. 05 коп. основного долга, 145983 руб. 22 2 А78-10402/2018 коп. неустойки за период с 16.05.2018 по 26.11.2018, неустойку с 27.11.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ООО "Лидер" как исполнитель коммунальных услуг является исполнителем только в части приобретения электроэнергии. При соблюдении процедуры расторжения договора по расчетам с ресурсоснабжающей организацией по "голове" и в последующем заключении договора только в части ОДН, согласно нормам ЖК РФ ресурсоснабжающая организация становиться исполнителем коммунальных услуг, а не управляющая компания. Данную норму суд не взял во внимание, а наоборот указал в решении, что исполнителем комуслуги по энергоснабжению является ООО "Лидер".

В материалах дела не представлены доказательства в отношении спорных домов со стороны АО "Читаэнергосбыт", следовательно к расчету должны быть приняты показания ООО "Лидер".

В рамках заключенного договора, ООО "Лидер" покупает объем электроэнергии для оказания услуг по ремонту и текущему содержанию жилых многоквартирных домов, то есть в рамках норматива (приказ N 66 РСТ), а не сверхнормативный ОДН (то есть это кражи, безучетное потребление электроэнергии гражданами и т.п.).

Решение суда принято без внимания Правил N 124, предусматривающего определение объема коммунального ресурса.

АО "Читаэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора энергоснабжения N 104410 от 17.11.2016 истец поставлял электроэнергию в апреле 2018 года в многоквартирные дома, в которых ответчик является управляющей организацией.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности.

По пункту 4.1.1 договора ответчик обязался производить оплату в объеме и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 11.2 договора согласовано, что оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 11.1 договора).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии в спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 г. между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Лидер" утверждено мировое соглашение следующего содержания:

1. Сумма исковых требований АО "Читаэнергосбыт" к ООО "Лидер" составляет:

- за потреблённую электрическую энергию за апрель 2018 года в сумме 1 552 619 руб. 56 коп., с учетом оплат, произведенных ООО "Лидер", сумма задолженности составляет 1 050 241 руб. 77 коп., неустойка за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. в размере 353 981 руб. 45 коп. с 17.12.2019 г. пени по день фактической оплаты задолженности за апрель 2018 г.

1.1 Стоимость неоспариваемого объема потреблённой электрической энергии за период апрель 2018 года составляет 853 702 руб. 35 коп., с учетом оплат, произведенных ООО "Лидер" по платежному поручению N 4024 от 31.10.2018 года на сумму 224 279 руб. 20 коп. от 15.11.2019 г. по платежному поручению N 3816 на сумму 252 213 руб. 87 коп., по заявлению ООО "Лидер" на сумму 25 884,72 руб. задолженность за период апрель 2018 года составляет 351 324 руб. 56 коп. (в соответствии с приложением N 1 к мировому соглашению).

Сумма неустойки, начисленная на неоспариваемую сумму задолженности за период 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. составляет 172 887 руб. 58 коп. с 17.12.2019 г. пени по день фактической оплаты задолженности за апрель 2018 г.

Урегулирование указанной задолженности связано с достижением сторонами согласия об объёме и стоимости электрической энергии согласно расчета истца за апрель 2018 года по договору N 104410.

1.2 Стоимость оспариваемого объёма потреблённой электрической энергии по договору энергоснабжения N 104410 за период апрель 2018 года, в соответствии с расчетом истца составляет 698 917 руб. 21 коп. и неустойка, начисленная на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. в размере 181 093 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 17.12.2019 г. не является предметом данного мирового соглашения.

2. ООО "Лидер" признает задолженность за потребленную электрическую энергию перед АО "Читаэнергосбыт" за период апрель 2018 г. в размере 351 324 руб. 56 коп., неустойку за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. составляет 172 887 руб. 58 коп. с 17.12.2019 г. пени по день фактической оплаты задолженности за апрель 2018 г., а АО "Читаэнергосбыт" предоставляет ООО "Лидер" рассрочку по оплате в соответствии с графиком погашения задолженности:

Суммы основного долга в рублях 328 204,18 - до 20.04.2020 г. ; 23 120,38 до 12.05.2020 г.; сумма пени 172 887,58 до 12.05.2020 г.

3. ООО "Лидер" вправе оплатить АО "Читаэнергосбыт" сумму неоспариваемой задолженности, указанную в пункте 2. настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. В случае оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 351 324 руб. 56 коп. в срок до 12.05.2020 года, истец отказывается от требований в части взыскания неустойки, начисленную на неоспариваемую сумму задолженности, в размере 172 887 руб. 58 коп.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от уплаченной АО "Читаэнергосбыт" государственной пошлины оплачивается ООО "Лидер" в срок до 12.05.2020 г. 50 процентов уплаченной госпошлины подлежат возврату АО "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

6. В случае неисполнения условий (в т. ч. обязательств по оплате одного из платежей), предусмотренных п. 2, п. 5 настоящего мирового соглашения, АО "Читаэнергосбыт" на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ООО "Лидер" в полном объеме и единовременно всей суммы задолженности, а именно основного долга (неоспариваемый объем задолженности) в размере 351 324 руб. 56 коп., пени за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. составляет 172 887 руб. 58 коп., с 17.12.2019 г. пени по день фактической оплаты на неоспариваемую задолженность в сумме 351 324 руб. 56 коп.

7. Исковые требования в части взыскания стоимости оспариваемого объёма потреблённой электрической энергии в соответствии с расчетом истца за период апрель 2018 года по договору N 104410 на оспариваемую сумму задолженности за период апрель 2018 года по договору N10 4410 в размере 698 917 руб. 21 коп и неустойка, начисленная на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. в размере 181 093 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 17.12.2019 г., предметом настоящего мирового соглашения не являются и остаются на рассмотрение Четвертого арбитражного апелляционного суда в рамках дела NА78-10402/2018.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Приложение к мировому соглашению - Перечень МКЖД с указанием неразногласного (неоспариваемого) и разногласного (оспариваемого) объёма потребления электрической энергии.

Производство по делу N А78-10402/2018 в части взыскания 351 324 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму задолженности за период 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. 172 887 руб. 58 коп. с 17.12.2019 г. пени по день фактической оплаты задолженности за апрель 2018 г. прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15810,45 руб. уплаченную по платежному поручению N 16993 от 14.06.2018 г. 11 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. уплаченную по платежному поручению N 1670 от 24.04.2019 г.

Таким образом, стоимость оспариваемого объема потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 104410 за период апрель 2018 г. в размере 698 917, 21 руб. и неустойки, начисленной на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. в размере 181 093 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 17.12.2019 г. осталась не разрешенной.

Разногласия возникли относительно методики определения объема потребленной электрической энергии.

Истец считает, что ООО "Лидер" как лицо, обязанное в силу ст. 162 ЖК РФ обеспечивать предоставление коммунальной услуги (в том числе электроснабжения) проживающим в жилых домах гражданам, является абонентом энергоснабжающей организации для целей энергоснабжения дома в целом и обязано оплачивать электрическую энергию поставленную на общедомовые нужды.

Ответчик не оспаривает факт управления домами и необходимость оплаты расходов на ОДН, однако поясняет, что в данных домах общедомовые приборы учета были не пригодны к учету. В связи с этим ответчик произвел расчет по нормативу и оплатил истцу расходы на ОДН согласно своего расчета.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает следующее.

Согласно п. 69 Правил N 354 собственники и пользователи жилых домов являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии с п. 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается метод расчета по приборам учета.

Размер платы за коммунальную услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 80 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом а) пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1, подпунктом ж) пункта 22 Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно приложению "Основные термины и определения, употребляемые в тексте правил" к Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, средство учета - это совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. Аналогичное понятие средств учета содержится в пункте 1.2 Положения о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденного Минтопэнерго Российской Федерации 16.09.1998, Госстандартом Российской Федерации 03.10.1998.

В соответствии с п. 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, до ввода в эксплуатацию основного оборудования потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической проверке.

Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

В силу п. 2.11.17 Правил, нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком.

Таким образом, в случае неисправности или истечения срока поверки трансформатора тока, который является составной частью системы учета, показания установленных приборов учета не могут быть использованы для определения количества поставленной электроэнергии в многоквартирный дом.

Как следует из материалов дела в МКД, указанных в расчете (расчет ОДН по ООО "Лидер" по разногласным МКД за апрель 2018 ) находящихся на обслуживании ООО "Лидер" истекли сроки проверки трансформаторов тока, в подтверждении чего представлены совместные акты проверки.

Факт истечения сроков поверки трансформаторов тока, истец не оспаривает, следовательно, по спорным многоквартирным домам объем энергии следует определять по нормативу.

Согласно представленному расчету, который истцом не оспорен, объем электроэнергии определенный по нормативу ООО "Лидер" оплачен.

Таким образом, при установленных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 698 917, 21 руб. и неустойки, начисленной на оспариваемую сумму задолженности за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. в размере 181 093 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга с 17.12.2019 г. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела утверждено мировое соглашение, то решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.03.2019 г. подлежит отмене в соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2019 года по делу N А78-10402/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований в размере 698 917, 21 руб. основного долга за апрель 2018 г. и суммы неустойки за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. в размере 181 093, 88 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга отказать.

В отношении суммы задолженности в размере 853 702, 35 руб. основного долга за апрель 2018 г. и суммы неустойки в размере 172 887, 58 руб. за период с 16.05.2018 г. по 16.12.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга определением от 10.03.2020 г. утверждено мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора