Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 12АП-2454/20 по делу N А57-19691/2018

г. Саратов

26 мая 2020 г.

Дело N А57-19691/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Солониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вита-Принт" Владимирова Алексея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года по делу N А57-19691/2018 (судья Штремплер М.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Покровск" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А57-19691/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вита-Принт" (410047, город Саратов, улица Танкистов, 102А, ОГРН 1026402665211, ИНН 6450029089)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Покровск"

(413100, Саратовская область, город Энгельс, улица Персидского, 1, ОГРН 1146449004206, ИНН 6449075683)

о взыскании предварительной оплаты и убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Покровск" (далее - ООО "Кондитерская фабрика "Покровск", заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вита-Принт" (далее - ООО "Вита-Принт") судебных расходов в сумме 20 523 руб.

Определением от 25 февраля 2020 года с ООО "Вита-Принт" в пользу ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" взысканы судебные расходы в размере 20 523 руб.

ООО "Вита-Принт" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, полагая недоказанным и не соответствующим принципу разумности размер взысканных с него судебных расходов.

ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 16 апреля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "Вита-Принт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты за подлежащий поставке товар по договору поставки от 30.07.2014 в размере 2 500 000 руб., убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой на момент расторжения договора в размере 4 569 900 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами по настоящему делу, ООО "Вита-Принт" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2019 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Вита-Принт" без удовлетворения.

09 декабря 2019 года ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 21 523 руб., понесённых им в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции 17 июля 2019 года, в том числе: транспортные расходы на проезд в г. Казань и обратно в г. Саратов в сумме 15 993 руб., аэроэкспресс в сумме 850 руб., услуги гостиницы в сумме 2 430 руб., суточные в сумме 2 100 руб. (из расчета 700 руб. в день), страховой полис в сумме 150 руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" заявил об уменьшении судебных расходов и просил взыскать расходы в сумме 20 523 руб.

В обоснование понесённых расходов, связанных с участием представителя в заседании суда кассационной инстанции ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" предоставило в материалы дела приказ от 15.07.2019 N 49-Л о направлении начальника юридического отдела Поповой И.М. в командировку в Арбитражный суд Поволжского округа с 15.07.2019 по 17.07.2019 (т.2 л.д.108), авансовый отчёт от 19.07.2019 на сумму 21 523 руб. (т.2 л.д.109), электронный авиабилет по маршруту Саратов-Москва (т.2 л.д.110), электронный авиабилет по маршруту Москва-Казань (т.2 л.д.115), электронный железнодорожный билет по маршруту Казань-Саратов (т.2 л.д.116), счёт N 30083/-003128 от 16.07.2019 за услуги гостиницы (т.2 л.д.113) и кассовый чек от 16.07.2019 о его оплате (т.2 л.д.112), приказ N 94 от 28.12.2018 об установлении нормы суточных расходов (т.2 л.д.134).

Апелляционный суд посчитал установленным и подтверждённым материалами дела факт несения ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" расходов на проезд и проживание своего представителя в г. Казани для участия его в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Вита-Принт" Владимирова А.Д. по настоящему делу. Оплата заявителем вышеуказанных расходов подтверждена документально.

Возражая против суммы взысканных с ООО "Вита-Принт" судебных расходов, заявитель апелляционной жалобы указывает на недоказанность факта несения расходов на авиаперелёт в связи с необходимостью предоставления посадочного талона наряду с квитанцией электронного пассажирского билета.

В то же время, пункт 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.11.2006 N 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации" устанавливает, что маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчётности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с пунктом 84 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" при регистрации пассажира в аэропорту или в пункте регистрации, расположенном за пределами аэропорта, пассажиру выдаётся посадочный талон.

Согласно Письму Минфина России от 23.09.2019 N 03-03-06/1/72906 документальным подтверждением командировочных расходов в целях налогообложения прибыли, как правило, являются авансовый отчёт работника с приложенными к нему надлежащим образом оформленными оправдательными документами, в частности, авиа- или железнодорожными билетами, счётом из гостиницы и т.д., а также приказ о направлении в командировку, подписанный руководителем организации.

В Письме от 28.02.2019 N 03-03-05/12957 Минфин России указывает на необходимость подтверждения потребления подотчётным лицом услуги воздушной перевозки при использовании электронного посадочного талона. Таким подтверждением могут выступать штамп о досмотре на распечатанном электронном посадочном талоне и выданная авиаперевозчиком или его представителем справка, содержащая необходимую для подтверждения полёта информацию.

В случае если ни один из указанных выше документов не может быть предоставлен, организация вправе обосновать потребление услуги воздушной перевозки любыми иными документами, напрямую или косвенно подтверждающими факт использования приобретённых авиабилетов.

Маршрутные квитанции электронных авиабилетов, подтверждающие несение ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" расходов на авиаперелёт, предоставлены в материалы дела.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта несения ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" расходов на авиаперелёт его представителя опровергнуты материалами дела и отклонены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

При этом понятие разумный предел судебных расходов не означает самый экономный (минимально возможный) размер судебных расходов.

Суд первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, с учётом участия представителя ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" в судебном заседании суда кассационной инстанции, пришёл к выводу, что подлежащая уплате сумма в размере 20 523 руб. соответствует фактически понесённым расходам и не превышает разумные пределы, в связи с чем удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и не противоречащими принципу разумности.

Суды обеих инстанций считают, что размер понесённых ООО "Кондитерская фабрика "Покровск" расходов подтверждён предоставленными в материалы дела документами. Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов нет.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2020 года по делу N А57-19691/2018 о возмещении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова