Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 11АП-4464/20 по делу N А55-20323/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2020 г. N Ф06-65296/20 настоящее постановление изменено

г. Самара

26 мая 2020 г.

Дело N А55-20323/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,

от АО АКБ "Газбанк" - представитель Лепский Д.М., доверенность от 29.11.2018,

от АО "Самарахимоптторг" - представитель Екатеринина П.В., доверенность N б/н от 22.01.2020,

от Пронина Г.В. - представитель Коновалова Н.В., доверенность от 20.11.2019, Пронская Ю.В., доверенность от 20.11.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года в зале N 3 апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 в части отказа в удовлетворении требований АО АКБ "Газбанк" по делу N А55-20323/2019 (судья Хмелев С.П.),

по иску акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" к Дудакову Александру Владимировичу, Пронину Геннадию Вячеславовичу, Крылову Павлу Сергеевичу, Великанову Александру Андреевичу, акционерному обществу "Самарахимоптторг" об обращении взыскания на заложенное имущество,

и по встречному иску акционерного общества "Самарахимоптторг" к акционерному обществу Коммерческий банк "Газбанк"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй", общество с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр", Гизетдинов Корбангали Карибуллович, Администрация города Новокуйбышевска,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ "Газбанк" (далее - истец), обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Дудакову Александру Владимировичу, Пронину Геннадию Вячеславовичу, Крылову Павлу Сергеевичу, Великанову Александру Андреевичу, акционерному обществу "Самарахимоптторг" в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 6287кл от 25.04.2013 года, заключенному между Истцом и ООО "СДЦ Строй", по Кредитному договору N 5077кл от 26.02.2009 года, заключенному между Истцом и ООО "Самарский деловой центр", по Кредитному договору N 6333кл от 28.06.2013 года, заключенному между Истцом и ООО "Самарский деловой центр" обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Акционерному обществу "Самарахимоптторг" (ИНН 6315200685), об обращении взыскания на заложенноле имущество путем продажи с публичных торгов:

Склад для хранения, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 228а;08, площадь объекта: 1410,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2358;

Здание автогаража, назначение: нежилое здание. литераА1, инвентарный номер: 0030901. площадь объекта: 435,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Новокуйбышевск, ул. Производственная, д. 4, стр. 1, кадастровый (или условный)

номер: 63:04:0301027:282;

Здание конторы базы, назначение: нежилое здание, литера А, инвентарный помер: 003900, площадь объекта: 171,3 кв.м,, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Производственная, д. 4, стр. 2, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:280;

Площадка для хранения материалов, литера Пб, назначение: сооружение, инвентарный номер: 0001152, площадь объекта: 3 738,4 кв.м,, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0202027:2839;

Площадка для хранения материалов, литера П, назначение: сооружение, инвентарный номер: 0001408, площадь объекта: 5 542,20 кв.м,, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Производственная, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:281;

Склад для хранения, назначение: нежилое здание, литера А13, инвентарный номер: 228а/09. площадь объекта: 1410,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2359;

Склад для хранения, назначение: нежилое здание, литера А9, А10, инвенгарный номер: 228а/07, площадь объекта: 392,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2355;

Здание для раздачи спирта (помещение для раздачи спирта), назначение: нежилое здание, литера А17, инвентарный номер: 228а/06, площадь объекта: 64,10 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:684;

Автомобильная дорога, сооружение, литера 11д, назначение: сооружение, инвентарный номер: 0000963, протяженность: 335,68 кв.м,, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Новокуйбышевск, западная промышленная зона, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:660;

Железнодорожный путь (ЖД-1 - протяженность - 775п.м.; ЖД-2 - протяженность - 597,5п.м.. ЖД-3 - протяженность - 381п.м., ЖД-4 - протяженность - 616п.м., ЖД-5 -протяженность 591,35п.м., ЖД-6 - протяженность - 370п.м., ЖД-7 - протяженность -715л.м., ЖД-8 протяженность - 497,15п.м., ЖД-9 - протяженность - 301 п.м., ЖД-10 -протяженность - 300.5п.м., ЖД-11 - протяженность - 200п.м., ЖД-12 - протяженность -86п.м.), сооружение, литера ЖД, назначение: сооружение, инвентарный номер: 0000739, протяженность: 5 430,50 п.м" адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2364;

Склад готовой продукции, назначение: нежилое здание, литера А9, А10, инвентарный номер: 228а/07, площадь объекта: 392,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2355;

Здание депо тепловозов, назначение: нежилое здание, литера А6, инвентарный номер: 228а/02, площадь объекта: 287,50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2356;

Здание склада резинотехнических изделий и зарядная электропогрузчиков, назначение: нежилое отдельностоящее здание, литера А1Аа, инвентарный номер: 228а/04, площадь объекта: 1358,60 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2360;

Здание склада резинотехнических изделий, назначение: нежилое здание, литера А2. инвентарный номер: 228а/03, площадь объекта: 730,50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2365;

Здание зарядной для электропогрузчиков, назначение: нежилое отдельностоящее здание, литера А7, инвентарный номер: 228а/01, площадь объекта: 809,10 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2363;

Здание склада для лакокрасочной продукции, назначение: нежилое отдельностоящее здание, литера All, А12, инвентарный номер: 228а/00, площадь объекта: 5599,10 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск,

западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2362;

Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, площадь объекта: 3635 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул.

Производственная, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:011 7;

Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, площадь объекта: 117 501 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Производственная, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:120.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 6287кл от 25.04.2013 г. и Кредитному договору N 6339кл от 09.07.2013 г. обратить взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: принадлежащие Великанову Александру Андреевичу акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент-АО "Самарахимоптторг", государственный регистрационный номер: 1-01-01122-Е, номинальная стоимость - 1 руб, количество акций - 1 416 штук, держатель реестра АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", депозитарий - АО АКБ "ГАЗБАНК". принадлежащие Дудакову Александру Владимировичу акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - АО "Самарахимоптторг", государственный регистрационный номер: 1-01-01122-Е, номинальная стоимость - 1 руб. количество акций - 4 500 штук, держатель реестра -АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т", депозитарий - АО АКБ "ГАЗБАНК". принадлежащие Крылову Павлу Сергеевич) акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент-АО "Самарахимоптторг", государственный регистрационный номер: 1-01-01122-Е, номинальная стоимость- 1 руб, количество акций - 4 500 штук, держатель реестра АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т", депозитарий - АО АКБ "ГАЗБАНК". принадлежащие Пронину Геннадию Вячеславовичу акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент-АО "Самарахимоптторг", государственный регистрационный номер: 1-01-01122-Е, номинальная стоимость - 1 руб. количество акций - 4 500 штук, держатель реестра АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", депозитарий - АО АКБ "ГАЗБАНК".

Определением суда от 12.12.2019 принято встречное исковое заявление АО "Самарахимоптторг" к Акционерному обществу Коммерческий банк "Газбанк" с требованиями о признании недействительными и применении последствия недействительности сделок в виде прекращения права залога по договорам залога в отношении недвижимого имущества АО "Самарахимоптторг":

договор залога недвижимого имущества заключенного между АО КБ "ГАЗБАНК" и АО "Самарахимоптторг" от 19 июня 2013 года;

договор залога недвижимого имущества заключенного между АО КБ "ГАЗБАНК" и АО "Самарахимоптторг" от 26 апреля 2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй", Общество с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр", временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр" Гизетдинов Корбангали Карибуллович, Администрация городского округа Новокуйбышевск.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 по делу N А55-20323/2019 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец АО КБ "ГАЗБАНК" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований АО АКБ "ГАЗБАНК" об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что залог в отношении недвижимого имущества и ценных бумаг прекратил свое действие в связи с истечением срока возврата кредита.

Заявитель считает, что буквальное толкование условий договора залога недвижимого имущества, договоров залога ценных бумаг свидетельствует о том, что воля сторон обеспечительных сделок была изначально направлена на полное обеспечение основных обязательств заемщиков до момента их фактического исполнения.

Также указывает, что к спорным правоотношениям нормы ст. 335 ГК РФ в действующей редакции не применимы, поскольку правоотношения между сторонами возникли до вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в апелляционной жалобе просит о рассмотрении дела в пределах апелляционной жалобы (в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований), в остальной части о пересмотре обжалованного судебного акта не просит.

От лиц участвующих в деле возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не поступало.

В силу изложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного акта в пределах апелляционной жалобы, поданной истцом.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по оснвоаниям в ней изложенным.

Представители ответчиков АО "Самарахимоптторг", Пронина Г.В. с апелляционной жалобой не согласны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

25 апреля 2013 года между АО АКБ "ГАЗБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй" заключен Кредитный договор N 6287кл, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 80 000 000 рублей со сроком погашения не позднее 31.01.2023 года (с учетом Дополнительных соглашений), под процентную ставку с даты выдачи по 31.12.2014 года 14% годовых, с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года 21 % годовых, с 01.08.2015 года по дату возврата - 16 % годовых, цель: пополнение оборотных средств.

18 октября 2018 года Арбитражным судом Самарской области в отношении заемщика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А55-29747/2018, 21.11.2018 года в отношении заемщика введена процедура конкурсного производства. В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства срок исполнения обязательств считается наступившим.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29747/2018 задолженность перед Истцом по Кредитному договору N 6287кл от 25.04.2013 года включена в реестр требований кредиторов ООО "СДЦ-Строй" в размере в размере 107 786 363,73 рублей, в том числе 80 000 000,00 основной долг, 27 379 678,14 рублей - проценты, 406 685,60 рублей - неустойка.

09 июля 2013 года между АО АКБ "ГАЗБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй" заключен Кредитный договор N 6339кл, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 445 500 000,0 рублей со сроком погашения не позднее 06.03.2019 года (с учетом Дополнительных соглашений), под процентную ставку с даты выдачи по 31.12.2014 года 14% годовых, с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года -21 % годовых, с 01.08.2015 года но дату возврата - 16 % годовых, цель: пополнение оборотных средств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 года но делу N А55-29747/2018 задолженность перед Истцом по Кредитному договору N 6339кл от 09.07.2013 года включена в реестр требований кредиторов ООО "СДЦ-Строй" в размере 337 146 089,73 рублей, в том числе 230 223 744,00 - основной долг, 106 922 345,73 рублей - проценты.

26 февраля 2009 года между АО АКБ "ГАЗБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр" заключен Кредитный договор N 5077кл, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 130 000 000,00 руб., под 19% годовых на срок до 27,03.2019 г. Цель кредита: пополнения внеоборотных и оборотных средств.

08 октября 2018 года Арбитражным судом Самарской области в отношении заемщика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А55-26151/2018, 11.12.2018 года в отношении заемщика введена процедура наблюдения. В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 года по делу N А55-26151/2018 задолженность перед Истцом по Кредитному договору N 5077кл от 26.02.2009 года включена в реестр требований кредиторов ООО "Самарский деловой центр" в размере 83 139 842,80 рублей, в том числе 55 000 000,00 рублей - основной долг, 28 139 842,80 рублей - проценты.

28 июня 2013 года между АО АКБ "ГАЗБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Самарский деловой центр" заключен Кредитный договор N бЗЗЗкл, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 124 S79 814.49 рублей, под 16% годовых на срок до 27.03.2019 г. Цель кредита: пополнения внеоборотных и оборотных средств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 года по делу N А55-26151/2018 задолженность перед Истцом по Кредитному договору N бЗЗЗкл от 28.06.2013 года включена в реестр требований кредиторов ООО "Самарский деловой центр" в размере 184 423 393,72 руб., в том числе 119 879 814,49 руб. - основной долг, 64 543 579,23 руб. - проценты.

Исполнение обязательств по Кредитному договору N 6287кл от 25.04.2013 года, заключенном) между Истцом и ООО "СДЦ Строй", по Кредитному договору N 5077кл от 26.02.2009 года, заключенному между Истцом и ООО "Самарский деловой центр", но Кредитному договору.N 6333кл от 28.06.2013 года, заключенному между Истцом и ООО "Самарский деловой центр" обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего АО "Самарахимоптторг", возникшего на основании Договора залога недвижимого имущества от 19 июня 2013 года и Договора залога недвижимого имущества от 26 апреля 2016 года, предметом которого являются:

Склад для хранения, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 228а/08, площадь объекта: 1410,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2358;

Здание автогаража, назначение: нежилое здание, литераА1, инвентарный номер: 0030901, площадь объекта: 435,7 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск. ул. Производственная, д. 4, стр. 1, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:282;

Здание конторы базы, назначение: нежилое здаьие, литера А, инвентарный номер: 003900, площадь объекта: 171,3 кв.м,, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск. ул. Производственная, д. 4, стр. 2, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:280;

Площадка для хранения матернаюв, литера Пб, назначение: сооружение, инвентарный номер: 0001152, площадь объекта: 3 738,4 кв.м,, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0202027:2839;

Склад для хранения, назначение: нежилое здание, литера А13, инвентарный номер: 228а/09, площадь объекта: 1410,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный номер: 63:04:0301025:2359;

Склад для хранения, назначение: нежилое здание, литера А9, А10, инвентарный номер: 228а/07. площадь объекта: 392,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск. западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2355;

Здание для раздачи спирта (помещение для раздачи спирта), назначение: нежилое здание, литера А17, инвентарный номер: 228а/06, площадь объекта: 64.10 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:684;

Автомобильная дорога, сооружение, литера Пд, назначение: сооружение, инвентарный номер: 0000963, протяженность: 335,68 кв.м,, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Новокуйбышевск, западная промышленная зона, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:660;

Железнодорожный путь (ЖД-1 - протяженность - 775п.м.; ЖД-2 - протяженность - ЖД-3 - протяженность - 381п.м., ЖД-4 - протяженность - 616п.м., ЖД-5 - протяженность - 591,35п.м., ЖД-6 - протяженность - 370п.м., ЖД-7 - протяженность - 715и.м., ЖД-8 - протяженность - 497,15п.м., ЖД-9 - протяженность - 301 п.м., ЖД-10 - протяженность - 300,5п.м., ЖД-11 - протяженность - 200п.м., ЖД-12 - протяженность - 86п.м.), сооружение, литера ЖД, назначение: сооружение, инвентарный номер: 0000739, протяженность: адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г, Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2364;

Склад готовой продукции, назначение: нежилое здание, литера А9, А10, инвентарный номер: 228а/07, площадь объекта: 392,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г, 11оЕюкуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2355;

Здание депо тепловозов, назначение: нежилое здание, литера А6, инвентарный номер: 228а/02, площадь объекта: 287,50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2356;

Здание склада резинотехнических изделий, назначение: нежилое здание, литера А2, инвентарный номер: 228а/03, площадь объекта: 730,50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2365;

Здание склада для лакокрасочной продукции, назначение: нежилое отдельностоящее здание, литера А11, А12, инвентарный номер: 228а/00, площадь объекта: 5599,10 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО "Этанол"), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2362;

Исполнение обязательств по Кредитному договору N 6287кл от 25.04.2013 года и Кредитному договору N 6339кл от 09.07.2013 года, заключенным между Истцом и ООО "СДЦ Строй", обеспечивается залогом ценных бумаг, принадлежавших Макееву К.Н., возникшего на основании Договора о залоге ценных бумаг N 5 от 26 апреля 2013 года и Договора о залоге ценных бумаг N 6 от 16.07.2013 года предметом которого являются:

-акции обыкновенные именные бездокументарпые, эмитент - АО "Самарахимоптторг". государственный регистрационный номер: 1-01-01122-Е, номинальная стоимость - 1 руб, количество акций - 14 916 штук, держатель реестра - АО "НРК", депозитарий - АО АКБ "ГАЗБАНК".

Впоследствии заложенные акции с согласия АО АКБ "ГАЗБАНК" были переведены на счета ДЕПО новых владельцев с сохранением обременения в виде залога, а именно:

на счет Депо В00ОО00388 Крылова Павла Сергеевича - 4 500 акций;

на счет Депо В000000467 Дудакова Александра Владимировича - 4 500 акций;

на счет Депо В000000468 Пронина Геннадия Вячеславовича-4 500 акций;

на счет Депо В000000469 Великанова Александра Андреевича - 1 416 акций.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращаясь с иском об обращении взыскания на предметы залога истец указывает, что в соответствии сост. 225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ рассматриваются арбитражными судами.

Истец на основании самостоятельно проведенного отчета об оценке заложенного недвижимого имущества о рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 14.10.2019 уточнял исковые требования в части установления начальной продажной цены на публичных торгах.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, сходны по правовой природе на правоотношения, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 335 ГК РФ, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в отношении предыдущей редакции названной статьи). Аналогичные разъяснения даны в отношении залога пунктом 21 постановления N 58, согласно которому, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), то обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения.

И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, то поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

Судом устанволено, что Банк обратился в суд с иском 27.06.2019 г., в то время как действие залогов прекратилось.

Так, по договору залога недвижимого имущества от 19.06.2013 г. в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2014 г., дополнительного соглашения от 16.10.2015 г., дополнительного соглашения от 13.09.2016 г., дополнительного соглашения от 08.06.2017 г. - окончательный срок возврата кредита 23.01.2018 г.

По договору залога недвижимого имущества от 26.04.2016 г. в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2017 г. - окончательный срок возврата кредита 27.03.2018 г.

По договору залога ценных бумаг N 5 от 26.04.2013 г., заключенного между АО КБ "ГАЗБАНК" и Макеевым Константином Николаевичем, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.06.2013 г., дополнительного соглашения N 2 от 18.11.2013 г., дополнительного соглашения N 3 от 04.09.2014 г. - срок возврата кредита (по кредитному договору N 6287 от 25.04.2013 г.) устанавливается не позднее 30.04.2015 г.

По договору залога ценных бумаг N 6 от 16.07.2013 г., заключенного между АО КБ "ГАЗБАНК" и Макеевым Константином Николаевичем - срок возврата кредита (по кредитному договору N 6339кл от 09.07.2013 г.) устанавливается не позднее 01.07.2015 г.

Когда залогодателем является третье лицо, на него распространяют действие нормы о поручительстве (Абзац второй пункта 1 статьи 335 ГК РФ).

Самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение срока его действия.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, следовательно, истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения.

Имеющиеся в материалах дела договоры банка с АО "Самарахимопторг" о залоге недвижимого имущества, а также договоры залога ценных бумаг с Макеевым К.Н. не предусматривали срока действия обеспечения, поэтому в силу указанной выше нормы он составлял один год со дня наступления срока исполнения кредитного обязательства должником.

Поскольку, как указано выше, иск был предъявлен 27.06.2019 г., то есть более чем через год после наступления срока возврата должником кредитных средств, вывод суда первой инстанции о том, что залог в отношении недвижимого имущества, права аренды земельных участков и ценных бумаг прекратился и по мотиву истечения срока его действия, является верным.

Данная позиция нашла свое отражение в судебной практике (Определение ВС РФ от 13.06.2019 г. N 304-ЭС18-26241 по делу N А27-17108/2017, Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 28 июня 2019 г. N Ф06-48567/2019 по делу N А55-14428/2018).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удволетворении первоначальных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям нормы ст. 335 ГК РФ в действующей редакции не применимы, поскольку правоотношения возникли до вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, отклоняются поскольку правоотношения по вопросу залога имущества возникли между Банком и ответчиком на основании договоров заключенных в 2013 г., но в редакции дополнительных соглашений после 2013 г.

При этом, в Определении ВС РФ от 13.06.2019 г. N 304-ЭС18-26241 по делу N А27-17108/2017 изложена позиция, согласно которой положения ст. 335 ГК РФ применены в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. к правоотношениям по договору залога от 06.06.2013 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что буквальное толкование условий договора залога недвижимого имущества, договоров залога ценных бумаг свидетельствует о том, что воля сторон обеспечительных сделок была изначально направлена на полное обеспечение основных обязательств заемщиков до момента их фактического исполнения, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 10.11.2015 N 80-КГ15-18, указанная норма закона (пункт 6 статьи 367 ГК РФ) не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно положениям договоров поручительства, залога, кредитных договоров указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договоров не содержат.

Согласно абз. 3 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае применяется норма, в соответствии с которой поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Таким образом, условие о действии договора до полного исполнения обеспеченных настоящим договором обязательств по кредитному договору со всеми изменениями и дополнениями не может считаться условием о сроке.

Более того, заключенные Банком и должниками кредитные договоры с учетом дополнительных соглашений к ним позволяют четко установить дату (срок) возврата кредита.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 по делу N А55-20323/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина
С.А. Кузнецов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.