Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 13АП-9727/20 по делу N А56-122827/2018

г. Санкт-Петербург

26 мая 2020 г.

Дело N А56-122827/2018/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от Струтиной И.А. представитель Петрова Е.В., доверенность от 17.09.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9727/2020) Струтиной Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-122827/2018/ж.1, принятое по заявлению Струтиной Ирины Анатольевны о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ерофеевой Елены Алексеевны при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Струтиной Ирины Анатольевны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Струтиной И.А. должником подана жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ерофеевой Е.А., связанные с опубликованием сведений о признании Струтиной И.А. банкротом, а также с исключением из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума должника и несовершеннолетнего сына.

Определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Струтина И.А. просит отменить определение от 20.02.2020, поскольку, по ее мнению, изложенные в судебном акте выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению.

В судебном заседании представитель должника поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие Ерофеевой Е.А., надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Струтиной И.А., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 2). ведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1).

Указанные сведения направляются для опубликования не позднее чем через десять дней с момента утверждения финансового управляющего (пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Должник признан банкротом решения суда от 04.06.2019 (резолютивная часть 28.05.2019), сведения о введении реализации имущества Струтиной И.А. опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019 с нарушением десятидневного срока. В тексте сообщения указан неправильный ИНН должника. Этот же неправильный номер размещен в карточке Струтиной И.А. в ЕФРСБ, что существенно затрудняет идентификацию должника по правилам, установленным пунктом 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Отказывая в удовлетворении этой части жалобы, суд первой инстанции указал на факт опубликования, однако не дал правовой оценки сроку размещения и содержанию соответствующей информации.

Возражая против удовлетворения этой части жалобы, Ерофеева Е.А. сослалась на своевременное направление подлежащих опубликованию сведений в официальное издание. Вместе с тем по условиям договора АО "Коммерсантъ" вправе отказать в публикации при непредставлении подтверждающих документов и текста сообщения; при неправильном заполнении или незаполнении заявки; при отсутствии или неправильном заполнении назначения платежа в платежном документе; при неоплате услуг издателя. В данном случае каких-либо претензий, связанных с опубликованием сведений, арбитражный управляющий издателю не предъявлял, оснований полагать, что сообщение не опубликовано вследствие обстоятельств, за которые отвечает владелец издания, не имеется. Доказательств предоплаты публикации Ерофеева Е.А. не представила.

Кроме того, длительное непринятие Ерофеевой Е.А. мер по опубликованию сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества послужило предметом внеплановой проверки арбитражного управляющего, проведенной Союза АУ "СРО СС", результаты которой зафиксированы в акте от 08.10.2019. Саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, сделала вывод о незаконности поведения Ерофеевой Е.А., в связи с чем к ней применено дисциплинарное наказание в виде предупреждения (протокол от 13.11.2019).

При таких обстоятельствах исполнение арбитражным управляющим обязанности по опубликованию сведений нельзя признать надлежащим. Жалоба в этой части обоснована.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание, в том числе деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Указанный вопрос решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. Соответствующая правовая позиция сформулирована в абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Согласно материалам дела Струтина И.А. является получателем пенсии по старости, для доставки которой в ПАО "Почта Банк" открыт расчетный счет. На иждивении должника находится несовершеннолетний сын (факт, установленный решением суда от 04.06.2019 и не требующий доказывания в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на это, финансовый управляющий не принял мер по исключению имущества из конкурсной массы, по выплате должнику денежных средств в размере прожиточного минимума Струтиной И.А. и ее несовершеннолетнего сына ни по собственной инициативе, ни по письменной просьбе должника. Такое поведение арбитражного управляющего нельзя признать соответствующим требованиям действующего законодательства. Жалобу следует признать обоснованной и в этой части.

Таким образом, обжалуемое определение суда необходимо отменить, жалобу удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-122827/2018/ж.1 отменить.

Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Ерофеевой Елены Алексеевны, которая при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом Струтиной Ирины Анатольевны ненадлежащим образом исполнила обязанности по:

опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества;

исключению из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума должника и лица, находящегося на его иждивении.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен