Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 03АП-8798/19 по делу N А74-10457/2019

г. Красноярск

27 мая 2020 г.

Дело N А74-10457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "21" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тоцким В.А.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по распределению судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "19" ноября 2019 года по делу N А74-10457/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промгазы" (ИНН 1903025223, ОГРН 1161901052092) (далее - истец, общество, ООО "Промгазы") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета (ИНН 1903027446, ОГРН 1171901005275) (далее - ответчик, предприятие, МУП "Тепловодоресурс") о возобновлении оказания услуг водоотведения по договору от 09.01.2018 N 38 в здании, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Добровольского, д. 4.

Определением от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Ашихин Валерий Михайлович (далее - третье лицо, ИП Ашихин В.М.).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2019 года по делу N А74-10457/2019 иск удовлетворен. На МУП "Тепловодоресурс" возложена обязанность в 20-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу возобновить оказание услуг по водоотведению по объекту, расположенному по адресу Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Добровольского 4. С МУП "Тепловодоресурс" в пользу ООО "Промгазы" взыскано 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "Тепловодоресурс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.11.2019 по делу N А74-10457/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в вышеуказанном постановлении суда апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 09.04.2020 в 14 час. 30 мин. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления отложено на 21.05.2020 в 14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания для вынесения дополнительного постановления (путем размещения публичных извещений о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание своих представителей не направили. 28.04.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика (заявителя апелляционной жалобы).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного су да сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.

МУП "Тепловодоресурс" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше одного года (определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019), до дня судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик не представил документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика - МУП "Тепловодоресурс".

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета (ИНН 1903027446, ОГРН 1171901005275) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

А.Н. Бабенко Д.И. Шелег