Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 18АП-2900/20 по делу N А76-25957/2016

г. Челябинск

26 мая 2020 г.

Дело N А76-25957/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Муртазина Романа Нуртаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 по делу N А76-25957/2016.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Данильченко Василия Александровича - Борисов Андрей Павлович (паспорт, доверенность, диплом о высшем образовании);

представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" - Овчинников Андрей Александрович (паспорт, протокол от 18.01.2019, удостоверение адвоката).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2017 (резолютивная часть от 23.08.2017) в отношении ООО "Ресурс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Муртазин Роман Нуртаевич - член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 ООО "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Муртазина Р.Н.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.

22.02.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Ресурс" Муртазина Р.Н. об истребовании у бывшего руководителя должника - Данильченко Василия Александровича (далее - Данильченко В.А., ответчик), следующих документов (с учетом уточнений):

1. Документы, подтверждающие права ООО "Ресурс" на недвижимое имущество (квартира), самоходные машины, транспортные средства, земельный участок".

2. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием

почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.

3. Внутренние документы ООО "Ресурс": приказ о назначении главного бухгалтера, других работников, трудовые договора (контракты), трудовые книжки.

4. Приказы и распоряжения за период с 2014 года по настоящее время.

5. Отчёты и заключения аудиторских фирм, оценщиков за последние три года.

6. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Ресурс" с юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года.

7. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Ресурс" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

8. Лицензии.

9. Сертификаты.

10. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки.

11. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы.

12. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими

лицами (аренда, залог и т.п.).

13. Сведения о фактической численности работников ООО "Ресурс" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы.

14. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей.

15. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Ресурс" является учредителем (участником), сведения о доле участия.

16. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Ресурс", его функций и видов деятельности.

17. Документы о государственной регистрации прекращения обременении (залога) на объекты, входящие в состав ТЛК, о государственной регистрации перехода прав на эти объекты (декабрь 2015 года-март 2016 года), в том числе копии заявлений о государственной регистрации, переписка с ПАО "ГТЛК".

18. Переписка с ПАО "ГТЛК" по вопросам передачи объектов, входящих в состав ТЛК "Южноуральский", в собственность, в т.ч. акты приема-передачи имущества с указанием недостатков от 25.02.2016 N N 1-18", акты приема-передачи документации (документы о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, эксплуатационная документация), переписка по поводу передачи имущества, документации, недостатков.

19. Переписка ООО "Ресурс" с оценочной организацией ООО "ЭсАрДжи - Оценка" и ПАО ГТЛК при подготовке отчетов об оценке N 252-АА-ЯА/15/5 (по состоянию на 10.12.2015) и N 321-АА-ЯАЛ6/6 (по состоянию на 16.09.2016) (по заказу ПАО ГТЛК (пояснения, ответы на запросы, сопроводительные о направлении документации).

20. Материалы налоговой проверки, проведенной в 2017 году, в том числе

акт, возражения на акт, протокол рассмотрения материалов, ответы ООО "Ресурс" на требования о представлении пояснений (N N 40714459, 40353963 и т.д.).

21. Материалы по договорам субаренды объектов, входящих в состав ТЛК "Южноуральский", и их частей в 2016 году, в т.ч. договор субаренды имущества от 01.04.2016 N 01-04/2016 с ООО "Лоджик Лэнд", дополнительные соглашения N N 1 и 2 к нему, переписка по вопросу о его заключении, исполнении, документ о его расторжении 30.09.2016; договоры и переписка с иными субарендаторами.

22. Материалы по строительству ПАО "ГТЛК", в т.ч.: документы по прохождению экспертизы проектной документации (заявление, переписка с Мосгосэкспертизой, заключение).

23. Договоры, отчетные и иные документы по договорам на устранение недостатков ТЛК "Южноуральский".

24. Переписка по вопросам устранения недостатков ТЛК "Южноуральский", в т.ч. письмо ООО "Ресурс" от 05.02.2016 за N 178, претензии за: N246 от 24.04.2017; N249 от 03.05.2017; N253 от 24.05.2017; N256 от 30.06.2017; N262 от 10.08.2017; N263 от 10.08.2017; N264 от 10.08.2017; N265 от 10.08.2017.

25. Первичные документы о покупке и оплате коммунальных ресурсов, в т.ч. электроэнергии, для функционирования ТЛК "Южноуральский", в т.ч. договор, счета-фактуры, акты приема-передачи с ПАО "Челябэнергосбыт".

26. Договоры залога от 17.04.2014 N N 3 и 4 с дополнительнымисоглашениями (в т.ч. N 1 и от 17.12.2015 N 2 к договору N 4).

27. Документы, подтверждающие строительство и монтаж здания гостиничного корпуса ТЛК "Южноуральский".

28. Документы, подтверждающие приобретение и монтаж металлического

ангара ТЛК "Южноуральский".

29. Пакет документов, деловую переписку ООО "Ресурс" и ООО "Лоджик Лэнд" по вопросу арендных, субарендных отношений.

30. Документы по личному составу работников ООО "Ресурс" (личные дела/личные карточки работников, приказы о приеме/увольнении, заявления и прочие документы подлежащие длительному хранению), за весь период существовании общества года по настоящее время.

31. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Власовой Веронике Владимировне (банк ОАО "Уралсиб"), личная карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

32. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Архипову Алексею Сергеевичу (отделение N 8621 Сбербанка России), личная карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

33. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Денискину Олегу Ивановичу (банк ООО "ХКФ"), личная карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

34. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Мытницкому Александру Николаевичу (ОАО Сбербанка России), личная карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

35. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Мягкову Александру Владимировичу (ОАО Сбербанка России), личная карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

36. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Щербакову Сергею Алексеевичу (ЗАО Юникредитбанк), личная карточка учета

работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

37. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Мурзину Андрею Сергеевичу карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

38. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Калистратовой Анны Александровне карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

39. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Соколовой Анне Анатольевне, карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

40. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Данильченко Василию Александровичу карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

41. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Суханову Вячеславу Александровичу карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

42. Договор N 19/11 от 20.11.2013 (строительный контроль), заключенный с ООО ИКЦ "КМД".

43. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Тавлеевой Анне Андреевне карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

44. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Сенькину Анатолию Александровичу карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

45. Договор займа N Р/С-1 от 09.12.2015, заключенный с Сачковым Вадимом Александровичем.

46. Договор N 3-2/2014-У от 29.04.2014, заключенный с ООО "ПромСервисКомпани".

47. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Деженкову Наталье Владимировне карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

48. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Шумакову Александру Сергеевичу карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

49. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Ивановскому Олегу Юрьевичу карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

50. Оригиналы документов по выплате заработной платы работнику Духову Сергею Михайловичу карточка учета работника, ведомость и платежные поручения, трудовой договор и дополнительные соглашения, копия трудовой книжки.

51. Договор N 1/04-2016 от 01.04.2016, заключенный с ООО "Лоджик Лэнд".

52. Переписка между ООО "Ресурс" и ПАО "ГТЛК" по вопросу заключения и исполнения договора займа N 01-р/3 от 04.04.2014, в том числе подтверждающее направление в адрес ПАО "ГТЛК" годовых/квартальных бухгалтерских отчетов ООО "Ресурс" за 2016-2016 годы.

53. Переписка между ООО "Ресурс" и ПАО "ГТЛК" по вопросу заключения и исполнения договора лизинга от 17.12.2015 N ДЛ0531-004-К/2015, в том числе подтверждающее направление в адрес ПАО "ГТЛК" годовых/квартальных бухгалтерских отчетов ООО "Ресурс" за 2015-2016 годы (обязанность по представлению указанных балансов установлена п.4.2.8-4.2.9 договора лизинга).

54. Переписка между ООО "Ресурс" и ПАО "ГТЛК" по вопросу предоставления отсрочки возврата займа/заключения дополнительного соглашения к договору займа N 01-р/3 от 04.04.2014 о переносе сроков возврата займа.

55. Переписка между ООО "Ресурс" и ПАО "ГТЛК", подтверждающее направление в адрес ПАО "ГТЛК" актов КС-2; КС-11 по Договору от 04.04.2014 N 11ТЛК на строительство ТЛК "Южноуральский".

56. Договор залога прав N 4 от 17.04.2014 по Договору от 04.04.2014 N 11ТЛК на строительство ТЛК Южноуральский.

57. Сведения о наличии в ООО "Ресурс" совета директоров.

58. Решения общего собрания участников ООО "Ресурс" об избрании членов совета директоров.

59. Переписка между ООО "Ресурс" и ПАО "ГТЛК" по вопросу избрания/согласования членов совета директоров ООО "Ресурс".

60. Согласие участников ООО "Ресурс" на продажу ТЛК "Южноуральский".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 в удовлетворении заявления отказано.

С данным судебным актом не согласился и.о. конкурсного управляющего ООО "Ресурс" Муртазин Р.Н. (далее - податель апелляционной жалобы), обратившись в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы указывает, что ходатайство об истребовании документов и ценностей не идентично заявлению об истребовании имущества из чужого владения по нормам ГК РФ, поэтому не требует от заявителя доказывания факта наличия у лица документов и ценностей, наличие которых подразумевается априори. Доказательств, свидетельствующих о передаче запрашиваемой документации, ее утраты, либо нахождения у других лиц материалы дела не содержат.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2020.

Определением суда от 03.04.2020 судебное заседание отложено на 19.05.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.

От конкурсного управляющего ООО "Ресурс" Муртазина Р.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с ухудшением состояния здоровья.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в судебном заседании 19.05.2020, поскольку в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 N СД-АГ/667 судам рекомендовано с 12 мая 2020 приступить к осуществлению работы в обычном режиме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания посредство видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Конкурсный управляющий имел возможность направить представителя в Арбитражный суд Оренбургской области для участия в судебном заседании, поскольку в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсным управляющий выдана доверенность на представителя Лагвилава Р.П., который участвовал в суде первой инстанции по данному обособленному спору. Сведений об отзыве доверенности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Явка участников процесса не была признана судом обязательной, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего спора и сроки рассмотрения, апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании, не усмотрев нарушение прав и интересов неявившихся участников.

В судебном заседании Данильченко В.А., представитель участников ООО "Ресурс" возражали по доводам апелляционной жалобы, просили оставить без изменений судебный акт первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, руководителем ООО "Ресурс" являлся Данильченко В.А.

Определением от 21.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Ресурс".

Определением от 28.08.2017 в отношении ООО "Ресурс" введена процедура наблюдения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 ООО "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Муртазина Р.Н.

В ходе реализации своих полномочий Муртазиным Р.Н. 18.01.2019, 11.02.2019, 19.02.2019, 22.02.2019, направлены в адрес бывшего руководителя ООО "Ресурс" Данильченко В.А. запросы о предоставлении документации ООО "Ресурс" (т.1, л.д. 16-25).

Ссылаясь на то, что ответчик указанные требования не исполнил, Муртазин Р.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.

В суде первой инстанции ответчик возражал против заявленных требований. Указал, что после неоднократных обращений в адрес и.о. конкурсного управляющего Муртазина Р.Н. процедура передачи документов ООО "Ресурс" была проведена в городе Челябинске 14.10.2019. В подтверждение своих возражений ответчик представил описи передачи документов (т.1, л.д.102-150, т.2, л.д.1 - 46).

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "Ресурс" Муртазина Р.Н. об истребовании документов, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, а в случае необходимости их восстановление, но и впоследствии в кратчайшие сроки передать их конкурсному управляющему независимо от предъявления последним какого-либо требования.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного постановления от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Как было указано ранее, из пояснений бывшего руководителя должника и представленных в материалы документов следует, что после неоднократных обращений в адрес и.о. конкурсного управляющего, процедура передачи документов ООО "Ресурс" была проведена в г. Челябинске 14.10.2019, что подтверждается описями документов.

Данные описи подписаны Муртазиным Р.Н., который не указал на отсутствие каких-либо документов, переданных бывшим руководителем должника Данильченко В.А.

В отзыве на заявление руководитель пояснил по каждой позиции документов, истребуемых конкурсным управляющим, что не опроверг управляющий.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение бывшим руководителем должника обязанностей по передаче документов и.о. конкурсного управляющего.

Доказательств того, что у бывшего руководителя должника имеются еще документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника, Муртазиным Р.Н., не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доказательств того, что бывший руководитель должника Данильченко В.А. каким-либо образом уклоняется от передачи истребуемой документации, также не имеется.

При этом, при отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у заинтересованного лица истребуемых документов, судебный акт, обязывающий их передать, не отвечает признаку исполнимости.

При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, оснований для удовлетворения заявления Муртазина Р.Н. у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие заявителя с оценкой судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и на правильность принятого судебного акта влияют. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 по делу N А76-25957/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Муртазина Романа Нуртаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев О.В. Сотникова