Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 13АП-39048/23 по делу N А56-87896/2023

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2024 г.

Дело N А56-87896/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.,

при участии:

от истца: представитель Мазуров-Марков В.С., на основании доверенности от 20.12.2021,

от ответчика: представитель Скоробогатова С.С., на основании доверенности от 20.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39048/2023) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 по делу N А56-87896/2023 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Рус-Ойлэкс",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация рост нефти и газа",

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рус-ОйлЭкс" (далее - истец, ООО "Рус-ОйлЭкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация рост нефти и газа" (далее - ответчик) о признании недействительной сделкой - односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору аренды цистерн N 4/2023 от 03.03.2023, выраженный в уведомлении ответчика от 08.09.2023.

Истец одновременно просил принять меры по обеспечению иска в виде обязания ответчика внести изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) ИНН 7708525167 и присвоить за истцом признак "Арендатор" по предоставленным в аренду вагонам.

Определением суда от 22.09.2023 приняты обеспечительные меры, суд обязал ответчика внести изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) (ИНН 7708525167) и присвоить признак "Арендатор" за истцом в отношении вагонов, переданных в аренду истцу по договору, односторонний досрочный отказ от исполнения которого со стороны ответчика, оспаривается истцом по настоящему делу.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС 044588895 от 25.09.2023.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о замене мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 по делу N А56-87896/2023, другими обеспечительными мерами, а именно, запретить ответчику вносить изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) ИНН 7708525167, обязать Федеральное агентство железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) ИНН 7708525167 осуществить пономерной учет железнодорожного подвижного состава и присвоить признак "Арендатор" за ООО "Рус-ОйлЭкс" ИНН 7810608590 по спорным вагонам.

Определением от 29.09.2023 судом заменены принятые определением от 22.09.2023 по делу N А56-87896/2023 обеспечительные меры другими обеспечительными мерами.

Суд запретил ООО "Корпорация рост нефти и газа" (ИНН 8904038997) вносить изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) (ИНН 7708525167) по вагонам; обязал Федеральное агентство железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) (ИНН 7708525167) осуществить пономерной учет железнодорожного подвижного состава и присвоить признак "Арендатор" за ООО "Рус-ОйлЭкс" (ИНН 7810608590) в отношении спорных вагонов.

В арбитражный суд от АО "Автомобилист" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, ввиду нарушения их принятием, прав АО "Автомобилист".

Определением суда от 18.10.2023 в удовлетворении ходатайства АО "Автомобилист" об отмене обеспечительных мер отказано.

В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об обязании истца предоставить встречное обеспечение путем внесения им денежных средств на депозит арбитражного суда в размере 112 680 000 руб.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на то, что в связи с дефицитом вагонов-цистерн на рынке имеется потребность в арендных услугах данного имущества у множества компаний. Ответчик имеет возможность сдать в аренду данное имущество по цене не ниже 2 500 руб. за один вагон-цистерну в день, однако в связи с принятыми судом по заявлению истца обеспечительными мерами, ответчик не имеет такой возможности. К тому же ответчик, сам являясь собственником вагонов цистерн и занимающийся непосредственно видом деятельности по поставке топлива, не может использовать свое имущество в своих хозяйственных целях. Ответчик полагает, что в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований, ответчик понесет значительные убытки от обеспечительных мер, принятых определением от 29.09.2023, в свою очередь, истец на период судебных тяжб получит необоснованную выгоду в размере 112 680 000 руб.

Определением от 19.10.2023 в удовлетворении заявления ООО "Корпорация рост нефти и газа" о предоставлении ООО "Рус-ОйлЭкс" встречного обеспечения отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Корпорация рост нефти и газа" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, указанное заявление удовлетворить, считая определение незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В силу части 1 статьи 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Согласно пункту 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защит" в арбитражном судопроизводстве непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, само по себе не может служить основанием для отказа в принятии соответствующих мер, равно как и предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований принятия обеспечительных мер само по себе не может являться самостоятельным основанием принятия таких мер (статья 94, часть 4 статьи 99 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения (часть 1 статьи 94 и абзац второй части 4 статьи 99 АПК РФ).

Если после принятия обеспечительных мер в суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

В пункте 46 Постановления N 15 отмечено, что встречное обеспечение может осуществляться путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 1 статьи 94 АПК РФ). Под иным финансовым обеспечением понимается в том числе независимая гарантия (§ 6 главы 23 ГК РФ). Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно.

Арбитражный суд указывает в определении о предоставлении встречного обеспечения его размер и срок предоставления (части 1, 3 статьи 94 АПК РФ).

Пунктом 47 названного Постановления предусмотрено, что сумма встречного обеспечения должна быть соразмерна имущественному требованию, в обеспечение которого оно предоставляется. Оценка соразмерности производится арбитражным судом в числе прочего с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, в отношении которого заявитель просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются убедительные основания полагать, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца может повлечь убытки для ответчика. При этом основанием для применения судом мер встречного обеспечения является не сам факт предоставления заявителю временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба ответчику по делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств того, что ответчик может понести убытки на сумму 112 680 000 руб. по причине действия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.09.2023 приняты обеспечительные меры, суд обязал ответчика внести изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) (ИНН 7708525167) и присвоить признак "Арендатор" за истцом в отношении вагонов, переданных в аренду истцу по договору, односторонний досрочный отказ от исполнения которого со стороны ответчика, оспаривается истцом по настоящему делу.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС 044588895 от 25.09.2023.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о замене мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 по делу N А56-87896/2023, другими обеспечительными мерами, а именно, запретить ответчику вносить изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) ИНН 7708525167, обязать Федеральное агентство железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) ИНН 7708525167 осуществить пономерной учет железнодорожного подвижного состава и присвоить признак "Арендатор" за ООО "Рус-ОйлЭкс" ИНН 7810608590 по спорным вагонам.

Определением от 29.09.2023 ходатайство удовлетворено, суд заменил принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 по делу N А56-87896/2023 обеспечительные меры другими обеспечительными мерами; запретил ООО "Корпорация рост нефти и газа" (ИНН 8904038997) вносить изменения в пономерной учет в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) (ИНН 7708525167) по вагонам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2023 определение суда от 29.09.2023 отменено, в удовлетворении заявления истца о замене обеспечительных мер отказано.

В арбитражный суд поступило заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.09.2023.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что ранее принятые определением от 22.09.2023 обеспечительные меры утратили свою актуальность, в том числе вследствие подачи и рассмотрения заявления истца о замене обеспечительных мер, признал возможным удовлетворить заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.09.2023.

Определением от 15.01.2024 меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 22.09.2023 по делу А56-87896/2023, отменены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 по делу N А56-87896/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку меры в настоящее время отменены, нет оснований для удовлетворения заявления встречного обеспечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 по делу N А56-87896/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина