Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 18АП-5983/20 по делу N А47-11292/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2020 г. N Ф09-4236/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

27 мая 2020 г.

Дело N А47-11292/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шубар-Агач" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2020 по делу N А47-11292/2016.

В заседании принял участие представитель Годовова Виктора Васильевича - Сапилов С.И. (доверенность от 29.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2016 в отношении Годовова Виктора Васильевича (далее - Годовов В.В., должник) возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Киржаев Игорь Васильевич (далее - финансовый управляющий Киржаев И.В.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2019 (резолютивная часть от 14.03.2019) процедура реализации имущества должника завершена, суд указал на применение в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, установленных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Шубар-Агач" (далее - ООО "Шубар-Агач") обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полом объеме.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2020 производство по рассмотрению заявления ООО "Шубар-Агач" о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника, прекращено.

С определением суда от 16.04.2020 не согласилось ООО "Шубар-Агач" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Шубар-Агач" ссылается на то, что законом предусмотрены случаи, когда списание долга не допускается. Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, могут быть установлены и после завершения процедуры реализации. Определение о завершении процедуры реализации может быть пересмотрено в случае обнаружения имущества. Завершение процедуры не может являться препятствием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

До начала судебного заседания Годовов В.В. направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему дополнительными доказательствами (рег.N 20399 от 20.05.2020), протокольным определением суда в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении отзыва отказано, поскольку не исполнена обязанность по его направлению в адрес лиц, участвующих в деле, дополнительные доказательства: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества по состоянию на 07.03.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 07.03.2019, приобщены судом к материалам дела как имеющие значение для его рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

До начала судебного заседания ООО "Шубар-Агач" направило в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (рег.N 18805 от 12.05.2020).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель Годовова В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.11.2016 в отношении Годовова В.В. возбуждено дело о его банкротстве, решением суда от 20.03.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Киржаев И.В.

За период проведения процедуры реализации имущества на расчетный счет должника в банке поступили денежные средства в общей сумме 7 390 700 руб., в том числе денежные средства от продажи имущества, принадлежащего супруге должника Годововой Г.А. в сумме 1 375 500 руб.

В ходе проведения процедуры реализации имущества за счет имущества должника (за счет выручки от продажи конкурсной массы), в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве полностью погашены обязательства по текущим платежам в сумме 585 519,99 руб. и частично удовлетворены требования кредиторов третьей очереди в сумме 3 928 330,01 руб.

Поскольку финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством, определением от 20.03.2019 процедура реализации имущества должника завершена, суд указал на применение в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, установленных статьей 213.28 Закона о банкротстве.

ООО "Шубар-Агач" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полом объеме.

Суд первой инстанции, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению ООО "Шубар-Агач" прекратил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением суда от 20.03.2019 процедура реализации имущества гражданина завершена.

Заявление ООО "Шубар-Агач" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полом объеме поступило в суд 12.03.2020, то есть спустя почти год после вынесения судом определения о завершении в отношении Годовова В.В. процедуры реализации имущества гражданина.

Из норм статьи 129.1 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований через намерения представляет собой сложную процедуру, состоящую из нескольких этапов: обращение с заявлением о намерении, удовлетворение данного заявления при определенных условиях, погашение требований, обращение с заявлением о признании погашенными и осуществлении процессуального правопреемства, проверка погашения на соблюдение установленным требованиям, лишь по результатам которой может быть вынесен судебный акт о признании требований погашенными и осуществлении процессуального правопреемства.

Обращение в суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей возможно только в рамках дела о банкротстве. ООО "Шубар-Агач" своевременно не было реализовано право на обращение с таким заявлением.

Никакие процессуальные действия по делу о банкротстве после завершения процедуры реализации имущества гражданина не могут производиться, поскольку производство по делу о банкротстве завершено.

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина обжаловано не было, вступило в законную силу, должник освобожден от исполнения непогашенных обязательств.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2020 по делу N А47-11292/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шубар-Агач" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова