Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 12АП-2815/20 по делу N А57-11535/2019

г. Саратов

27 мая 2020 г.

Дело N А57-11535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "МашСтройСервис" о признании закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" (ОГРН 1026402677377, ИНН 6452065484, 410047, Саратовская область, город Саратов, улица Депутатская, дом 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" Денисовой А.Ю., действующей на основании доверенности от 05 ноября 2019 года, директора общества с ограниченной ответственностью "МашСтройСервис" Коротина Сергея Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МашСтройСервис" (далее - ООО "МашСтройСервис") с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Саратехстройинвест" (далее - ЗАО "Сартехстройинвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года признаны требования ООО "МашСтройСервис" обоснованными. Признано ЗАО "Сартехстройинвест" несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на один год, по 26 февраля 2021 года. Применены при банкротстве должника - ЗАО "Сартехстройинвест" правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков". Включены требования ООО "МашСтройСервис" в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Сартехстройинвест" в размере 330 483,38 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 12.01.2015 - 314 007,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 475,50 руб., для удовлетворения в четвертую очередь.

Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО "Сартехстройинвест" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у ЗАО "Сартехстройинвест" отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 и статьей 33 Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед кредитором погашена в полном объеме. Кроме того, ЗАО "Сартехстройинвест" указывает на то, что введение конкурсного производства препятствует завершению строительства жилого дома.

Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области поддерживает апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 апреля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22 мая 2020 года до 09 час. 05 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По общему правилу в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (статья 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обосновании заявленных требований ООО "МашСтройСервис" ссылается на наличии задолженности ЗАО "Сартехстройинвест", подтвержденной судебным актом.

Как следует из материалов дела, 12 января 2015 года между ООО "МашСтройСервис" ("Поставщик"), и ЗАО "Сартехстройинвест" ("Покупатель") был заключен договор поставки.

Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар на условиях настоящего договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями, сформированными на основании заявок Покупателя. Цена договора составляет сумму цен счетов, выставляемых по заявкам "Покупателя", являющихся по соглашению Сторон безусловным основанием для платежа. Заявка "Покупателя" направляется "Поставщику", письменно с помощью средств электронной почты или факсимильной связи. "Поставщик обрабатывает полученную заявку с учетом наличия заказанного товара на его складе и выставляет счет на оплату "Покупателю". Оплата поставленного Товара производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней, а также может производиться по факту отгрузки.

Единовременная задолженность по оплате товара не должна превышать более 200 000 руб. За просрочку оплаты "Покупатель" уплачивает "Поставщику" пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года по делу N А57-25324/2018 по иску ООО "МашСтройСервис" (далее "Заявитель") к ЗАО "Сартехстройинвест" (далее "Должник") о взыскании задолженности по договору от 12.01.2015 года в размере 1 995 142, 63 рублей утверждено мировое соглашение, по условиям которого ЗАО "Сартехстройинвест" обязалось погасить истцу сумму задолженности в размере 1 995 142, 63 рублей посредством перечисления денежных средств на р/с истца в следующие сроки:

- в срок до 31.12.2018 года-500 000 рублей;

- в срок до 31.01.2019 года-747 571 рублей;

- в срок до 28.02.2019 года- 747 571, 63 рублей;

- расходы по оплате 50 % государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, что составляет 16 475, 50 рублей - не позднее 29.12.2018.

Производство по делу N А57-25324/2018 прекращено. Указанное определение арбитражного суда вступило в законную силу.

Однако своих обязательств по мировому соглашению Должник не исполнил.

Должником 29 декабря 2018 года перечислено истцу только 300 000 рублей (платежное поручение N 2473 от 29.12.2018).

В связи с неисполнением своих обязательств по мировому соглашению Арбитражным судом Саратовской области 13 февраля 2019 года Заявителю был выдан исполнительный лист серия ФС N 023670259 о взыскании с ЗАО "Сартехстройинвест" пользу ООО "МашСтройСервис" задолженности, который 20 февраля 2019 года был направлен Заявителем для принудительного исполнения в АО "НВК банк" (банк, в котором у Должника был открыт расчетный счет).

20 февраля 2019 года инкассовое поручение N 132 на сумму задолженности -1 711 618, 13 рублей было поставлено на картотеку в связи с отсутствием у должника на расчетном счете денежных средств.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании исследован вопрос погашения должником задолженности, о чем имеются доводы в апелляционной жалобе ЗАО "Сартехстройинвест". Как пояснили апелляционному суду должник и кредитор, заявленная кредитором и включенная в реестр требований кредиторов задолженность не погашена. Доказательств погашения заявленной задолженности судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Кроме того, при исследовании обстоятельств дела и сведений из общедоступных источников в Картотеке арбитражных дел, с момента принятия обжалуемого судебного акта и до судебного заседания по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы в реестр кредиторов должника уже включились кредиторы с общей суммой требований более 12 миллионов рублей.

В настоящее время задолженность должника перед кредитором составляет 330 483,38 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 12.01.2015 - 314 007,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 475,50 руб.

По смыслу пункта 3 статьи 48 и пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом необходимо установить, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве) и что соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Податель апелляционной жалобы приводит доводы об исполнении должником обязательств по договорам долевого участия в строительстве жилого дома.

Согласно представленным в материалы дела документам, строительство многоквартирного дома осуществляется должником на основании разрешений на строительство, выданных администрацией муниципального образования "Город Саратов" N RU 64304000-266 от 20.12.2013, N RU 64304000-74-2016 от 13.04.2016, сроком действия - до 01.07.2019, разрешению на строительство N 64-RU 64304000-45 от 19.07.2019 (на бок/секцию А, Б), сроком действия до 25.12.2019, N 64-RU 64304000-46 от 19.07.2019 (на бок/секцию В), сроком действия до 02.01.2020, N 64-RU 64304000-47 от 19.07.2019 (на бок/секцию Г, Д), сроком действия до 02.01.2020, уведомлений от 30.12.2019 N N 172-р, 173- р, 174-р, в соответствии с которыми сроки действия разрешений на строительство продлены до 31.12.2020.

По сведениям Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области объект строительства представляет собой жилой кирпичный 18 этажный жилой дом проектной стоимостью строительства 1208 млн. руб., состоящий из блок-секций А и Б. На данный момент объект находится на следующей стадии строительства: блок-секция А - строительно- монтажные работы закончены, блок-секция Б - строительно-монтажные работы на уровне технического этажа и котельной. Инженерные работы - частично выполнены: устройство систем отопления, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, остекление и утепление фасада, устройство металлоконструкций на техническом этаже и крыше, а также ограждение балконов и лестничных маршей, начаты работы по устройству кровли. В настоящее время ведутся строительно-монтажные работы, а также монтаж систем отопления и водоотведения блок-секции Б. Процент готовности объекта составляет около 78%.

Земельный участок с кадастровым номером 64:48:010115:9545 площадью 13429 кв. м. в собственности на основании договора об уступке прав и передаче обязанностей от 09.07.2012, зарегистрированного Управлением Росреестра по Саратовской области 22.08.2012 за N 64-64-11/440/2012-095. Договоры аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, договор об уступке прав и передаче обязанностей, соглашения об изменении договора аренды земельного участка, акты приема-передачи и иные документы в отношении земельного участка размещены застройщиком в Единой информационной системе жилищного строительства.

В материалы дела также представлены договор аренды земельного участка N Ар-19/720/ю-1, в отношении земельного участка площадью 13429 кв.м. кадастровый номер 64:48:101115:9545, договоры долевого участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", Новосоколовогорский жилой район, 1 микрорайон.

В связи с этим, как верно указано судом первой инстанции, при банкротстве должника - ЗАО "Сартехстройинвест" подлежат применению правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве - "Банкротство застройщиков".

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Признавая обоснованным заявление о признании должника банкротом, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Таким образом, суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, установил наличие признаков банкротства, указанных в пункте 1 статьи 3, статье 33 Закона о банкротстве и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с правилами статьи 201.9 Закона о банкротстве, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами

Соответственно требования ООО "МашСтройСервис" правомерно включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "Сартехстройинвест" в размере 330 483,38 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 12.01.2015 - 314 007,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 475,50 руб..

Доводы апелляционной жалобы о том, что введение процедуры банкротства препятствует исполнению обязательств застройщика перед участниками строительства, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12 основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. При банкротстве должника применяются правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве -"Банкротство застройщиков".

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" следует оставить без удовлетворения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ЗАО "Сартехстройинвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Поскольку апелляционная жалоба ЗАО "Сартехстройинвест" рассмотрена и оставлена без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-11535/2019, принятое определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года, отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова