Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 14АП-1896/20 по делу N А44-2985/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2020 г. N Ф07-8270/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

29 мая 2020 г.

Дело N А44-2985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-100" Демитрова Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2020 года по делу N А44-2985/2019,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-100" (далее - ООО "Фирма СУ-100", Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Демитров Денис Николаевич.

Конкурсный управляющий Демитров Д.Н. 05.12.2019 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об истребовании у Родионова Алексея Георгиевича и Ефремова Сергея Ивановича следующих документов, сведений и имущества:

- печати, штампы, материальные и иные ценности;

- сведения о составе имущества ООО "Фирма СУ-100": перечень имущества ООО "Фирма СУ-100" и иных активов должника, в том числе имущественных прав и незавершенного строительства/производства, правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество ООО "Фирма СУ-100", в том числе подтверждающие их отчуждение, сведения об обременении и о регистрации обременений имущества обязательствами перед третьими лицами и наличии споров относительно притязаний третьих лиц на это имущество, технические материалы по объектам недвижимости, собственником которых является ООО "Фирма СУ-100" (технические, кадастровые паспорта, кадастровые планы, экспликации, планы объектов недвижимости, выписки из ГЗК и ГКН, иные, в том числе справки по присвоенному адресу, имеющаяся землеустроительная документация), градостроительная документация по земельным участкам, включая кадастровый паспорт земельного участка, градостроительный план земельного участка, проект планировки и проект межевания территории, межевой план, акт согласования границ участка со смежными землепользователями, распоряжения об изменении разрешенного использования, утверждении границ земельного участка, установлении красных линий и т.п., договоры об использовании движимого имущества, которое не принадлежит ООО "Фирма СУ-100" на праве собственности (включая аренду, лизинг, доверительное управление, безвозмездное пользование), правоустанавливающие документы на объекты интеллектуальной собственности, правообладателем которых является ООО "Фирма СУ-100" (включая договоры, свидетельства и т.д.), документы, подтверждающие правомерность использования ООО "Фирма СУ-100" объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых ООО "Фирма СУ-100" не является правообладателем (включая лицензионные договоры, документы о выполнении объектов интеллектуальной собственности в порядке служебного задания);

- учредительные и иные внутренние документы ООО "Фирма СУ-100": уставы ООО "Фирма СУ-100" в разных редакциях, свидетельство о государственной регистрации ООО "Фирма СУ-100" с указанием ИНН и ОГРН; свидетельство о постановке ООО "Фирма СУ-100" на налоговый учет по месту нахождения, список участников ООО "Фирма СУ-100", выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фирма СУ-100", протокол или решение о создании ООО "Фирма СУ-100", протокол и приказ о назначении бывших руководителей ООО "Фирма СУ-100", протоколы собрания органов управления должника, подтверждающие полномочия органов управления, справка о присвоении ООО "Фирма СУ-100" кодов статистики, информация о наличии у ООО "Фирма СУ-100" филиалов и обособленных подразделений, приказы и распоряжения (кадровые) единоличного исполнительного органа должника с момента регистрации общества;

- документы бухгалтерского учета ООО "Фирма СУ-100": бухгалтерские балансы ООО "Фирма СУ-100", отчеты о прибылях и убытках ООО "Фирма СУ-100", отчеты об изменениях капитала ООО "Фирма СУ-100", отчеты о движении денежных средств ООО "Фирма СУ-100", приложения к бухгалтерским балансам ООО "Фирма СУ-100", квартальные отчеты ООО "Фирма СУ-100", бухгалтерские отчеты ООО "Фирма СУ-100", выписки из лицевых, расчетных счетов ООО "Фирма СУ-100", открытых в кредитных организациях, кассовые книги ООО "Фирма СУ-100", сведения об остатках денежных средств в кассе ООО "Фирма СУ-100", карточки счетов, используемых в бухгалтерском учете ООО "Фирма СУ-100", оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские справки, книги покупок и книги продаж ООО "Фирма СУ-100", компьютерная база "1С: Бухгалтерия", учетная политика ООО "Фирма СУ-100" по бухгалтерскому и налоговому учету, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием даты возникновения задолженности, причин возникновения задолженности и реквизиты кредиторов и дебиторов, расчет стоимости чистых активов ООО "Фирма СУ-100", документы первичного бухгалтерского учета;

- иные документы ООО "Фирма СУ-100": сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг), лицензиях, сертификатах, договоры между ООО "Фирма СУ-100" и его контрагентами, в том числе договоры займа и кредита с указанием размера задолженности на дату предоставления сведений, в том числе по уплате процентов, документы, свидетельствующие о долговых обязательствах ООО "Фирма СУ-100" (займы, кредиты, векселя, облигации), штатное расписание ООО "Фирма СУ-100" (со всеми изменениями), трудовые договоры с работниками ООО "Фирма СУ-100", сведения о фактической численности работников должника, сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов, сведения по задолженности по оплате труда и выплате пособий работникам ООО "Фирма СУ-100", решения налоговых органов, вынесенные по результатам камеральных, выездных налоговых проверок ООО "Фирма СУ-100", аудиторские заключения в отношении ООО "Фирма СУ-100", отчеты по оценке имущества должника, отчеты ревизионной комиссии, копии документов о наложенных государственными органами санкциях в отношении ООО "Фирма СУ-100", налоговые декларации по уплачиваемым ООО "Фирма СУ-100" налогам, акты сверки с территориальными органами Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Пенсионного фонда России, Фонда социального страхования, справки о состоянии расчетов с бюджетами, акты, описи, протоколы и иные документы последней плановой инвентаризации имущества должника, сведения об агентских договорах, заключенных обществом, всех выданных действующих доверенностях (включая местонахождение, банковские реквизиты, средства связи с агентом (поверенным), договоры с приложениями к ним, сами доверенности, сведения с момента регистрации ООО "Фирма СУ-100" по настоящее время: является ли общество учредителем (участником) других и каких именно юридических лиц, а также имеет ли общество зарегистрированные дочерние или зависимые общества, сведения о доле участия в них, информация о состоянии и месте нахождения архива ООО "Фирма СУ-100", включая состояние помещений, охрану, наличие копий документов на бумажных носителях, перечень дел, находящихся и находившихся на рассмотрении в судах общей юрисдикции с участием ООО "Фирма СУ100", соответствующие судебные акты, исполнительные листы и документы по исполнительным производствам, любые иные документы и сведения, касающиеся деятельности ООО "Фирма СУ-100", находящиеся в распоряжении Родионова А.Г. или Ефремова С.И.

Определением суда от 28.01.2020 требования полностью удовлетворены в части Родионова А.Г. В истребовании документов у Ефремова С.И. отказано.

Конкурсный управляющий Демитров Д.Н. с вынесенным определением в части отказа в истребовании документов, сведений и имущества у Ефремова С.И. не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что Ефремов С.И. представлял интересы Должника во всех судебных процессах, в том числе о взыскании дебиторской задолженности, и присутствовал во всех судебных заседаниях, в которых рассматривались требования аффилированных кредиторов Должника. В судебных заседаниях С.И. Ефремов приобщал документы, которыми не могло обладать лицо, не имеющее непосредственного доступа к бухгалтерским и первичным документам.

ООО "САУЕРЕССИГ" в письменных объяснениях поддержало позицию апеллянта.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части отказа в истребовании документов у Ефремова С.И., возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, бывшим руководителем должника является Родионов А.Г.

Предпринятые конкурсным управляющим меры по получению у Родионова А.Г. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей к положительному результату не привели.

Ефремов С.И. является одним из учредителей должника с долей в уставном капитале в размере 50 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить документацию.

По общему правилу, документы общества хранятся по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, поскольку учредитель общества, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 62 ГК РФ, статей 9, 40, 50 Закона об обществах, не является специальным субъектом, который несет ответственность за сохранность имущества должника в силу своего статуса, конкурсному управляющему надлежало доказать факт нахождения запрашиваемых документов у Ефремова С.И.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность учредителя (участника) должника - общества с ограниченной ответственностью обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Не предусмотрена обязанность по хранению участником общества с ограниченной ответственностью истребуемых конкурсным управляющим документов и Законом об обществах.

Представление интересов в суде и приобщение к материалам дела документов не означает, что Ефремов С.И. располагает истребуемой документацией либо имеет к ней беспрепятственный доступ.

Более того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Фирма СУ-100" является Великий Новгород, ул. Посольская, д. 4/2, местом жительства Ефремова С.И.: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 12, к. 1, кв. 115.

Таким образом, оснований для истребования у учредителя документации и ценностей согласно представленному конкурсным управляющим перечню в рассматриваемом случае не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2020 года по делу N А44-2985/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-100" Демитрова Дениса Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова