Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 г. N 11АП-2312/20 по делу N А65-1938/2019

г. Самара

28 мая 2020 г.

Дело N А65-1938/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 по делу N А65-1938/2019 (судья Осипова Г.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект"

к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания",

о взыскании 1 500 000 руб. долга и 755 137 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ,

третьи лица: Шмуратов Дмитрий Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Рост",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройтех-Проект", г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г. Лаишево (далее - ООО "СХП "СВК", ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. долга по векселю СВК N 01 от 05.09.2014 и 755 137 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05.09.2015 по 15.01.2018.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Шмуратов Дмитрий Валерьевич и общество с ограниченной ответственностью "Рост", а также произведена замена ЗАО "Стройтех-Проект" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" (ОГРН 1191690012832ИНН 1660325800).

До принятия решения по делу истец заявлял об отказе от исковых требований, затем - об отказе от ранее поданного заявления об отказе от иска, поддержал ранее заявленные исковые требования.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 23.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Рост" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением от 12.02.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 по делу N А65-1938/2019 на 24 марта 2020 года на 09 часов 50 минут.

От истца поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований.

В определении об отложении судебного разбирательства от 24.03.2020 суд апелляционной инстанции указал на поступление заявления истца об отказе от иска и предложил ответчику и третьим лицам изложить свое мнение в письменном виде относительно принятия заявления истца об отказе от иска, при невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, суд предлагал обратиться с заявлением о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Ответчик и третьи лица возражений против принятия отказа от иска не заявили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрена возможность отказа от иска в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Это право является проявлением принципа свободного распоряжения участниками гражданского оборота принадлежащими им гражданскими правами (статья 9 ГК РФ), а также свободы процессуального усмотрения стороны в споре (статья 49 АПК РФ), направлено на соблюдение принципа процессуальной экономии и исключения производства по делу в вышестоящих инстанциях в тех случаях, когда истец не желает поддерживать ранее заявленные требования.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик и третьи лица, уведомленные о поступлении заявления истца об отказе от иска, каких-либо возражений против принятия апелляционным судом отказа от иска не представили, суд апелляционной инстанции оснований для отказа в принятии заявления истца об отказе от иска не нашел.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку обществу с ограниченной ответственностью "Рост" при приеме апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в её оплате, 50 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с апелляционной жалобой, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Рост".

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 по делу N А65-1938/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1041630204230, ИНН 1660046395) в доход федерального бюджета 17 137 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1041630204230, ИНН 1660046395) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево, (ОГРН 1081690067392, ИНН 1624011125) 27 115 (двадцать семь тысяч сто пятнадцать) руб. 20 (двадцать) коп. в возмещение расходов за проведенную судебную экспертизу.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на счет - Федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", по реквизитам, указанным в счете N 479/2152 от 18.11.2019, денежные средства за проведенную судебную экспертизу по делу N А65-1938/2019 в размере 27 115 (двадцать семь тысяч сто пятнадцать) руб. 20 (двадцать) коп., перечисленные обществом с ограниченной ответственность "АкадемОкно+" за ответчика - Общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", платежным поручением N 30 от 11.07.2019.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан плательщику - ООО "АкадемОкно+", г.Казань (ОГРН 1121690011134, ИНН 1659117820) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. излишне уплаченных платежным поручением N 32 от 12.07.2019 для проведения судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко