Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 08АП-16026/19 по делу N А81-6602/2019

город Омск

01 июня 2020 г.

Дело N А81-6602/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Еникеевой Л.И., Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16026/2019) общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 по делу N А81-6602/2019 (судья О.Н. Никитина) по иску акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к обществу с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН 8901035275, ОГРН 1178901002136) о взыскании задолженности в размере 1 543 834 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - АО "Харп-Энерго-Газ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приуралье" (далее - ООО "Приуралье") о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения используемого при содержании общего имущества в МКД от 10.08.2017 N 100В-ОДН за период апрель - декабрь 2018 года, апрель, май 2019 года в размере 1 378 590 руб. 40 коп., пени в размере 156 243 руб. 83 коп. за период с 16.05.2018 по 01.07.2019 и с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные издержки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Приуралье" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ответчиком указано на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается, поскольку доказательств оказания услуг в заявленный период в материалы дела не представлено, договор и акт сверки расчетов таковыми не являются. Полагает, что заявленный период образования задолженности является ошибочным, а к оплате предъявлен объем услуг, фактически не оказанный истцом.

АО "Харп-Энерго-Газ" представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированны ссылкой на договор горячего водоснабжения, используемого при содержании общего имущества в МКД, от 10.08.2017 N 100В-ОДН, заключенный между ОАО "Харп-Энерго-Газ" и ООО "Приуралье", по условиям пункта 1.1 которого истец, будучи организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей горячее водоснабжение, обязуется подавать управляющей организации (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую вод из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, используемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) п. Харп, а управляющая организация обязуется оплачивать принятую горячую и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора, управляющая организация оплачивает полученную воду в объеме потребленной холодной воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Получение счетов-фактур и актов поставки коммунальных ресурсов осуществляется УО по юридическому адресу организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок с 8 по 9 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора определен сторонами с 10.08.2017 по 31.12.2017 (пункт 14.1 договора).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Наличие таких условий для прекращения действия рассматриваемого договора судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку соответствующих предложений ни от одной из сторон не поступало, доказательств обратного не представлено. Следовательно, договор горячего водоснабжения, используемого при содержании общего имущества в МКД, от 10.08.2017 N 100В-ОДН действовал в заявленный период (апрель-декабрь 2018 года, апрель, май 2019 года).

Исковые требования истца мотивированы тем, что АО "Харп-Энерго-Газ" во исполнение указанного договора в апреле-декабре 2018 года, апреле, мае 2019 года поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 1 411 919 руб. 13 коп., которые со стороны последнего остались не оплаченными в полном объеме.

Удовлетворение предъявленных истцом требований послужило основанием для подачи апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу решение, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции исходит из нижеизложенного.

Учитывая предмет рассматриваемого договора, таковой является договором горячего водоснабжения (энергоснабжения).

Так, по правилам частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта исполнения АО "Харп-Энерго-Газ" обязательств по спорному договору истцом в материалы дела представлены копии актов выполненных работ от 30.04.2018 N 2050, от 31.05.2018 N 2501, от 30.06.2018, от 31.07.2018 N 3386, от 31.08.2018 N 3729, от 30.09.2018 N 4127, (л.д. 36, 38, 40, 42, 44, 46), подписанных представителями обеих сторон договора без возражений и замечаний относительно содержания данных документов, а также копии ежемесячных универсальных передаточных документов за остальные месяцы спорного периода (л.д. 47-51), составленных истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем ответчик факт поставки горячей воды не оспаривает, возражения сводятся к определению объема ресурса, потребленного в спорный период.

Рассматривая данные возражения, апелляционный суд учитывает, что в рамках настоящего спора к взысканию заявлен объем горячей воды, поставленной в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ответчика, на общедомовые нужды (далее - ОДН).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Закона N 176-ФЗ, положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Управляющие организации на основании пунктов 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых заявлены исковые требования, ответчиком под сомнение не поставлен (относительно количества и адресов МКД).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истец является кредитором должника и заинтересованным в признании его исковых требований обоснованными, следовательно, на обществе в силу статей 4, 65, 133 АПК РФ лежит бремя доказывания основания возникновения задолженности, факта ее наличия и обязанности по ее оплате у должника на момент рассмотрения спора.

Кроме того, договор энергоснабжения, заключенный между АО "Харп-Энерго-Газ" и ООО "Приуралье", является публичным в силу статьи 426 ГК РФ, в связи с чем истец, как ресурсоснабжающая организация, является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка энергоснабжения.

В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленной ответчику воды, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком ресурса, а также его стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема горячей воды, так и ее стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ).

Между тем имеющиеся в материалах дела документы (акты, универсальные передаточные документы, соглашение о реструктуризации задолженности, акт сверки расчетов) не позволяют проверить расчет АО "Харп-Энерго-Газ" (л.д.9) в части определения ежемесячного объема поставленного ресурса.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истцу созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ), а именно апелляционным судом неоднократно откладывалось судебное заседания с целью предоставления АО "Харп-Энерго-Газ" расчета исковых требований, а также подтверждающих его документов.

Вместе с тем истцом данные определения суда апелляционной инстанции не исполнены.

Кроме того, в целях проверки расчета истца судом апелляционной инстанции истребованы соответствующие сведения у акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - АО "ЕРИЦ") (представлены сведения о показаниях приборов учета горячей воды, а также справки потребления холодной и горячей воды на ОДН, которые приобщены в порядке статьей 66, 268 АПК РФ к материалам дела).

Из анализа представленных АО "ЕРИЦ" документов следует, что МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее также ОДПУ) горячей воды частично.

Поскольку ответчиком не оспаривается, что большая часть МКД не оборудована ОДПУ горячей воды, то в данной части объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД должен определяться по правилам подпункта "в" пункта 21 (1) Правил N 124, а именно, по формуле: Vд = Vодн, где Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: Vодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из ежемесячных справок потребления холодной и горячей воды на ОДН ж/ф УК ООО "Приуралье", представленных АО "ЕРИЦ", объем отпущенного ресурса в МКД, не оборудованные ОДПУ горячей воды, определен в соответствии с указанной формулой, с применением установленного в регионе норматива потребления ресурса на содержание общедомового имущества и площади мест общего пользования (реестр представлен ответчиком).

В данной части ответчиком расчет истца не опровергнут.

Вместе с тем ООО "Приуралье" указывает, что такой алгоритм должен быть применен в отношении всех МКД.

Следовательно, расчет в отношении МКД, оборудованных ОДПУ горячей воды, должен соответствовать подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124, согласно которому в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

АО "ЕРИЦ" представлены сведения о ежемесячных показаниях ОДПУ горячей воды, которые зафиксированы при участи представителя ответчика, а также объемах начислений собственникам жилых и нежилых помещений МКД. Таковые сторонами не оспорены.

На основании данных сведений АО "ЕРИЦ" составлены ежемесячные справки об объемах потребления, в которых в том числе отражен объем отпущенной горячей воды на ОДН по каждому МКД и по всем МКД в целом. Итоговый объем ресурса, отраженный в указанных справках, совпадает с объемом горячей воды, зафиксированной в актах выполненных работ, универсальных передаточных документах и счетах-фактурах истца и предъявленных к оплате ответчику.

Вместе с тем из анализа обозначенных справок следует, что по некоторым МКД имеется превышение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за тот же расчетный период.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

В соответствии с отраженными в ежемесячных справках потребления холодной и горячей воды на ОДН ж/ф УК ООО "Приуралье" в период апрель-октябрь 2018 года объемы "отрицательного ОДН" не выставлялись к оплате и минусовались в том расчетном периоде, за который образовались.

Однако, начиная с ноября 2018 года, при наличии "отрицательного ОДН" объем ресурса к оплате по такому МКД не выставлялся, но и не учитывался в следующих расчетных периодах, когда по этому же МКД складывалась положительная разница между Vпотр и Vодпу.

Подобное обстоятельство также установлено в рамках дела N А81-5702/2019, имеющего преюдициальный характер для рассматриваемого спора. В решении указано на наличие в январе, феврале, марте 2019 года "отрицательного ОДН", не учтенного в данные периоды в связи с отсутствием положительной разницы объема потребления ресурса по МКД: кв. Северный, д. 12 (1-я пол) - 10,268 куб.м. + 109,491 куб.м., кв. Северный, д. 12 (2-я пол) - 52,491 куб.м., ул. Одесская, 4а - 13,809 куб.м. + 60,761 куб.м., ул. Дзержинского, д. 5-17,21 куб.м., ул. Дзержинского, д. 6-4,171 куб.м., ул. Дзержинского 11а - 76,229 куб.м., которое подлежит учету сторонами в следующие расчетные периоды.

Таким расчетным периодом в рамках настоящего дела являются апрель, май 2019 года, а потому вышеуказанные объемы "отрицательного ОДН" подлежат учету при определении объема ресурса, поставленного истцом ответчику в апреле, мае 2019 года, принимая во внимание отсутствие со стороны АО "Харп-Энерго-Газ" данных, что обозначенные объемы ресурса уже учтены в иные периоды, в том числе по итогам календарного (2019) года.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что при определении размера обязательств ответчика истец не уменьшает положительное значение объема ресурса, отпущенного на ОДН, на "отрицательное ОДН" (при его наличии в предыдущий период), начиная с декабря 2018 года; это не соответствует приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Соответственно, расчет истца в обозначенной части апелляционный суд признает неверным и подлежащим корректировке.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в таком случае предъявление исполнителем коммунальных услуг иска о перерасчете стоимости ресурса, переданного на ОДН, не является обязательным.

В соответствии с расчетом суда апелляционной инстанции, выполненному на основании имеющихся в деле доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость горячей воды, потребленной в апреле-декабре 2018 года, апреле, марте 2019 года на ОДН, в общем размере 1 323 798 руб. 63 коп. (уменьшено на "отрицательное ОДН" в декабре 2018 года, апреле, мае 2019 года; при определении объема ресурса за апрель, май 2019 года учтено "отрицательное ОДН" за декабрь 2018 года, поскольку из судебных актов по делам N А81-5698/2019, N А81-5702/2019 усматривается, что сведения за декабрь 2018 года не представлялись и корректировка на эти объемы не производилась).

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями статей 330, 331, 332 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, пунктами 3.3, 12.4. договора, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая отсутствие доказательств оплаты в согласованный пунктом 3.3 рассматриваемого договора срок поставленной в спорный период горячей воды в целях содержания общего имущества, неустойка подлежит взысканию с ответчика, в том числе с 02.07.2019 по день фактического погашения задолженности.

С учетом корректировки суммы взыскиваемого основного долга, подлежит перерасчету и неустойка, размер которой по расчету апелляционного суда составит 143 637 руб. 20 коп. за период с 16.05.2018 по 01.07.2019 (при начислении пени за просрочку оплаты ресурса, поставленного в ноябре, декабре 2018 года, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в ноябре 2018 года поставлено 520,270куб.м. горячей воды стоимостью 81 0258 руб. 07 коп., в декабре 2018 года - 761,538куб.м. стоимостью 118 647 руб. 62 коп.).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае непогашения ответчиком спорного задолженности в срок до 06.04.2020 при исполнении настоящего судебного акта должен учитываться установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" мораторий в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, согласно которому такие плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021.

В связи с этим ответчик вправе обратиться с заявлением в рамках данного дела о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части (применительно к правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354).

Кроме того, в случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, как и иной орган или организация, которые в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уполномочены исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, вправе обратиться с заявлением о его разъяснении в порядке статьи 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению (1 323 798 руб. 63 коп. - задолженность по договору горячего водоснабжения N 100В-ОДН от 10.08.2017, 143 637 руб. 20 коп. - неустойка с ее дальнейшим начислением по день фактического погашения долга).

Оснований для удовлетворения иска АО "Харп-Энерго-Газ" в остальной части не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, является основанием в данном случае для изменения решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 по делу N А81-6602/2019 подлежит изменению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 по делу N А81-6602/2019 изменить. С учетом изменения резолютивную часть решения изложить следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН: 8901035275, ОГРН: 1178901002136) в пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) 1 323 798 руб. 63 коп. задолженности, 143 637 руб. 20 коп. пени за период с 16.05.2018 по 01.07.2019, 27 103 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН: 8901035275, ОГРН: 1178901002136) в пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) пени на сумму долга в размере 1 323 798 руб. 63 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 02.07.2019 в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60- дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН: 8901035275, ОГРН: 1178901002136) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 132 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Л.И. Еникеева С.В. Фролова