Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 г. N 01АП-2356/20 по делу N А11-11306/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф01-12615/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

29 мая 2020 г.

Дело N А11-11306/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии:

от истца - Бощенко Ольги Николаевны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" - адвоката Астафьева Л.В. по ордеру N 128 от 25.05.2020, доверенности от 17.03.2020 сроком действия 3 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020 по делу N А11-11306/2018 по иску Бощенко Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" (ОГРН 1033303201458, ИНН 3301014732) об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Бощенко Ольга Николаевна (далее Бощенко О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" (далее ООО "Алексстройдеталь"):

1. об обязании предоставить копии следующих документов:

-договоров аренды помещений в зданиях, принадлежащих

ООО "Алексстройдеталь" и расположенных по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Институтская, д. 24, заключенных с контрагентами за период с 01 мая 2015 года по настоящее время;

-документов, являющихся основанием снятия объектов недвижимого имущества общества (нежилого здания - цеха гасильной извести, пл. 204,1 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:396; нежилого здания - проходной завода, пл. 27,3 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:398; нежилого здания - склада песка, пл. 2075,9 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:401; нежилого здания - склада щебня, пл. 585 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:179; нежилого здания - склада песка, пл. 1091,6 кв.м, кадастровый номер 33:17:000603:402, расположенных на земельном участке по адресу: Владимирская обл., г.Александров, ул. Институтская, д. 24) с кадастрового учета;

-документов, предоставленных при внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алексстройдеталь" (протокола собрания учредителей б/н от 27.07.2006; протокола N 2/06 от 20.10.2006; протокола общего собрания

участников от 15.06.2007; протокола N 1/07 от 20.06.2007);

-бухгалтерских балансов ООО "Алексстройдеталь" (всех форм), отчетов о финансовых результатах и приложений к ним, за 2015 и 2016 годы, на электронном носителе информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) или на бумажном носителе;

2. об обязании ООО "Алексстройдеталь" предоставить в течение пяти

рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возможность ознакомления с книгой учета доходов и расходов общества, учредительными документами общества, приказами генерального директора общества за период с 14.05.2009 по 29.01.2018, реестром договоров, с указанием времени, даты и места ознакомления с документами и разумными сроками ознакомления;

3. о взыскании с ООО "Алексстройдеталь" в пользу Бощенко О. Н. судебной

неустойки в размере 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения

судебного акта в установленный срок (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцу запрошенных документов.

Ответчик - ООО "Алексстройдеталь" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020 по делу N А11-11306/2018 исковые требования Бощенко О.Н. удовлетворены.

ООО "Алексстройдеталь", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 2,3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на отсутствие у Бощенко О. Н. статуса участника общества в виду фальсификации решения собрания участников ООО "Алексстройдеталь" от 26.12.2002 об увеличении уставного капитала, которое в рамках спора было исключено истцом из числа доказательств; неоплаты доли уставного капитала при его увеличении; недействительности сведений в ЕГРЮЛ о составе участников общества; и как следствие - об отсутствии у Бощенко О.Н. права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском. При этом ссылку суда на преюдициальность решений по другим делам заявитель считает необоснованной, поскольку обстоятельства возникновения у Бощенко О.Н. права на долю в таких делах не устанавливалось.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в необоснованном применении пункта 5 статьи 31.1 Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что Бощенко О.Н. является участником ООО "Алексстройдеталь" с размером доли в уставном капитале 45%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

31.01.2018 Бощенко О.Н. направила в общество заявление о предоставлении копий вышеуказанных документов. Непредставление копий истребуемых документов послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Бощенк О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что членство Бощенко О.Н. в ООО "Алексстройдеталь" в силу пункта 8 статьи 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, которые считаются достоверными до внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений. Изменения в уставные документы ООО "Алексстройдеталь" о распределении долей участников в уставном капитале общества, утвержденные протоколом общего собрания ООО "Алексстройдеталь" от 15.06.2007 и зарегистрированные МИФНС России N 9 по Владимирской области 12.02.2008, подписанные непосредственно генеральным директором ООО "Алексстройдеталь" Кожуховой С. В., также до настоящего времени никем не оспорены и не признаны недействительными. Кроме того, принадлежность Бощенко О. Н. доли в уставном капитале ООО "Алексстройдеталь" и размер указанной доли установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2007 по делу N А11-12397/2006-К1-4/399, от 13.11.2007 по делу N А11-6354/2007-К1-14/312, от 13.12.2007 по делу N А11-3317/2007-К1-10/190, от 05.02.2014 по делу N А11-6973/2013, и ряду других корпоративных споров, в которых участвовали те же лица. При этом отказ предоставить участнику общества истребуемые документы лишает последнего возможности контролировать хозяйственную деятельность общества.

С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы:

-договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 названного закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Материалами дела установлено, что в ответ на обращение участника (Бощенко О.Н.) о предоставлении копий документов требования последнего обществом не удовлетворены. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что с момента обращения Бощенко О.Н. с иском в суд истребуемые документы истцу также предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно признал действия ООО "Алексстройдеталь" как необоснованное уклонение от предоставления участнику общества информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и удовлетворил требования истца.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционной суд признает их необоснованными и подлежащими отклонению. Вывод суда первой инстанции о наличии у истца статуса участника ООО "Алексстройдеталь" подтверждается соответствующей информацией, внесенной в ЕГРЮЛ, которая в установленном порядке не оспорена и не признана недействительной.

При этом именно общество в силу пункта 2 статьи 31.1 корпоративного Закона обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, верность сведений в ЕГРЮЛ презумируется. И в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании иных сведений.

В рассматриваемом случае принадлежность Бощенко О. Н. доли в уставном капитале ООО "Алексстройдеталь" и ее размер установлены

вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2007 по делу N А11-12397/2006-К1-4/399,

от 13.11.2007 по делу N А11-6354/2007-К1-14/312, от 13.12.2007 по делу

N А11-3317/2007-К1-10/190, от 05.02.2014 по делу N А11-6973/2013, и

ряду других корпоративных споров, в которых участвовали те же лица. При этом решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2007 по делу А11-3317/2007-К1-10/190 Камышниченко П. В. отказано в иске об исключении Бощенко О. Н. из состава участников ООО "Алексстройдеталь".

Таким образом, настоящий спор разрешен правильно. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательства.

Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020 по делу N А11-11306/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова