Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 04АП-970/20 по делу N А19-28680/2019

г. Чита

02 июня 2020 г.

Дело N А19-28680/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Монаковой О.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-28680/2019 по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ГОРЬКОГО, 31) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, адрес: 191025, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАРАТА, 17) о взыскании 14 722 856 рублей 45 копеек,

(суд первой инстанции - Ю.С.Яцкевич),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" (далее - ответчик, общество) с требованием о взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка N 16 от 23.12.2008 в размере 14 722 854 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В обосновании суд первой инстанции указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2020 по делу N А19-28680/2019 полностью или в части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования министерства.

Полагает, что министерство пропустило срок исковой давности по уважительной причине, так как о нарушении своего права узнало 23.11.2018, а именно, в ходе судебного разбирательства по делу N А19-17206/2018.

На апелляционную жалобу поступил отзыв общества, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года судебное заседание отложено до 27.03.2020.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года судебное заседание отложено до 30.04.2020.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года судебное заседание отложено до 28.05.2020.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 26.02.2020, 20.03.2020, 28.03.2020, 01.05.2020.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, распоряжением Правительства Иркутской области N 264-ра от 29 августа 2008 года утверждена заявка АО "Группа Илим" на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, Приказом Минпромторга России N 190 от 9 октября 2008 года инвестиционный проект АО "Группа Илим" "Инвестиционный проект в области освоения лесов по Иркутской области и Красноярскому краю" включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Дисконтируемый срок окупаемости определен разделами 13, 14 утвержденного приоритетного инвестиционного проекта и составил 7,588 лет (7,6 лет) с 2008 года по 2015 год.

В соответствии с утвержденным приоритетным инвестиционным проектом между ОАО "Группа "Илим" (в настоящее время - АО "Группа Илим", арендатором) и Агентством лесного хозяйства Иркутской области 23.12.2008 г. заключен договор аренды лесного участка N 16, условиями пункта 5, которого срок окупаемости проекта арендатора определен до 1 марта 2014 года.

Предметом договора является лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение N 1 к настоящему Договору), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 509-2008- II, площадью 161323 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Иркутская область, Братский район, Падунское лесничество (ранее - ФГУ Кежемский лесхоз"), эксплуатационные леса (ранее - леса III группы): Боровское участковое лесничество:

"Боровская дача" (ранее Боровское лесничество) кварталы N N : 13 ч, 16 ч, 18 ч-24 ч, 28-33, 35-56;

"Заярская дача" (ранее - Заярское лесничество) кварталы N N : 1-18, 20-25, 27, 28, 29 ч, 30-35, 37-41. 45-54,59-61, 64, 73-75, 84-88, 95,96,100, 102,103,111;

"Сурупцевская дача" (ранее Сурупцевское лесничество) кварталы N N : 2-8, 10-52, 54-57, 66, 68-72,78-82,91,92;

"Мамырьская дача" (ранее Мамырьское лесничество) кварталы N N : 1 ч, 2, 3, 4 ч, 5 ч, 6-11, 12 ч-5 ч, 16-22, 23 ч, 24 ч, 28-34, 35 ч, 40 ч-42 ч, 48 ч, 49 ч, 57 ч, 64,65 ч;

"Сосновская дача" (ранее Сосновское лесничество) кварталы N N : 28 ч, 29 ч, 32 ч-35 ч, 36, 37, :.8 ч-40 ч, 41,42, 44-48, 54-71.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 24.07.2014 к договору аренды лесного участка N 16 от 23.12.2008 на основании распоряжения Правительства Иркутской области от 30.06.2014 N 480-рп "О внесении изменения в пункт 3 распоряжение Правительства Иркутской области от 29 августа 2008 года N 264-ра" стороны изменили срок окупаемости проекта арендатора до 1 сентября 2015 года, а пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.12.2014 г. к договору аренды лесного участка N16 от 23.12.2008 на основании распоряжения Правительства Иркутской области от 10.12.2014 N 991-рп "О внесении изменения в пункт 3 распоряжение Правительства Иркутской области от 29 августа 2008 года N 264-ра" - по 6 августа 2016 года.

Постановлением Правительства Иркутской области N 178-пп от 31.03.2016 Агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Полагая, что срок окупаемости инвестиционного проекта, составляющий 7,6 лет, истек в 2015 году, министерство произвело расчет доначисления арендной платы по договору N 16 от 23.12.2008 за период с 01.09.2015 по 06.08.2016, в связи с чем обратилось к АО "Группа Илим" с претензией о добровольной оплате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании арендных платежей за период с 01.09.2015 по 06.08.2016.

Ответчик в ходе рассмотрения дела судом заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендные платежи ежеквартально равными частями в размере _ части годового размера арендной платы с 1 по 10 число первого месяца текущего квартала.

Как правильно указывает суд первой инстанции, платеж за 3 квартал 2016 года должен быть произведен не позднее 11.07.2016 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ). Согласно штемпелю отдела делопроизводства (канцелярии) Арбитражного суда Иркутской области, исковое заявление подано в арбитражный суд нарочно 29.11.2019.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что, поскольку по общим правилам, срок исковой давности составляет три года (36 месяцев), а на момент подачи искового заявления прошло более трех лет, то истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

При этом апелляционный суд также учитывает следующее.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Между тем, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом того, что министерство направляло обществу претензию, срок исковой давности истек 11.08.2019 г., однако это на выводы по делу в целом не влияет, поскольку в суд министерство обратилось только в ноябре 2019 г.

Довод министерства, что о нарушении своего права истец узнал в процессе рассмотрения дела N А19-17206/2018, ввиду чего доначислил арендную плату без применения понижающего коэффициента, подлежит отклонению, поскольку являясь участником утвержденного в установленном порядке инвестиционного проекта и стороной спорного договора, министерство располагало сведения о его параметрах, в том числе и об определении проектом дисконтируемого срока окупаемости, то есть о порядке применения коэффициента 0,5, следовательно, могло и должно было знать о внесении арендной платы по спорному договору ответчиком не в полном объеме после истечения срока установленного пунктом 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2014 (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Апелляционный суд, кроме того, отмечает, что требования по всем рассматриваемым делам о взыскании арендной платы в условиях заключения приоритетного инвестиционного проекта являются самостоятельными, касающимися конкретного периода, поэтому неправильное толкование законодательства, условий договора и иные подобные обстоятельства не могут являться основанием для иного исчисления срока исковой давности, поскольку являются риском истца, который сам допустил неправильное толкование условий заключенных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В то же время гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах по делу суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-28680/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

О.В.Монакова Д.В.Басаев