Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 09АП-19130/20 по делу N А40-292434/2019

г.Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А40-292434/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 года по делу N А40-292434/19, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-1962)

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 5009033419)

к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН 7729314745)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Жукова А.А. по доверенности от 14.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по государственному контракту от 20.12.2018 N 61-15-10620/19 долга в сумме 445 421 руб. 91 коп., неустойки в сумме 27 931 руб. 33 коп., по государственному контракту от 20.12.2018 N 61-4-10621/19 долга в сумме 10 900 439 руб. 61 коп., неустойки в сумме 1 221 368 руб. 38 коп..

Решением суда от 13.02.2020 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании долга в сумме 445 421 руб. 91 коп. по государственному контракту от 20.12.2018 N 61-15- 10620/19, долга в сумме 10 900 439 руб. 61 коп. по государственному контракту от 20.12.2018 N 61-4-10621/19 в связи с принятым судом отказом истца от исковых требований; с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" взыскана неустойка в сумме 27 931 руб. 33 коп. по государственному контракту от 20.12.2018 N 61-15- 10620/19, неустойка в сумме 1 221 368 руб. 38 коп. по государственному контракту от 20.12.2018 N 61-4-10621/19, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 85 976 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части в отсутствие представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (покупатель) заключены государственные контракты поставки газа от N 61-15-10620/19, N 61-4-10621/19, по условиям которых поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой в объемах и на условиях, определенных в контрактах.

С учётом п.2 ст. 548 ГК РФ применительно к п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.5.2 контрактов покупатель производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет поставщика по итогам отчетного периода в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Факт поставки истцом газа на общую сумму 11 345 861 руб. 52 коп. в пользу ответчика в период с апреля по июль 2019 года подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела сводными актами о количестве поданного - принятого газа.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного газа несвоевременно, после подачи иска по настоящему делу, в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 27 931 руб. 33 коп. по государственному контракту от 20.12.2018 N 61-15- 10620/19, в сумме 1 221 368 руб. 38 коп. по государственному контракту от 20.12.2018 N 61-4-10621/19.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016 года в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты день фактической оплаты.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного газа в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права несостоятельны, поскольку на правоотношения сторон по договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке. При этом отсутствие бюджетного финансирования или его недостаточность, а равно иные обстоятельства, связанные с осуществлением расчетов между сторонами, не освобождают ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020 года по делу N А40-292434/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова