Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. N 13АП-9736/20 по делу N А56-73665/2013

г. Санкт-Петербург

04 июня 2020 г.

Дело N А56-73665/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9736/2020) товарищества собственников жилья "Дворцовый, 37" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 о присуждении денежной суммы по делу N А56-73665/2013, принятое

по иску товарищества собственников жилья "Дворцовый, 37"

к товариществу собственников жилья "Дом купца Елисеева"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Дворцовый, 37" (далее - истец, ТСЖ "Дворцовый, 37") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Дом купца Елисеева" (далее - ответчик, ТСЖ "Дом купца Елисеева") об обязании ТСЖ "Дом купца Елисеева" передать ТСЖ "Дворцовый, 37" согласно перечню документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: 198412, г. Ломоносов, Дворцовый пр., д. 37.

Истец просил суд обязать ответчика передать следующее:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

- документы (акты) о приемке результатов работ;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома (для многоквартирных домов, разрешение на введение в эксплуатацию которых получено после 01.07.2007);

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра:

- выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка, то есть после 25.01.2006);

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

- план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом;

- акты приемки жилых домов от строительных организаций;

- акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, raw-, электроснабжения:

- паспорт на жилой дом и земельный участок;

- исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

- акты технических осмотров;

- журналы заявок жителей;

- протоколы измерения сопротивления электросетей;

- протоколы измерения вентиляции.

Кроме того, ТСЖ "Дворцовый, 37" просило взыскать с ТСЖ "Дом купца Елисеева" судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением от 13.02.2015, вступившим в законную силу, иск полностью удовлетворен.

От ответчика в суд поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 30552/12/78015-ИП.

Определением суда от 11.06.2019 ответчику отказано в удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства N 30552/12/78015-ИП по делу N А56-73665/2013. По делу выданы исполнительные листы от 28.07.2015 N ФС 004985594, ФС 004985595, на основании которых судебным приставом исполнителем РОСП УФССП по г. Санкт- Петербургу возбуждено исполнительное производство N 30552/12/78015-ИП.

15.06.2019 от истца поступило заявление о присуждении в пользу истца ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанного решения суда денежной суммы ежемесячно в размере 50 000 руб. в месяц, начиная с 09.09.2015, до исполнения ответчиком данного решения.

Определением суда от 28.01.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым присудить в пользу истца денежную сумму ежемесячно в размере 50 000 руб. с 09.09.2015 до исполнения решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик не исполняет решение суда, которое являлось для него обязательным с момента вступления в законную силу. Доводы суд, что если в судебном акте не установлен срок начала исполнения, это является основанием к отказу в удовлетворении заявления истца, ошибочен.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При принятии решения от 13.02.2015 суд не установил срок восстановления и передачи истцу соответствующих документов в случае их отсутствия у ответчика, чем нарушил принцип правовой определенности, предполагающий исполнимость вынесенных судебных актов.

Доказательств, свидетельствующих об объективной возможности исполнения судебного акта с 09.09.2015 по настоящее время, не представлено, срок исполнения решения суда не установлен.

Кроме того, доказательств уклонения ответчика от исполнения обязанностей по передаче документов в натуре в рамках судебного решения применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы настоящего спора не содержат, поскольку судом в соответствие с заявленными истцом исковыми требованиями не установлен срок восстановления и передачи истцу соответствующих документов в случае их отсутствия у ответчика.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд отмечает, что ТСЖ "Дом купца Елисеева" осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ломоносов, Дворцовый пр., д.37, в период с 2006 по 2012 гг.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 25.02.2012 принято решение о выходе собственников этого дома из членства ТСЖ "Дом купца Елисеева" и создании ТСЖ "Дворцовый, 37".

Перечень документации, истребуемой истцом, исходя из перечня документов, в настоящее время не актуальны.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции. При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 по делу N А56-73665/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова