Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 г. N 13АП-311/20 по делу N А21-3864/2019

г. Санкт-Петербург

03 июня 2020 г.

Дело N А21-3864/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

пи участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-311/2020) ООО "Калининграднефтестрой сервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2019 по делу N А21-3864/2019 (судья Маркова Л.С.), принятое по иску Скрицкой Ирины Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестрой сервис"

об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Скрицкая Ирина Михайловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Калининграднефтестрой сервис" (далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить заверенные копии следующих документов:

- годовые отчеты Общества за 2017-2018 годы, подписанные директором и главным бухгалтером Общества и протоколы собрания учредителей, которыми утверждались указанные отчеты (при их наличии);

- оборотно-сальдовые ведомости сводные и по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета, а также карточки и анализ по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета за 2016-2018 годы;

- перечень организаций, которые являются арендаторами Общества, документы, подтверждающие оплату по договорам аренды, обоснование стоимости арендной платы к каждому договору аренды;

- копии договоров аренды Общества, заключенные в период с 2016-2019 годы, а также документы, подтверждающие оплату по договорам аренды в вышеуказанный период времени.

Решением суда от 28.1.2019 требования удовлетворены частично, с обязанием Общества представить Скрицкой И.М. заверенные копии годовых отчетов за 2017 - 2018 годы, подписанные директором и главным бухгалтером Общества; оборотно-сальдовые ведомости сводные и по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета, а также карточки и анализ по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета за 2016-2018 годы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Обжаловав в апелляционном порядке решение в части удовлетворения исковых требований, ответчик просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований Скрицкой И.М. отказать в полном объеме.

Оспаривая выводы суда о том, что ответы Общества на запросы Скрицкой И.М. не могут быть учтены в качестве доказательств, так как частично не читаемы, не содержат указания на индивидуализирующие характеристики предоставленной документации и периоды, к которому они относятся, что не позволяет проверить, какие документы и в каком виде предоставлялись, податель апелляционной жалобы считает, что судом не было принято во внимание, что договоры аренды, запрошенные в уточненных на дату последнего заседания требованиях, были представлены истцу по акту приема-передачи от 18.11.2019 года.

При этом, обоснования того, что документы (договоры аренды) переданы не в полном объеме, истцом не представлено. Предположения представителя истца объективными доказательствами не являются; перечень арендаторов также не является обязательным для ведения обществом документом.

Относительно требования о предоставлении документов бухгалтерского учета, а именно оборотно-сальдовых ведомостей, карточки и анализа по счетам и субсчетам (ответчик указал на передачу оборотно-сальдовых ведомостей по счетам Скрицкой И.М. по акту от 18.11.2019 года. При этом в ранее направленном досудебном требовании истицы данные документы, а именно - оборотно-сальдовые ведомости, карточки и анализ по отдельным счетам и субсчетам Скрицкой И.М. не были указаны, в связи с чем податель апелляционной жалобы считает несоблюденным в отношении истребования данных документов досудебного порядка, в связи с чем и в данной части требования подлежали оставлению без рассмотрения.

Истец ссылался на то, что в требовании им были указаны следующие документы: "документы бухгалтерского учета общества"; и несмотря на то, что данные документы истцом не были конкретизированы, под данными документами истец предполагал оборотно-сальдовые ведомости и карточки по счетам и субсчетам.

В то же время Общество под данными документами предполагало бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации, которые и были представлены обществом в добровольном порядке по акту от 18.11.2019 года.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.03.2020 в 12 час. 40 мин.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 15.04.2020 в 16 час. 40 мин.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 27.05.2020 в 17 час. 00 мин.

14.05.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

25.05.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство Общества об отложении судебного заседания в связи с отсутствие возможности направить представителя в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно акту о технических неполадках от 27.05.2020 онлайн заседание по ходатайству истца не проводилось.

Рассмотрев ходатайство Общества об отложении судебного заседания, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в силу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Податель жалобы при ее подаче и после принятия жалобы к производству не представлял каких-либо дополнительных доказательств и процессуальных ходатайств, требующих разрешения применительно к формированию материалов дела, которые уже были сформированы судом первой инстанции и представлены в апелляционный суд. В свою очередь, сама по себе неявка участвующих в деле лиц в суд апелляционной инстанции, при отсутствии процессуальной императивной обязанности по обеспечению явки лица либо представителя, не препятствует апелляционному суду в пределах своих полномочий рассмотреть жалобу по существу.

В этой связи, установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, суд апелляционной инстанции во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) с 2009 года и на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции Скрицкая Ирина Михайловна является участником ООО "Калининграднефтестрой сервис" с долей участия 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб.

Ссылаясь на непредставление Обществом по требованию 01.03.2019 копий запрошенных истцом документов, истец обратился в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как установил суд первой инстанции, материалами дела подтверждается факт обращения истца к руководителю Общества с заявлением о предоставлении копий документов, при этом подтверждения надлежащего исполнения требований истца суду не представлено. Представленные в дело копии запросов истца о предоставлении документов за 2018 год и ответы Общества ни них в качестве таковых доказательств не были учтены судом, так как ответы на запросы частично нечитаемы, не содержат указания на индивидуализирующие характеристики предоставленной документации, периоды к которому они относятся, что не позволяет проверить какие документы в каком виде и объеме передавались.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что исковые требования сформулированы им с учетом частично переданных по акту от 18.11.2019 документов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения в обжалуемой ответчиком части.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомится с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

В подпункте 8 пункта 1 статьи 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплена обязанность налогоплательщиков в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Информационного письма N 144, законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества

Указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 18 Информационного письма N 144 разъяснено, что судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Федерального Закона "О бухгалтерском учете"), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 НК РФ), и (или) предоставить ее копию.

Доказательств передачи в досудебном порядке либо в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заверенных копий годовых отчетов за 2017 - 2018 годы, подписанных директором и главным бухгалтером Общества; оборотно-сальдовых ведомостей, сводных и по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета, а также карточек и анализа по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета за 2016-2018 годы ответчиком в материалы дела не было представлено.

Отсутствие в досудебном требовании указания на запрос оборотно-сальдовых ведомостей не является основанием для оставления без рассмотрения требований в отношении указанных документов не является в соответствии с правовой позицией, указанной в Информационном письме N 144.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы оставлены за её подателем.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2019 по делу N А21-3864/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Сотов