Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 02АП-2221/20 по делу N А31-7519/2017

г. Киров

05 июня 2020 г.

Дело N А31-7519/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2020 по делу N А31-7519/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (ИНН: 4401143980, ОГРН: 1134401008741) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019 по делу N А31-7519/2017,

в рамках дела по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН: 4401006568, ОГРН: 1034408610411)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (ИНН: 4401143980, ОГРН: 1134401008741)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СИТИ" (ИНН: 4401160344, ОГРН: 1154401002491), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (ИНН: 4401050246, ОГРН: 1044408640561), Симонова Мария Александровна, Васильков Анатолий Николаевич, Холодов Алексей Владимирович, Тимошенко Алексей Дмитриевич, Покровский Николай Юрьевич, о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" на объекты незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы (далее - истец, Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о признании отсутствующим права собственности на объекты незавершенного строительства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СИТИ" (далее - общество "СИТИ"), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Симонова Мария Александровна, Васильков Анатолий Николаевич, Холодов Алексей Владимирович, Тимошенко Алексей Дмитриевич, Покровский Николай Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019, исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим право собственности Общества на следующие объекты незавершенного строительства:

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080415:10, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1218 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 2 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001- 44/001/008/2015-8057/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080415:9, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1202,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 3 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8064/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:64, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1202,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 4 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8076/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:65, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1202,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 5 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8077/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:66, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1202,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 6 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8078/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080415:12, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1202,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 7 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8059/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080415:11, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1202,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 8 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8058/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080415:13, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1202,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 9 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8060/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:62, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1202,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 10 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8071/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:63, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1170 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 11 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8072/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:61, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1464 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 12 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8070/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:59, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1464 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 13 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8069/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:57, назначение: нежилое здание, площадь застройки 916 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 14 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8066/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:58, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1506,2 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 15 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8068/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080417:69, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1630 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 16 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8080/2);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 44:27:080415:14, назначение: нежилое здание, площадь застройки 1347,1 кв.м., степень готовности объекта 4%, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома, набережная правого берега реки Волги между автопешеходным и железнодорожным мостами, "Туристический комплекс (апартамент-отель) "Родные берега". Здание N 18 (по ГП) (запись регистрации от 05.11.2015 г. N 44-44/001-44/001/008/2015-8062/2).

16.01.2020 Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019 по делу N А31-7519/2017.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2020 заявление Общества возвращено.

Ответчик с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку полученные Обществом от Управления градостроительные планы достоверно подтверждают нахождение на спорных земельных участках объектов недвижимости, показывают противоречие выводов экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, а также свидетельствуют о факте признания истцом нахождения на земельных участках спорных объектов недвижимости, что скрывалось истцом при рассмотрении настоящего дела.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на положения статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит в ее удовлетворении отказать, доводы заявителя отклонил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал, что обратился в уполномоченный орган с целью получения градостроительных планов. В ответ на заявление 11.12.2019 выданы градостроительные планы земельных участков, на которых отображены спорные объекты. Указанное свидетельствует, по мнению ответчика, о злоупотреблении истцом правом при рассмотрении дела, о противоречии выводов эксперта фактическим обстоятельствам и необходимости проведения повторной экспертизы.

В силу положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень обстоятельств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены к новым или вновь открывшимся и являться основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, перечислен в частях 2, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом в силу разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52), существенным для дела может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса, и соблюдения заявителем условий, закрепленных в статьях 312 и 313 Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит (пункт 4 постановления Пленума N 52).

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 5 постановления Пленума N 52).

Исследовав заявленные истцом обстоятельства на предмет их соответствия положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что они не обладают признаками новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Судом первой инстанции при принятии решения исследовались обстоятельства, связанные с установлением статуса объектов, расположенных на спорных земельных участках, исследовались соответствующие доказательства. При обращении с заявлением о пересмотре в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что указываемые им обстоятельства, если бы были известны суду при принятии решения, привели бы к принятию иного по содержанию судебного акта в части установления статуса спорных объектов.

Суд первой инстанции правильно установил, что указываемые заявителем обстоятельства не отвечает признакам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленные с заявлением градостроительные планы являются новыми доказательствами.

Указанный вывод суда подтверждает и сам заявитель в своей апелляционной жалобе.

Довод заявителя о том, что вновь открывшимся обстоятельством является факт признания истцом спорных объектов недвижимостью, что подтверждается градостроительными планами, противоречит вышеприведенным положениям законодательства и не опровергают правильность вывода суда первой инстанции.

Выдача градостроительных планов 11.12.2019 не свидетельствует об объективно существовавших существенных обстоятельствах, которые могли бы повлиять на принятое решение, не подтверждают злоупотребление правом со стороны Управления, поскольку процессуально истец не препятствовал Обществу в процессе получения доказательств в обоснование своей позиции по делу.

При этом вопреки утверждению заявителя на злоупотребление правом в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявление о пересмотре указания не содержит.

Исследовав материалы дела, заявленные Обществом основания для пересмотра решения Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, а лишь выражают несогласие с такими выводами, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2020 по делу N А31-7519/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.Б. Савельев