Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 16АП-951/20 по делу N А15-5675/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2020 г. N Ф08-6049/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

05 июня 2020 г.

Дело N А15-5675/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО "ЦУМ" Ахмедова Эхтибара Агамирзаевича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2020 по делу N А15-5675/2019 о приостановлении производства по делу, принятое по исковому заявлению директора ООО "ЦУМ" Ахмедова Эхтибара Агамирзаевича к Мирзебутаевой Джамиле Загидиновне о взыскании убытков причиненному ООО "ЦУМ" в размере 480000 руб., об исключении из ООО "ЦУМ" Мирзебутаеву Джамилю Загидиновну с выплатой действительной стоимости доли 2,5 % уставного капитала,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО "ЦУМ" Ахмедов Эхтибар Агамирзаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Мирзебутаевой Джамиле Загидиновне (далее - ответчик) о взыскании убытков причиненному ООО "ЦУМ" в размере 480000 руб., об исключении из ООО "ЦУМ" Мирзебутаеву Джамилю Загидиновну с выплатой действительной стоимости доли 2,5 % уставного капитала.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия Арбитражным судом РД решений и вступления их в законную силу по делам N А15-1478/2019 и N А15-3374/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2020 производство по делу приостановлено до рассмотрения дел N А15-1478/2019, N А15-3374/2019 и вступления судебных актов по ним в законную силу. Судебный акт мотивирован тем, что невозможность рассмотрения настоящего дела обусловлена установлением существенных для дела обстоятельств при разрешении дел N А15-1478/2019, N А15-3374/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что обстоятельства установленные в рамках иных дел не являются существенными для настоящего дела. Кроме того, в рамках настоящего дела заявленные иные требования не связанные между собой с другими делами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.04.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2020 по делу N А15-5675/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Таким образом, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения по существу корпоративных споров по делам N А15-1478/2019, N А15-3374/2019. По мнению суда, выводы Арбитражного суда Республики Дагестан по делам N А15- 1478/2019, N А15-3374/2019 напрямую влияют на рассматриваемое дело N А15-5675/2019, поскольку в судебных актах будет установлено доля участников в уставном капитале ООО "ЦУМ", в том числе и Ахмедова Э.А., что непосредственно влияет на возможность Ахмедова Э.А. обратиться в суд с требованием об исключении другого участника из состава общества.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер. Основанием для приостановления производства по делу может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Так в рамках дела N А15-1478/2019 заявлены требования участников ООО "Цум" Агабековой Эльмиры Айвазовны, Алиева Мирзабалы Агабековича, Гусейновой Гюльнары Шабановны, Кулиевой Лейлы Абдулгаджиевны, Шальмиевой Светланы Юнаевны, Имамовой Сефижат Агабековны, Асланова Аслана Вагифовича, Аслановой Периханум Таибовны, Меликовой Айбики Джамаловны, Шабатаевой Хаи Азаевны, Исмаиловой Солмаз Аджиевны, Мусаевой Минаи Балаевны, Сулейманова Рената Аслановича, Сулейманова Рауфа Аслановича, Дадашевой Джамили Эмирагаевны, Нагиевой Месме Юсифовны, Ахмедова Юниас Фехритдиновича, Мирзебутаевой Джамили Загидиновны, Чаландаровой Гелин Шамиловны к Ахмедову Эхтибару Агамирзоевичу и ООО "ЦУМ" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истцов путем утверждения распределения долей в уставном капитале ООО "ЦУМ" между учредителями (участниками) общества в равных долях: Агабекова Эльмира Айвазовна - 200000 рублей, 5,0 %; Алиев Мирзабала Алибекович - 200000 рублей, 5,0 %; Джавадов Мехраб Зульфигарович-200 000 рублей, 5,0 %; Шабатаева Хая Азаевна-200000 рублей, 5,0 %; Мирзебутаева Джамила Загидиновна- 200 000 рублей, 5,0 %; Исмаилова Солмаз Аджиевна- 200000 рублей, 5,0 %; Меликова Айбике Джамаловна - 200000 рублей, 5,0 %; Гусейнова Гюльнара Шабановна - 200000 рублей, 5,0 %; Имамова Сафижат Агабековна- 200 000 рублей, 5,0 %; Чаландарова Гелин Шамиловна- 200000 рублей, 5,0 %; Мусаева Миная Балаевна-200000 рублей, 5,0 %; Шальмиева Светлана Юнаевна- 200 000 рублей, 5,0 %; Манахимова А.Е. - 200000 рублей, 5,0 %; Дадашева Джамила Эмиргаевна-200000 рублей, 5,0 %; Кулиева Лейла Абдулгаджиевна - 200000 рублей, 5,0 %; Нагиева Месме Юсифовна - 200000 рублей, 5,0 %; Ахмедов Юнис Фехретдинович - 200000 рублей, 5,0 %; Ахмедов Эхтибар Агамирзаевич- 200000 рублей, 5,0 %; Сулейманов Рауф Асланович-100000 рублей, 2,5 %; Сулейманов Ренат Асланович - 100000 рублей, 2,5 %; Асланов Аслан Вагифович - 100000 рублей, 2,5%; Асланова Периханум Таибовна- 100000 рублей, 2,5%, а также встречное исковое заявление Ахмедова Э.А. о признании не возникшим (отсутствующим) у истцов права собственности на доли в уставном капитале ООО "ЦУМ". По делу NА15-1478/2019 все участники общества, кроме Ахмедова Э.А. - ответчика, оспаривают наличие у последнего доли в уставном капитале общества в размере 52,5 %.

В рамках дела N А15-3374/2019 заявлены требования участников ООО "Цум" Агабековой Эльмиры Айвазовны, Алиева Мирзабалы Агабековича, Гусейновой Гюльнары Шабановны, Кулиевой Лейлы Абдулгаджиевны, Шальмиевой Светланы Юнаевны, Имамовой Сефижат Агабековны, Асланова Аслана Вагифовича, Аслановой Периханум Таибовны, Меликовой Айбики Джамаловны, Шабатаевой Хаи Азаевны, Исмаиловой Солмаз Аджиевны, Мусаевой Минаи Балаевны, Сулейманова Рената Аслановича, Сулейманова Рауфа Аслановича, Дадашевой Джамили Эмирагаевны, Нагиевой Месме Юсифовны, Ахмедова Юниса Фехритдиновича, Мирзебутаевой Джамили Загидиновны, Чаландаровой Гелин Шамиловны к Ахмедову Эхтибару Агамирзоевичу об исключении Ахмедова Эхтибара Агамирзоевича из состава участников ООО "ЦУМ" с выплатой доли в уставном капитале ООО "ЦУМ" в размере 5%. Таким образом, по делу NА15-3374/2019 все участники общества требуют исключить из состава участников ООО "ЦУМ" Ахмедова Э.А. с выплатой ему доли в уставном капитале ООО "ЦУМ" в размере 5%.

Вместе с тем, в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании убытков причиненному ООО "ЦУМ" в размере 480 000 руб., об исключении из ООО "ЦУМ" Мирзебутаеву Джамилю Загидиновну с выплатой действительной стоимости доли 2,5 % уставного капитала. В рамках настоящего спора часть требований не носит корпоративный характер.

Между тем, наличие в производстве суда первой инстанции корпоративных споров не влияет на рассмотрение настоящего спора по существу, поскольку решение об исключении или отказе в исключении Ахмедова Э.А. из состава участников общества (дело N А15-3374/2019, как и изменение размера долей (дело N А15-1478/2019) не влияет на принятие Арбитражным судом Республики Дагестан решения по настоящему делу, так как на момент подачи настоящего иска Ахмедов Э.А. являлся мажоритарным участником и директором общества, т.е. обладал правом на обращение в суд с заявленными исковыми и соответственно, они подлежат рассмотрению в установленном законом порядке.

Кроме того, основания для обращения по делам N А15-1478/2019, N А15-3374/2019 послужили иные, нежели по настоящему делу обстоятельства. Также отсутствуют основания полагать, что вынесенные в рамках дел N А15-1478/2019, N А15-3374/2019 судебные решения будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу о банкротстве являются немотивированным и не соответствует статьям 58 Закона о банкротстве и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2020 по делу N А15-5675/2019 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2020 по делу N А15-5675/2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства Мирзебутаевой Джамили Загидиновны о приостановлении производства по делу N А15-5675/2019 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков