Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 17АП-3951/20 по делу N А60-68163/2019

г. Пермь

02 июня 2020 г.

Дело N А60-68163/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Васевой Е.Е., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мегапром"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2020 года по делу N А60-68163/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН 6659117410, ОГРН 1056603154838)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегапром" (ИНН 5403044063, ОГРН 1185476074376)

о взыскании 850 488,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопром" (далее - истец, ООО "Энергопром") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегапром" (далее - ответчик, ООО "Мегапром") о взыскании задолженности по договору поставки N П 12-03-19 от 12.03.2019 в сумме 850 488,74 руб., в том числе долг в сумме 801 600,70 руб. и неустойка в сумме 48 888,04 руб. за период с 25.09.2019 по 18.11.2019 с продолжением взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства с суммы 801 600,70 руб. по ставке 0,1 % за каждый день неисполнения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2020 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Истец в представленном в суд апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами ответчика, приведенными в жалобе, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

01.06.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами в целях урегулирования спора по настоящему делу, а также само мировое соглашение, подписанное сторонами

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства об его утверждении в отсутствии представителей сторон.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в представленной сторонами редакции.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В данном случае стороны в пункте 5 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов и предусмотрели, что 50 % от суммы государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в порядке п. 3 ч. 2 ст. 333.40 НК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. возмещаются Истцу Ответчиком вдень подписания настоящего мирового соглашения.

Таким образом, в силу вышеназванных правовых норм и условий мирового соглашения, истцу по делу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 10 005 руб. (платежное поручение N 3428 от 02.12.2019 на сумму 20 010 руб.), ответчику необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 232 от 15.04.2020 на сумму 3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2020 года по делу N А60-68163/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Энергопром", именуемым в дальнейшем "Истец", и обществом с ограниченной ответственностью "Мегапром", именуемым в дальнейшем "Ответчик", в целях урегулирования спора по делу N А60-68163/2019, на следующих условиях:

"1. Ответчик, в целях добровольного погашения задолженности, а также прекращения дальнейших претензий друг к другу, выплачивает Истцу 801600,70 (восемьсот одна тысяча шестьсот) руб. 70 коп., в следующем порядке:

66 630,72 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 72 копейки, оплаченных по счету N 557 от 16.08.2019 г., Истец зачитывает в счет оплаты по Договору;

367 485,00 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек Ответчик выплачивает Истцу в день подписания настоящего мирового соглашения;

367 484,98 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 98 копеек Ответчик выплачивает Истцу в течение трех месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения равными долями (01 июля 2020 г., 01 августа 2020 г., 01 сентября 2020 г.).

В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных настоящим пунктом, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа с начислением неустойки по ставке 0,1% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

2. Выплата перечисляется Истцу по банковским реквизитам, указанным в Договоре и счете N 516 от 01.08.2019 г.

3. После получения оплат, предусмотренных п. 1, в установленные настоящем Соглашении сроки Истец отказывается от дальнейших судебных и любых других взысканий в рамках данного дела, в том числе, но не ограничиваясь этим начисленных к моменту подписания настоящего Соглашения неустоек по Договору, а также не будет иметь к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возмещением убытков, в рамках данного дела.

4. С момента утверждения настоящего Соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и надлежащего исполнения Ответчиком принятых в соответствии с настоящим Соглашением обязательств. Ответчик считается исполнившим все свои обязательства по Договору.

5. Стороны установили, что судебные расходы по настоящему делу распределяются в следующем порядке:

5.1. 50 % от суммы государственной пошлины, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в порядке п. 3 ч. 2 ст. 333.40 НК РФ;

5.2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. возмещаются Истцу Ответчиком вдень подписания настоящего мирового соглашения.

5.3. Все иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А60-68163/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента утверждения его Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до момента полного исполнения его Сторонами.

8. Настоящее Соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и приобщения к материалам дела.

9. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение передается Сторонами на утверждение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного рабочего дня с момента подписания".

Производство по делу N А60-68163/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН 6659117410, ОГРН 1056603154838) из федерального бюджета 10 005 (Десять тысяч пять) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 3428 от 02.12.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегапром" (ИНН 5403044063, ОГРН 1185476074376) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 232 от 15.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Е.Е. Васева Е.В. Васильева