Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 12АП-3791/20 по делу N А06-15471/2019

г. Саратов

08 июня 2020 г.

Дело N А06-15471/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Солониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кууль Татьяны Леонидовны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А06-15471/2019 (судья Бочарникова Г.Н.)

по заявлению Кууль Татьяны Леонидовны (г. Астрахань)

к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414041, г. Астрахань, ул. Минусинская, 11)

заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Никольская, д. 9, ОГРН 1043000718210, ИНН 3015067331),

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора утвержденного начальником Кировского районного отдела судебных приставов 29.11.2019 и приостановлении исполнительного производства N 104427/19/30001-ИП,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Кууль Татьяна Леонидовна с заявлением о признании незаконным постановления от 29.11.2019 о взыскании исполнительского сбора, утверждённого начальником Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - Кировский РОСП УФССП по Астраханской области), и приостановлении исполнительного производства N 104427/19/30001-ИП.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 по делу N А06-15471/2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства N 104427/19/30001-ИП.

27 января 2020 года Кууль Т.Л. заявлено ходатайство об увеличении заявленных требований, в котором заявитель просит исполнительное производство от 22.11.2019 N 104427/19/30001-ИП прекратить (т.1 л.д.53-55), ссылаясь на фактическое исполнение требований исполнительного документа - постановления от 27.04.2015 N 04001590004720, выданного Пенсионным Фондом РФ Отделением (Государственным учреждением) по Астраханской области Управлением (Государственным учреждением) в Кировском районе.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства об увеличении заявленных требований ввиду его несоответствия части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку Кууль Т.Л. заявила новые требования в рамках возбуждённого производства по арбитражному делу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области 12 марта 2020 года заявление Кууль Т.Л. оставлено без рассмотрения, отменены обеспечительные меры в виде приостановления исполнительского производства N 104427/19/30001-ИП, принятые определением арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 по настоящему делу.

Кууль Т.Л. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 23 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 названного Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения (в том числе, определения о прекращении производства по делу) рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступлениятакой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции верно квалифицировал требование о прекращении исполнительного производства от 22.11.2019 N 104427/19/30001-ИП как новое, заявленное уже в начатом судебном процессе.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, общее основание иска не даёт истцу права предъявлять новые требования дополнительно к уже рассматриваемым в рамках возбуждённого производства по делу.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что одновременное изменение предмета и основания требований не допускается. Таким образом, после принятия арбитражным судом соответствующего заявления к производству заявитель не вправе заявлять новые дополнительные требования.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правильно не принял к рассмотрению в рамках настоящего дела требования о прекращении исполнительного производства от 22.11.2019 N 104427/19/30001-ИП.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о неправомерности отказа в принятии уточнений заявленных требований, поскольку они противоречат положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ и направлены на переоценку приведённых выводов суда первой инстанции.

Оставляя без рассмотрения заявленные требования по правилам пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что в производстве Арбитражного суда Астраханской области имеется дело N А06-8289/2019 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судами обеих инстанций установлено, что Кууль Татьяна Леонидовна обжаловала в Арбитражный суд Астраханской области постановление о взыскание исполнительского сбора от 29.11.2019, вынесенное по исполнительному производству N 104427/19/30001-ИП, утверждённое начальником Кировского РОСП УФССП по Астраханской области.

Аналогичный предмет требований описан в заявлении Кууль Т.Л. от 06.08.2019, принятом Арбитражным судом Астраханской области к рассмотрению 29 августа 2019 года по делу N А06-8289/2019. 27 февраля 2020 года по делу N А06-8289/2019 вынесено решение, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы не вступило в законную силу.

Требование, заявленное в рамках настоящего дела об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2019, вынесенного по исполнительному производству N 104427/19/30001-ИП, и одно из требований, заявленных при рассмотрении арбитражного дела N А06-8289/2019, идентичны.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно констатировал, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения заявления Кууль Т.Л. по пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения. Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А06-15471/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова