Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 09АП-82689/19 по делу N А40-146723/2018

5 июня 2020 г.

Дело N А40-146723/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05.06.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-146723/18

по иску ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1147746004691)

к ООО "ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ" (ОГРН 1025004062104)

третьи лица: 1) Росфинмониторинг, 2) ООО "КомСтрин" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен.

от ООО "СМ-Паркинг": Кокоренков К.К. по доверенности от 01.09.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" предъявило ООО "ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ" иск о взыскании неустойки в размере 419 501 589 руб. 84 коп. за период с 30.04.2010 г. по 31.10.2017 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.12.2018 г., изготовленным в полном объеме 12.12.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "КомСтрин".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 г. (резолютивная часть от 06.08.2019 г.) суд утвердил заключенное между ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" и ООО "ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ" мировое соглашение, представленное в т. 10 л.д. 49, на согласованных сторонами условиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. (резолютивная часть от 04.12.2018 г.) по делу N А40-146723/18 отменено.

Производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 г. по настоящему делу отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 г. рассмотрение дело назначено на 17.02.2020 г. (т. 10 л.д. 105).

31.12.2019 г. сведения о том, что на 17.02.2020 г. назначено заседание было размещено в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ (т. 10 л.д. 106).

В назначенную дату представители сторон в судебное заседание не явились.

Определением от 17.02.2020 г. судебное разбирательство по делу N А40-146723/18 было проведено, но истец на него не явился (т. 10. л.д. 109).

Определением от 17.02.2020 г. судебное разбирательство по делу N А40-146723/18 было отложено на 19.03.2020.

19.03.2020 г. судебное заседание не проводилось на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. и постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 N 808, была назначена новая дата на 23.04.2020 г. (т. 10 л.д. 112).

23.04.2020 г. судебное заседание также не проводилось и была назначена новая дата судебного заседания на 04.06.2020 г. (т. 10. л.д. 113).

14.05.2020 г. сведения о том, что на 04.06.2020 г. назначено заседание было размещено в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ (т. 10 л.д. 114-116).

04.06.2020 г. судебное заседание состоялось, но Истец и Ответчик на него не явились.

Таким образом, после того, как суд кассационной инстанции возвратил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, было проведено 2 судебных заседания, на которые Истец не явился.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению настоящего дела, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требовал рассмотрения спора по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина по иску в размере 200 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. (резолютивная часть от 04.12.2018 г.) по делу N А40-146723/18 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2018 г. N 333.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк