Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 12АП-2668/20 по делу N А57-3566/2020

г. Саратов

08 июня 2020 г.

Дело N А57-3566/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "08 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Балашовой Инны Владимировны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-3566/2020, (судья Шкунова Е.В.)

о возвращении заявления Балашовой Инны Владимировны к Творогову Андрею Николаевичу (ИНН 643920151520, ОГРНИП 317774600499582, адрес: 413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Ленина, д. 105А, кв. 21) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Балашовой Инны Владимировны о признании Творогова Андрея Николаевича несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 заявление Балашовой И.В. о признании Творогова А.Н. несостоятельным (банкротом) возвращено по мотиву его поступления по истечении 30-ти дневного срока действия уведомления о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Балашова Инна Владимировна не согласилась с определением о возврате заявления, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-3566/2020 отменить, принять заявление о признании Творогова А.Н. несостоятельным (банкротом) к производству.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно пункту 6 статьи 114 АПК РФ датой принятия заявления считается дата сдачи на почту, передачу в орган либо уполномоченному лицу, заявление направлено почтой - 20.02.2020, то есть в пределах срока, кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются не рабочие дни, следовательно, 30-ти дневный срок истек только 11.03.2020, в то время как заявление о банкротстве должника поступило в суд 27.02.2020.

Балашова И.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что на момент поступления заявления Балашовой И.В. истек тридцатидневный срок со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

К заявлению Балашовой И.В. были приложены доказательства опубликования сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве N 04691741 от 27 января 2020 года.

Согласно абзацу 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Довод апеллянта о исчислении указанного срока в рабочих днях является ошибочным.

Законом о банкротстве прямо оговорены случае исчисления сроков в рабочих днях (например, последний абзац пункта 7 статьи 12, пункт 1 статьи 13, пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве).

В срок же, установленный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, аналогично со сроком для предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включаются и нерабочие дни.

Заявление Балашовой И.В. поступило в Арбитражный суд Саратовской области 27.02.2020, то есть по истечении 30-ти дневного срока.

В отношении довода Балашовой И.В. о том, что соответствующее заявление было направлено ей посредством почтовой связи 20.02.2020, то есть в пределах 30-ти дневного срока, исчисляемого в календарных днях, апелляционная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отношении заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) правовое значение имеет не дата направления соответствующего заявления, а дата его поступления в суд.

Пунктом 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 100 предусмотрено, что поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства.

Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

Пунктом 3.1.5 Инструкции предусмотрено, что на полученном документе специалисты экспедиции проставляют регистрационный штамп арбитражного суда (приложение N 5) в правом нижнем углу свободного от текста поля лицевой стороны первого листа, а при отсутствии свободного поля - на другом свободном от текста месте лицевой стороны первого листа документа и указывают дату и время его поступления с точностью до минут. Регистрационный штамп проставляется на основном документе.

Заявление Балашовой И.В. поступило в Арбитражный суд Саратовской области 27.02.2020, то есть по истечении срока, определенного абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в качестве срока действительности уведомления о намерении, по истечении которого, сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года по делу N А57-3566/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Балашовой Инне Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы чеком-ордером от 06.03.2020 в размере 300 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова