Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 02АП-1667/20 по делу N А82-25471/2017

г. Киров

08 июня 2020 г.

Дело N А82-25471/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз плюс"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2020 по делу N А82-25471/2017

по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112)

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АПР", состоявшегося 14.10.2019, по всем вопросам повестки дня,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АПР" (ИНН 7604277600, ОГРН 1157627000673),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АПР" (далее - ООО "АПР", должник) публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 14.10.2019, по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2020 заявление банка удовлетворено в полном объеме; признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "АПР" от 14.10.2019 по всем вопросам повестки дня.

Общество с ограниченной ответственностью "Союз плюс" (далее - ООО "Союз плюс", заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2020, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Банка отказать.

Заявитель жалобы указывает, что полагая, что расторжение агентского договора с ООО "Базис" фактически приведет к прекращению финансово-хозяйственной деятельности ООО "АПР", к необходимости нести расходы по сохранению имущественного комплекса ООО "АПР", а значит и к уменьшению конкурсной массы, потребовал от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Панченко Д.В. провести собрание кредиторов ООО "АПР". Судом первой инстанции не учтено, что не все имущество, принадлежащее ООО "АПР", заложено в пользу ПАО "Восточный экспресс банк". На собрании присутствовал представитель другого залогового кредитора - ПАО Банк "ВВБ". Никаких возражений при проведении собрания от представителя залогового кредитора ПАО Банк "ВВБ" не поступало. Также кредитор ПАО Банк "ВВБ" не обжаловал решения собрания кредиторов от 14.10.2019. На территории комплекса недвижимого имущества автобазы по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56, хранится движимое имущество, в том числе автомобили, как не заложенные, так и имеющие обременение в пользу ПАО Банк "ВВБ", имущество (оборудование котельной) ОАО "Ярославское ГАТП-1" и имущество арендаторов. В сложившихся обстоятельствах, когда имущество должника представляет собой единый комплекс, состоящий и из объектов недвижимости, и из движимых вещей, как находящихся в залоге, и не имеющих обременении, принадлежащих разным собственникам, находящихся в залоге у разных залогодержателей, раздельное управление разными объектами в составе единого комплекса не представляется возможным. При этом недопустимо, когда вопросы управления комплексом решаются лишь одним из кредиторов, имеющим право залога на часть строений в составе всего комплекса. Издержки по содержанию автобазы включают в себя текущие расходы на отопление, водоснабжение, ремонт и содержание строений, при этом, например, отопление производится из местной котельной, находящейся на территории автобазы, и ее раздельная эксплуатация отдельно для отопления разных групп строений просто не возможна. В связи с изложенным кредиторы ООО "АПР" помимо ПАО "Восточный экспресс банк" не видят иного выхода, кроме как совместно определить порядок эксплуатации имущественного комплекса автобазы, потому данный вопрос был включен в повестку дня общего собрания кредиторов ООО "АПР" и был разрешен в ходе собрания.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.02.2020.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "АПР" Панченко Д.В. в отзыве на апелляционную жалобу просил в удовлетворении жалобы ООО "Союз Плюс" отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения; указал, что собрание кредиторов от 14.10.2019 было проведено с нарушением норм Закона о банкротстве и прав и законных интересов залогового кредитора; все вопросы повестки дня относились к вопросу эксплуатации недвижимого имущества, находящегося в залоге; решения в отношения залогового имущества могли принимать только залоговые кредиторы - ПАО Банк "ВВБ" и ПАО "Восточный экспресс банк".

ПАО "Восточный экспресс банк" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения; определение суда первой инстанции - без изменения; указало, что собрание кредиторов от 14.10.2019 проведено в нарушение положений статьи 138 Закона о банкротстве; вопросы сохранности предмета залога, а равно его эксплуатации, поддержания рабочего состояния подлежат разрешению залоговым кредитором.

В порядке статьи 158 АПК РФ разбирательство по делу неоднократно откладывалось апелляционным судом до 04.06.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. И.О. конкурсного управляющего ООО "АПР" Панченко Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы отзыва поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АПР".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) в отношении ООО "АПР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Махов Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) Махов Д.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должником; временным управляющим ООО "АПР" назначен Панченко Денис Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "АПР" в составе третьей очереди требование ПАО "Восточный экспресс банк" из кредитного договора от 11.07.2014 N 11-14/Кр/Корп в сумме 19 236 212,38 руб. основного долга, 506 351,11 руб. неустойки, обеспеченное залогом имущества должника. Признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "АПР" в составе третьей очереди требование ПАО "Восточный экспресс банк", обеспеченное залогом имущества должника в пределах оценочной стоимости предмета залога по договорам ипотеки (залога недвижимости) от 11.07.2014 N 11-14/З и от 04.07.2014 N 11-14/З-1: из кредитного договора от 11.07.2014 N 12-14/Кр/Корп в сумме 40 492 277,96 руб. основного долга, 710 062,13 руб. неустойки, из кредитного договора от 11.07.2014 N 13-14/Кр/Корп в сумме 3 835 641,83 руб. основного долга, 49 873,42 руб. неустойки, из кредитного договора от 12.12.2014 N 14-14/Кр/Корп в сумме 23 609 963,46 руб. основного долга, 699 585,85 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2019 в реестр требований кредиторов ООО "АПР" включено требование ПАО "Восточный экспресс банк" из кредитного договора от 11.07.2014 N 11-14/Кр/Корп в сумме 2 511 077,38 руб. процентов за пользование кредитом, обеспеченное залогом имущества должника; обеспеченное залогом имущества должника в пределах оценочной стоимости предмета залога по договорам ипотеки (залога недвижимости) от 11.07.2014 N 11-14/З и от 04.07.2014 N 11-14/З-1 из кредитных договоров от 11.07.2014 N 12-14/Кр/Корп, от 11.07.2014 N 13-14/Кр/Корп, от 12.12.2014 N 14-14/Кр/Корп в общей сумме 7 676 514,63 руб. процентов за пользование кредитом.

Предметом договора ипотеки (залога недвижимости) от 04.07.2014 N 11-14/З-1 является:

здание производственного корпуса (лит. Б, Б1, Б2), общей площадью 2561,9 кв. м, назначение: нежилое, 2-этажное, инв. N 28331, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:9866, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общей площадью 3 698 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 76:23:061401:547, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общей площадью 3 774 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 76:23:061401:545, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общей площадью 2 475 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 76:23:061401:542, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

здание производственного корпуса (лит. Л, Л1, Л2), общей площадью 387,9 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 28331, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:10305, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

здание производственного корпуса (лит. К, К1), общей площадью 1 865 кв. м, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. N 28331, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:10316, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

здание производственного корпуса (лит. Ж), общей площадью 68,4 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 28331, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:10295, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

здание вспомогательного корпуса (лит. А, А1), общей площадью 725,2 кв. м, назначение: нежилое, 2-этажный, инв. N 28331, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:189620, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

здание котельной (лит. Е), общей площадью 116,9 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 28331, лит. З, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:10294, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

здание оздоровительного корпуса (лит. М), общей площадью 1 097,3 кв. м, назначение: нежилое, 4-этажное, инв. N 28331, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:10285, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общей площадью 682 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 76:23:061401:548, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56.

Предметом договора ипотеки (залога недвижимости) от 11.07.2014 N 11-14/З является:

здание бытового корпуса (лит. В), общей площадью 1 176,40 кв. м, назначение: нежилое, 3-х этажное, инв. N 28331, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:10284, расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общей площадью 22 198 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 76:23:061401:549, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общей площадью 1 178 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 76:23:061401:546, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленных целей, общей площадью 576 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 76:23:061401:544, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

здание склада агрегатов (лит. З), общей площадью 500,5 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 28331, лит. З, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:9867, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56;

здание раздевалки (лит. Д), общей площадью 84,6 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 28331, кадастровый (или условный) номер: 76:23:010101:10315, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) ООО "АПР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АПР" возложено на временного управляющего Панченко Д.В.

23.09.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "АПР" Панченко Д.В. от конкурсного кредитора ООО "Союз Плюс" было получено требование о проведении собрания кредиторов.

30.09.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "АПР" Панченко Д.В. на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о проведении 14.10.2019 в 13 часов 30 минут (по местному времени) собрания кредиторов ООО "АПР" по адресу: 150030, г. Ярославль, ул. Леваневского, д. 56, офис 1.

Повестка дня собрания кредиторов должника, созываемого по требованию конкурсного кредитора, была определена следующая:

1. Одобрить агентский договор N 1 от 01.03.2018 между ООО "Базис" и ООО "АПР" на следующих основных условиях:

1.1. По настоящему договору агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения;

1.2. По настоящему договору агент обязуется совершить следующие действия осуществлять эксплуатацию принадлежащего принципалу имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, 56. Имущественный комплекс включает в себя: корпус литер В; корпус литер А, А1; здание котельной литер Е; здание склад агрегатов литер З; корпус литер М; производственный корпус литер Б, Б1, Б2; производственный корпус литер И, И1 (крытая стоянка ТО2); производственный корпус литер Ж (кузница); производственный корпус литер К, К1 (мойка); производственный корпус литер Л, Л1, Л2 (столярка, склад резины, ОГМ); здание раздевалки литер Д.

1.3. Эксплуатация имущественного комплекса включает в себя поддержание его в надлежащем техническом состоянии, техническое обслуживание, заключение и исполнение сделок с обслуживающими организациями, с арендаторами и иными пользователями имущественного комплекса (при наличии);

1.4. Сумма вознаграждения агента по договору состоит из двух частей: Компенсации всех расходов агента, связанных с исполнением агентского договора; 10% суммы предъявленных услуг по арендной плате в текущем месяце. Полная сумма вознаграждения не может превышать сумму полученного дохода в текущем месяце.

2. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Панченко Д.В. заключить дополнительное соглашение к агентскому договору, устанавливающее фиксированную сумму ежемесячного платежа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, которую ООО "Базис" обязано перечислять на расчетный счет ООО "АПР" для осуществления платежей в соответствии с законом "О банкротстве". Обязать ООО "Базис" застраховать имущество ООО "АПР".

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Панченко Д.В. расторгнуть договор оказания охранных услуг, заключенный исполняющим обязанности конкурсного управляющего Панченко Д.В. от имени ООО "АПР".

14.10.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника было проведено собрание кредиторов, на котором присутствовало 98,89% кредиторов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, на собрании без права голоса присутствовал представитель ПАО Банк "ВВБ".

В ходе проведения собрания кредиторов положительные решения по всем вопросам повестки дня были приняты единогласно.

В связи с поступившим запросом конкурсного кредитора ПАО Банк "ВВБ" об объявлении перерыва собрания кредиторов, в также с целью соблюдения интересов иных кредиторов, имеющих право на участием в первом собрании кредиторов, а также право голоса по вопросам, относящимся к повестке первого собрания кредиторов, исполняющим обязанности конкурсного кредитора Панченко Д.В. был объявлен перерыв собрания кредиторов до 14 часов 30 минут 29.10.2019.

Поскольку после перерыва 29.10.2019 собрание кредиторов продолжено не было по причине болезни исполняющего обязанности конкурсного управляющего, его результаты были оформлены Актом проведения собрания кредиторов ООО "АПР".

Из письма от 29.10.2019, направленного ПАО "Восточный экспресс банк" в адрес и.о. конкурсного управляющего Панченко Д.В. следует, что Банк предлагает заключить договор по управлению залоговым имуществом с ООО "Восток Девелопмент" (ИНН 7722403837).

ПАО "Восточный экспресс банк", посчитав, что принятые собранием кредиторов решения 14.10.2019 являются недействительными, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из буквального толкования вышеназванной нормы Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу пункта 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Материалы дела свидетельствуют о том, что решение об одобрении агентского договора N 1 от 01.03.2018 между ООО "Базис" и ООО "АПР" на предложенных условиях принято собранием кредиторов единогласно (98,89 % присутствующих кредиторов).

Одним из условий для признания собрания кредиторов недействительным является наличие нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при этом бремя доказывания указанного обстоятельства в силу статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Имущественный комплекс должника, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Леваневского, 56, представляет собой единый объект, в который входит также залоговое имущество, обремененное в пользу ПАО "Банк ВВБ" и ПАО "Восточный экспресс банк".

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В связи с чем, необходимость сохранности заложенного имущества должника, выбор конкретной охранной организации, стоимость услуг по содержанию и эксплуатации заложенного имущества подлежит согласованию с залоговыми кредиторами, поскольку затрагивает их права и имущественные интересы.

На основании п. 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

По условиям договоров ипотеки залогодатель (должник) также обязался получать предварительное письменное согласие Банка на распоряжение или передачу предмета залога третьим лицам (п. 4.3).

Вместе с тем, ПАО "Восточный экспресс банк" на собрании кредиторов 14.10.2019 не присутствовало; решение об одобрении агентского договора N 1 от 01.03.2018 между ООО "Базис" и ООО "АПР" на соответствующих условиях не было согласовано с залоговым кредитором.

Таким образом, решения принятые на собрании кредиторов 14.10.2019, нарушают права и законные интересы залогового кредитора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО "Восточный экспресс банк" и признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "АПР" от 14.10.2019 по всем вопросам повестки дня.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2020 по делу N А82-25471/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.А. Щелокаева