Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 11АП-5779/20 по делу N А65-15841/2019

г. Самара

09 июня 2020 г.

А65-15841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гиззатуллина Айдара Джавдатовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года о процессуальном правопреемстве

в рамках дела N А65-15841/2019

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ормигон",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ормигон", г.Казань, (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Султанбиков Салих Махгутович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Султанбикова Салиха Махгутовича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя Гиззатуллина Айдара Джавдатовича, г. Москва, (далее - заявитель) о произведении процессуального правопреемства с акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (ПАО), г.Ижевск, (кредитор) на индивидуального предпринимателя Гиззатуллина Айдара Джавдатовича, г. Москва, в реестре требований кредиторов должника в размере 2214000 руб. долга по основному долгу, 1061440 руб. 42 коп. процентов, 913823 руб. 05 коп. пеней, 20043 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 14800 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года заявление удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство путем замены кредитора акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (ПАО), г.Ижевск, на индивидуального предпринимателя Гиззатуллина Айдара Джавдатовича, г. Москва, по требованию в размере 2214000 руб. долга по основному долгу, 1061440 руб. 42 коп. процентов, 913823 руб. 05 коп. пеней, 20043 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 14800 руб. расходов на проведение судебной экспертизы в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ормигон", г.Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гиззатуллин А.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-15841/2019, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 по делу N А65-15841/2019 требование акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (ПАО), г. Ижевск, в размере 2214000 руб. долга по основному долгу, 1061440 руб. 42 коп. процентов, 913823 руб. 05 коп. пеней, 20043 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 14800 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, установленных решением Можгинского районного Удмуртской Республики от 17.04.2018 по делу N 2-54 по кредитному договору N 16-КЛВ-0011984 от 14.01.2016, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ормигон", г.Казань, в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Ормигон", г.Казань, по договору ипотеки N И-0011984 от 15.03.2016.

Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке удостоверены закладной от 06.04.2016, зарегистрированной 16.12.2016 с учетом соглашения об изменении содержания закладной от 23.11.2016, копия закладной и соглашения представлены в материалы дела.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ИП Гиззатуллиным А.Д. (покупатель) и АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) (продавец) заключен предварительный договор купли - продажи закладной от 29.10.2019, копия которого имеется в деле, согласно которому по основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя закладную, а покупатель обязуется принять её и произвести оплату. Стоимость закладной составляет 2400000 руб. В день подписания настоящего договора покупатель обязан внести задаток на счет продавца. В день подписания основного договора покупатель обязан оплатить закладную в полном объеме. Задаток зачисляется в счет цены по договору.

Заявителем представлены копия приходного кассового ордера N 8101 от 29.10.2019 на сумму 400000 руб. в подтверждение внесения задатка по условиям договора, а также приходного кассового ордера N 10 от 31.12.2019 на сумму 2000000 руб. в подтверждение оплаты стоимости по договору.

31.12.2019 между ИП Гиззатуллиным А.Д. и АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) заключен основной договор купли - продажи закладной, согласно которому кредитор передал закладную, а также все удостоверяемые закладной права в их совокупности по кредитному договору N 16-КЛВ-0011984 от 14.01.2016 и договору ипотеки N И-0011984 от 15.03.2016. Представленная в материалы дела закладная содержит передаточную надпись о смене владельца от 31.12.2019.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 1, п. 2 ст. 142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: 1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; 2) право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Закладная является именной документарной ценной бумагой. Права по закладной могут осуществлять законный владелец закладной и иные лица, которые в соответствии с федеральными законами или их личным законом от своего имени осуществляют права по ценным бумагам.

Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

Закладная может быть составлена и выдана залогодержателю в любой момент до прекращения обеспеченного ипотекой обязательства.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

При передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенных норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что к ИП Гиззатуллину А.Д. перешло право требования к должнику по кредитному договору N 16-КЛВ-0011984 от 14.01.2016 и договору ипотеки N И-0011984 от 15.03.2016 от АКБ "Ижкомбанк" (ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доказательств недействительности договора купли-продажи не представлено. Возражений от иных кредиторов не поступило.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, обращаясь с настоящим заявлением, кредитор также просил установить за ним статус обеспеченного залогом имущества должника.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, указал, что требование банка было включено в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки N И-0011984 от 15.03.2016.

В последующем по договору купли-продажи кредитор передал закладную, а также все удостоверяемые закладной права в их совокупности по кредитному договору N 16-КЛВ-0011984 от 14.01.2016 и договору ипотеки N И-0011984 от 15.03.2016.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что новому кредитору перешли, в том числе и все права, как к залоговому кредитору, предусмотренные ст.138 Закона о банкротстве.

Однако при разрешении вопроса по существу, данное обстоятельство судом не учтено, резолютивная часть судебного акта не содержит выводов о том, что требование нового кредитора Гиззатуллина Айдара Джавдатовича подлежит учету как требование обеспеченное залогом имущества ООО "Ормигон" по договору ипотеки N И-0011984 от 15.03.2016 г., в третьей очереди реестра требований кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года с изложением резолютивной части в новой редакции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 30.03.2020, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-15841/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Заявление индивидуального предпринимателя Гиззатуллина Айдара Джавдатовича удовлетворить.

Произвести замену конкурсного кредитора АКБ "ИЖКОМБАНК" (ПАО) путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО "Ормигон" и включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гиззатуллина Айдара Джавдатовича в части суммы требований: 2 214 000,0 руб. по основному долгу, 1 061 440,42 руб. процентов, 913 823,05 руб. пени, 20 043,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 14 800 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, в том числе как обеспеченное залогом имущества ООО "Ормигон" по договору ипотеки N И-0011984 от 15.03.2016 г., в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Возвратить Гиззатуллину Айдару Джавдатовичу государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 30.03.2020 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова