г. Томск |
|
9 июня 2020 г. |
Дело N А03-19936/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тараденко Любови Геннадьевны (N 07АП-7846/2018(4)) на определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, дом 116/95, ИНН 0411082962 ОГРН 1020400741900), принятое по заявлению заявления Тараденко Любови Геннадьевны, г. Барнаул, об оставлении заявления без рассмотрения и об истребовании доказательств по делу N А03-19936/2016 по Федеральной налоговой службы, Москва, к Тараденко ЛюбовиГеннадьевне (ИНН 222101312390), г. Барнаул Алтайского края, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью"САМЗ" (ИНН 2224174705, ОГРН 1152224003800, юридический адрес: 656037,Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, дом 116/95), финансового управляющего Тараденко Любови Геннадьевны - Зинова Павла Витальевича (ИНН220801190908),
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) по заявлению Кошелевой Галины Дмитриевны общество с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ИНН 0411082962, ОГРН 1020400741900) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Попов Алексей Александрович (ИНН 222207398510, СНИЛС 044-947-644-91), являющийся членом некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (почтовый адрес арбитражного управляющего Попова А.А.: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, 124-156).
24.10.2019 нарочно в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы, г.Москва, к Тараденко Любови Геннадьевне (ИНН 222101312390), г.Барнаул Алтайского края, о признании недействительными банковских операций, произведенных по письму общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ИНН 0411082962, ОГРН 1020400741900), г.Барнаул Алтайского края, от 15.05.2017 в период с 22.12.2017 по 21.05.2018, по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "САМЗ" (ИНН 2224174705, ОГРН 1152224003800), г.Барнаул Алтайского края, в пользу Тараденко Любови Геннадьевны денежных средств в общей сумме 6 531 000 руб., о взыскании с Тараденко Любови Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" 6 531 000 руб.
Определением от 29.10.2019 заявление принято к производству. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "САМЗ".
Определением суда от 05.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Тараденко Любови Геннадьевны - Зинова Павла Витальевича (ИНН 220801190908).
В судебном заседании представитель Тараденко Л.Г. заявил устное ходатайство об оставления заявления Федеральной налоговой службы, Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения, поскольку указанное заявление подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены, в материалах дела отсутствует подлинник либо надлежащим образом заверенная доверенность подписавшего лица.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2020 в удовлетворении заявления Тараденко Любови Геннадьевны, г. Барнаул, об оставлении заявления Федеральной налоговой службы, Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения отказано. В удовлетворении ходатайства об истребовании выписок по расчетным счетам ООО "САМЗ" с целью подтверждения доводов об истечении срока исковой давности отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым оставить без рассмотрения заявление ФНС России.
В обосновании апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающий полномочия Самсоненко Е.В. на подписание заявления о признании сделки недействительной от имени ФНС России.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
Повторно оценивая доводы Тараденко Л.Г, судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда об отсутствии правовых оснований об оставления заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства могут представляться в суд в форме надлежащим образом заверенной копии.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации" установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. В связи с тем, что иного порядка заверения документов не установлено, представленные в суд доверенности заверены в соответствии с указанными правилами должностным лицом организации, с указанием должности лица, личной подписи, расшифровки подписи и даты заверения, а также заверены печатью организации.
Как следует из материалов дела, рассматриваемое заявление подписано от имени ФНС России его представителем Самсоненко Е.В., действующей на основании доверенности N 18-22/19851 от 04.10.2019, выданной руководителем УФНС России по Алтайскому краю Куриленко Ю.А.
В подтверждение полномочий представителя ФНС России к заявлению приложена копия доверенности N 18-22/19851 от 04.10.2019.
ФНС России, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки, заявление и приложенные к нему документы, в том числе копия доверенности N 18-22/19851 от 04.10.2019, заверены путем прошивки и проставления заверительной надписи на сшивке документа "Копия верна", подписи, указания количества листов, путем написания фразы: "Прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью на 55 листов".
Более того, участвующий в судебном заседании уполномоченный представитель ФНС России, действующий по доверенности N 18-22/19750 от 04.10.2019 Разумова Т.М., поддержала заявление об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки подписано уполномоченным лицом.
На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.
Необходимо отметить, что в настоящий момент спор уже разрешен по существу. Так, определением от 25.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление ФНС Росси удовлетворено. Поэтому не усматривается необходимости в истребовании каких - либо дополнительных доказательствах по делу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19936/2016 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тараденко Любови Геннадьевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий |
О.О. Зайцева |
Судьи |
А.В. Назаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-19936/2016
Должник: ООО "Компания "Региональное Объединение Снабжения и Комплектации"
Кредитор: Бахин Александр Анатольевич, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" К/у АО "Зернобанк", Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула, Коваленко Ирина Павловна, Кошелева Галина Дмитриевна, ООО "Интегра", ООО ЦКК "Мезоэстетик", ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк ВТБ 24, Романов Роман Александрович
Третье лицо: Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" ("НацАрбитр"), НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП СОПАУ "Альянс управляющих", Попов Алексей Александрович, Тараденко В.А., Управление Росреестра по АК, УФНС России по Алтайскому краю
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5019/20
16.11.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
31.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
04.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
21.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
17.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
15.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
09.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
16.05.2023 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
27.04.2023 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5019/20
22.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
14.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
25.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5019/20
24.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
10.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
20.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5019/20
29.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5019/20
27.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
01.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
09.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
25.05.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
04.03.2020 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
20.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
03.09.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7846/18
19.04.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
12.10.2017 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16
20.03.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-19936/16